
диссертации / 44
.pdfТаким образом, при оценке статуса питания пациентов основной группы поступивших в стационар получили следующие данные: 22,8% от общего числа обследованных больных основной группы имели Z-индекс для массы тела <-2SD, 11,4% детей - Z-индекс рост/возраст <-2SD и Z-индекс ИМТ/возраст< -2SD у 18,7%.
При сравнении полученных результатов с контрольной группой,
статистически достоверно (p<0,05) было выявлено, что пациенты основной группы имели более высокие (в 1,8 раза) показатели нутритивного статуса детей, которым нутритивная поддержка в дооперационный период не проводилась (табл. 20). Так в группе сравнения Z-индекс ИМТ/возраст
<-2SD зафиксирован у 38,4% детей. Показатель Z-индекс для Мт/возраст в основной группе у пациентов первого года жизни составил -0,95+1,4, в
группе сравнения -1,38+1,6; Z-индекс ИМТ/возраст -1,2+1,3 и -1,43+1,52,
соответственно; во II - подгруппе основной группы (пациенты от 1 до 3
лет) Z-индекс Мт/возраст -0,91+1,5, в группе контроля: -1,47+2,56; Z-
индекс ИМТ/возраст -0,41+2,0 и 1,61+1,7, соответственно.
Процентное распределение пациентов основной и контрольной групп при поступлении в ОКИТ в зависимости от индекса массы тела представлено на рисунке 5,6.
Таблица 20
Антропометрические показатели (М+δ) при поступлении
пациентов основной и контрольной групп.
Параметр |
I подгруппа |
I подгруппа |
II подгруппа |
II |
|
без коррекции |
|
без коррекции |
подгруппа |
|
|
|
|
|
Z-индекс Мт |
-1,38+1,6* |
-0,95+1,4 |
-1,47+2,56* |
-0,91+1,5 |
|
|
|
|
|
Z-индекс роста |
-0,5+1,45* |
-0,05+1,4 |
-0,25+3,6* |
-0,94+2,3 |
|
|
|
|
|
Z-индекс ИМТ |
-1,43+1,52* |
-1,2+1,3 |
-1,61+1,66* |
-0,41+2,0 |
|
|
|
|
|
ИМТ |
11,3+1,8* |
13,48+2,1 |
13,48+1,3* |
15,7+1,5 |
|
|
|
|
|
Z-индекс |
-1,12+1,35* |
-0,64+1,3 |
-1,86+1,81* |
-1,1+1,4 |
окружности головы |
|
|
|
|
*=p< 0,05 между значениями показателя в основной и контрольной группах.
71

Рис. 5 Процентное распределение детей с ВПС в возрасте от 0 до 12 месяцев при поступлении в ОКИТ основной и контрольной группы в зависимости от индекса массы тела.
Рис. 6 Процентное распределение детей с ВПС в возрасте от 1 года до 3 лет при поступлении в ОКИТ основной и контрольной группы в зависимости от индекса массы тела.
72
3.1.1 Характеристика состояния питания детей основной и
контрольной групп в зависимости от вида ВПС в дооперационном
периоде.
В зависимости от вида ВПС были оценены показатели физического развития в основной и контрольной группах пациентов. Так у детей
основной группы с гиперволемией малого круга кровообращения наиболее низкий уровень физического развития установлен у 8 (7,8%) – I подгруппы наблюдаемых и у 1 (2,2%) пациента II подгруппы, z-score <-3SD. У 9
(8,7%) больных I подгруппы и у 4 (8,7%) II подгруппы показатели физического развития были низкими (z-score <-2SD), т.е. дети находились
вгруппе высокого риска возникновения нарушений нутритивного статуса.
Убольшинства детей (93,9%) из группы с ВПС с обеднением малого круга кровообращения (n=33) ИМТ соответствовал средневозрастным показателям. Так, низкий уровень (z-score <-2SD) физического развития установлен у 1 (1%) пациента I подгруппы и у 1 (2,2%) пациента – II
подгруппы. У пациентов с ВПС с препятствием кровотоку в БКК данный показатель в I подгруппе (n=15) у 2 пациентов зафиксирован наиболее низким (z-индекс <-3SD), у 3 – низким, во II подгруппе (n=3) у всех детей ИМТ соответствовал возрастным нормам. Среднее значение z-индекс показателей физического развития пациентов основной группы по типу ВПС представлено в таблице 21.
Таблица 21 Антропометрические показатели (М+δ) при поступлении пациентов основной группы при разных видах ВПС.
Параметр |
ВПС с гиперволемией |
ВПС с гиповолемией |
С препятствием |
|||
|
МКК |
МКК |
кровотоку в БКК |
|||
|
I |
II |
I |
II |
I |
II |
|
подгруппа |
подгруппа |
подгруппа |
подгруппа |
подгруппа |
подгруппа |
|
n=64 |
n=34 |
n=24 |
n=9 |
n=15 |
n=3 |
|
|
|
|
|
|
|
Z-индекс |
-0,9+1,5 |
-0,98+1,4 |
-0,8+1,2 |
-1,37+1,1 |
-1,4+1,1 |
1,22+0,9 |
Мт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Z-индекс |
-0,18+1,39* |
-0,6+2,24 |
-0,46+1,28* |
-0,86+1,24 |
-0,5+1,3 |
-1,0+6,5 |
роста |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Z-индекс |
-1,29+1,4* |
-0,45+1,94 |
-0,64+1* |
-1,05+0,9 |
-1,6+1,5 |
2,0+3,7 |
BMI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*=p< 0,05 между значениями показателя в основной и контрольной группах.
73
Распределение пациентов в зависимости от индекса массы тела при разных видах ВПС представлено в таблице 22,23.
Результаты оценки КЖСТ показали, что у всех пациентов в обеих подгруппах при разных видах ВПС данных показатель располагался в интервале z-индекса от -2δ до +2δ, это указывало на средневозрастные стандарты. При измерении ОП получили следующие данные: у детей первого года жизни с ВПС с обогащением МКК, только 1 пациент имел данный показатель в пределах z-индекс <-3SD, 8 (7,8%) детей – в пределах z-индекс <-2SD, у детей старше года жизни 2 (4,3%) пациента - z-индекс <- 3SD и 1 (2,2%) - z-индекс <-2SD. У детей с ВПС с обеднением МКК данный показатель распределился следующим образом: z-индекс <-2SD
зафиксирован только у 5 (4,8%) детей первого года, у остальных наблюдаемых пациентов, как и у детей от 1 до 3 лет z-индекс ОП соответствовал средневозрастным нормам. У детей с ВПС с препятствием кровотоку в БКК, z-индекс ОП/возраст только у 2 пациентов первого года жизни был <-2SD.
При сравнении полученных результатов с контрольной группой,
получили аналогичные результаты: наибольший процент детей (23,1%) от всех наблюдаемых (n=78) именно с гиперволемией МКК имели показатели z-индекса для ИМТ <-3δ, которые составляли половину наблюдаемых пациентов.
Таким образом, оценка соматометрических показателей у детей с разными видами ВПС, показала, что для детей с ВПС с обогащением МКК был характерен наиболее низкий уровень физического развития, по сравнению с другими наблюдаемыми пациентами.
74
Таблица 22 Распределение показателя ИМТ у детей с разными типами ВПС основной группы по z-индексу (z-score)
в дооперационном периоде (n=149).
Группы |
Врожденные пороки сердца |
|
|
|
z-индекс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
М<-3δ |
М -2δ до -3δ |
М -2δ до +2δ |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
%* |
n |
|
%* |
n |
%* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С гиперволемией МКК, n=64 |
8 |
|
7,8% |
9 |
|
8,7% |
47 |
45,6% |
I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подгруппа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
С гиповолемией МКК, n=24 |
0 |
|
0% |
1 |
|
1,0% |
23 |
22,3% |
|
(n=103) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С препятствием кровотоку в |
2 |
|
1,9% |
3 |
|
2,9% |
|
|
|
|
|
10 |
9,8% |
|||||
|
БКК, n=15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЕГО: |
10 |
|
9,7% |
13 |
|
12,6% |
80 |
77,7% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С гиперволемией МКК, n=34 |
1 |
|
2,2% |
4 |
|
8,7% |
29 |
63,0% |
II |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подгруппа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
С гиповолемией МКК, n=9 |
0 |
|
0% |
1 |
|
2,2% |
8 |
17,4% |
|
(n=46) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С препятствием кровотоку в |
0 |
|
0% |
0 |
|
0% |
|
|
|
|
|
3 |
6,5% |
|||||
|
БКК , n=3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЕГО: |
1 |
|
2,2% |
5 |
|
10,9% |
40 |
86,9% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: цветом отмечены пределы возрастных норм * процент рассчитан от числа наблюдаемых пациентов данной группы.
75

Таблица 23 Распределение показателя ИМТ у детей с разными типами ВПС контрольной группы по z-индексу (z-score)
в дооперационном периоде (n=78).
|
Группы |
Врожденные пороки сердца |
|
|
z-индекс |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
М<-3δ |
М -2δ до -3δ |
|
М -2δ до +2δ |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
%* |
n |
%* |
|
n |
|
%* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С гиперволемией МКК, n=28 |
15 |
24,2% |
10 |
16,1% |
|
3 |
|
4,8% |
|
|
I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подгруппа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С гиповолемией МКК, n=21 |
6 |
9,7% |
2 |
3,2% |
|
13 |
|
21,1% |
|
|
|
(n=62) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С препятствием кровотоку в |
1 |
1,6% |
2 |
3,2% |
|
10 |
|
16,1% |
|
|
|
БКК, n=13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЕГО: |
22 |
35,5% |
14 |
22,5% |
|
26 |
|
42% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С гиперволемией МКК, n=11 |
3 |
18,75% |
5 |
31,25% |
|
3 |
|
18,75% |
|
II |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подгруппа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С гиповолемией МКК, n=4 |
1 |
6,25% |
2 |
12,5% |
|
1 |
|
6,25% |
|
|
(n=16) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С препятствием кровотоку в |
0 |
0% |
0 |
0% |
|
1 |
|
6,25% |
|
|
БКК, n=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЕГО: |
4 |
25% |
7 |
43,75% |
|
5 |
|
31,25% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: цветом отмечены пределы возрастных норм * процент рассчитан от числа наблюдаемых пациентов данной группы.
76
3.2 Характеристика состояния питания детей основной и контрольной групп с врожденными пороками сердца в дооперационном периоде на основе лабораторных данных.
Анализ лабораторных данных демонстрирует, что в целом у пациентов основной группы, показатели общего анализа крови были в пределах возрастных норм. Снижение уровня гемоглобина зафиксировано у 12 (11,6%) пациентов I подгруппы, 4 (8,6%) II подгруппы, при поступлении лейкоцитоз статистически достоверно (p<0,05) больше зафиксирован у пациентов I подгруппы – 14 (13,5%) пациентов, из них 11 (10,6%) – дети периода новорожденности, поступившие в критическом состоянии. Так уровень гемоглобина в I подгруппе составил
131,47+24,15г/л, во II подгруппе 130,4+19,83г/л, уровень лейкоцитов 10,8 (3,3-34,6 109ст/л) 109ст/л и 9,04+2,78 109ст/л, соответственно.
Вконтрольной группе показатели периферической крови так же были
впределах возрастных норм и составили: гемоглобин в I подгруппе
128,2+23,4г/л, во II подгруппе 132,1+15,6г/л, лейкоциты 11,2+6,0 109ст/л и
10,5+3,8 109ст/л, соответственно.
Концентрация общего белка, альбумина сыворотки крови, а так же С-
реактивного белка у пациентов основной группы составили: I- подгруппа - 58,48+7,7 г/л, 41,8+5,76 г/л и 0,3 мг/л (0-30,7 мг/л), соответственно; во II -
подгруппе 68,0+7,36 г/л; 45,29+5,75 и 0,13 мг/л (0-8,0 мг/л), соответственно
(табл. 21).
Таким образом, при анализе биохимических исследований в основной группе незначительное уменьшение концентрации общего белка,
альбумина, преальбумина, и повышение уровня С-реактивного белка статистически достоверно (p<0,05) отмечено у пациентов I подгруппы поступивших в более тяжелом состоянии в сравнении с детьми II
подгруппы и имеющих при поступлении наиболее низкий уровень физического развития.
77

Проведено сопоставление некоторых биохимических показателей с таковыми в группе сравнения. При сравнении концентраций исследуемых показателей в группах статистически достоверно (p<0,05) более высокие уровни: общего белка, альбумина, низкий уровень СРБ - отмечены у подгрупп, находящихся на специализированной нутритивной поддержке
(табл. 24). Лабораторные показатели при поступлении всех обследуемых детей с ВПС в дооперационный период приведены в таблице 24.
У пациентов основной группы при поступлении был исследован уровень инсулиноподобный фактор роста-I. Дооперационная концентрация ИФР-I (рис. 7) у пациентов основной группы была в пределах референсных значений: в I подгруппе у n=62 (60,1%), во II подгруппе у n=35 (76%), у
оставшихся пациентов данный показатель был ниже возрастной нормы и составил <25 нг/мл (<25 – 65,0 нг/мл) у детей до 1 года, старше года 68,65
нг/мл (< 25 – 202,0 нг/мл).
Рисунок 7 Дооперационная концентрация ИФР-I у детей основной
группы (n=149).
78
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблице 24 |
||
|
|
Лабораторные показатели при поступлении всех обследуемых детей с ВПС (n=227). |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатели |
|
|
|
|
ОСНОВНАЯ ГРУППА |
|
|
|
ГРУППА СРАВНЕНИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
I подгруппа |
|
|
II подгруппа |
|
|
|
I подгруппа |
|
|
II подгруппа |
|
|
НОРМА |
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
n=103 |
|
|
n=46 |
|
|
|
n=62 |
|
|
n=16 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гемоглобин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
г/л |
|
131,47 + 24,15 |
|
130,4 + 19,83 |
|
128,2+23,4 |
|
132,1+15,6 |
|
124,0-130,0 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лейкоциты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(109ст/л) |
|
10,8 (3,3-34,6) |
|
9,04+ 2,78 |
|
11,2+6,0 |
|
10,5+3,8 |
|
7,0-12,0 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общий белок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(г/л) |
|
58,48 + 7,7* |
|
68,0 + 7,36* |
|
57,3+6,5* |
|
67,4+8,7* |
|
|
56 – 80 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Альбумин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(г/л) |
|
41,8 + 5,76* |
|
45,29 + 5,75* |
|
38,6+6,0* |
|
43,3+6,9* |
|
35-54 |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Преальбумин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(мг/л) |
|
0,14 (0,03-0,34) |
|
0,16 (0,11-0,25) |
|
- |
|
|
|
- |
|
|
|
0,120-0,420 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СРБ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(мг/л) |
|
0,3 (0-30,7)* |
|
0,13 (0-8,0)* |
|
2,3 (0-50,6)* |
|
0,2 (0-11)* |
|
0-5 |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мочевина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(ммоль/л) |
|
3,5 (1,2-24,2) |
|
5,44 + 2,0 |
|
3,8 (3,1-26,7) |
|
4,2+2,6 |
|
2,80-6,40 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Креатинин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(мкмоль/л) |
|
42,2 (7-169,9) |
|
44,3+14,8 |
|
38,9 (15-98,2) |
|
46,3+13,4 |
|
36,0-62,0 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ИФР-I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10-26 |
|
|
|
|
|
|
(нг/мл) |
|
26 (<25-65) |
|
68,65 (<25-202) |
|
- |
|
|
|
- |
|
|
|
|
0-1 мес. |
|
49-327 |
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28-131 |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-3 года |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1-12 мес |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*=p< 0,05 между значениями показателя в группах
79
***
Несмотря на отставание в физическом развитии ряда детей основной группы (18,7%), выявленном при анализе соматометрических исследований, при комплексной оценке показателей белкового спектра крови недостаточность питания в дооперационном периоде была выявлена у 11,3% от всех обследованных детей. Однако, концентрация ИФР-I у 52 (34,9%) детей от всех была ниже возрастной нормы.
3.2.1 Характеристика состояния питания детей с ВПС разного вида в
дооперационном периоде на основе лабораторных данных.
Проведен анализ лабораторных показателей у детей основной группы с разными видами ВПС, включающие данные биохимического и клинического анализов крови.
При исследовании показателей общего анализа крови у пациентов
основной группы были получены следующие результаты: снижение уровня гемоглобина зафиксировано только у детей с ВПС с гиперволемией МКК -
у 10 (9,7%) из I подгруппы, 2 (4,3%) из II подгруппы; лейкоцитоз,
статистически достоверно (p<0,05), так же зафиксирован у пациентов с данными ВПС, из них 20 (19,4%) детей из I подгруппы, 4 (8,7%) – из II
подгруппы.
При анализе биохимических исследований в основной группе мы не получили значимых различий между концентрациями изучаемых показателей у детей с разными видами ВПС, однако наиболее низкий уровень альбумина, преальбумина и повышение уровня С-реактивного белка зафиксирован у 6% детей с гиперволемией МКК. Так, концентрация преальбумина, альбумина и СРБ у них составила 0,09+0,02 мг/л, 31,4+2,7
г/л и 11,1 мг/л (5,62-50,7 мг/л), соответственно (табл. 25).
При сравнении исследуемых показателей с таковыми у пациентов контрольной группы более высокие уровни общего белка, альбумина и
80