127_p2487-01_D3_856

геохимических и других факторов рудоконтроля. В итоге в плоскости жил оформилось значительное многообразие разноранговых и разнотипных рудных столбов, пространственно совмещенных на одних интервалах (рис. 76) [Летунов, 2002].

Рис. 73. Схемы основных структурных парагенезов в виде кубов деформирования для геодинамических обстановок формирования жил Дарасунского месторождения:

а – субмеридионального сжатия (взбросовый тип трехосного ПТН); б – субширотного тангенциального сжатия (сдвиговый тип трехосного ПТН); в – субвертикального одно-, двуосного ПТН (конуса и пирамиды скола для сжатия); г – структура полного парагенеза куба и конусо-гексаэдра деформирования и ее использование при формировании дайковых тел; д-е – пример сферограммы трещиноватости (д) и отстроенный по ней куб деформирования (е) для внутрижильного парагенеза на примере ж. Ново-Кузнецовская.

1–6 – стереопроекции рудных жил, тектонических поверхностей и их номер: 1 – жилы НовоКузнецовская, 2 – зона Главного «сброса» с жилой Эповская, 3 – осепоперечные субгоризонтальные сколы, 4 – системы трещин расплющивания, 5 – трещины отрыва (жилы «удачнинского» направления), 6 – диагональные сколы, составляющие пирамиду сжатия и их номер (а – отчетливо проявленные, б – слабо проявленные); 7 – стереопроекции поясов полюсов трещиноватости (а – контрастные, б – слабо контрастные); 8–9 – стереопроекции дайковых тел: 8 – микрогаббро (а), диабазовых порфиритов (б), 9 – микрогранитов и гранит-аплитов (а), плагиогранит-порфиров (б); 10 – изоконцентраты полюсов мелких трещин, секущих жильный материал; 11 – проекции осей главных нормальных напряжений; 12 – номера осей и их возрастные генерации в соответствии с рис. 69; 13 – поясняющие модели эллипсоидов деформации в направлении их главного сечения 1 3.

Структурные уровни деформирования: а и б – поля напряжений первого порядка («региональное»), в-г – поля напряжений второго порядка (жильное), д–е – поля напряжений третьего порядка (внутрижильное).

Остальные условные обозначения см. на рис. 69

120

выносились за пределы области рудоотложения, далее участвуя в формировании сложных жильных и рудных ассоциаций. Так, высвобождающиеся комплексы железа тут же переотлагались в виде повышенной в жилах вкрапленности пирротина и магнетита, а совместно с титаном – в форме титаномагнетита и лейкоксена; выщелоченный кальций переотлагался в виде кальцита, сидерита и т. д. Фактами, подтверждающими замкнутость рудообразующих систем короткометражных жил, являются данные о телескопированом характере строения их минера- лого-геохимических колонок [Глубина промышленного …, 1969]. В магистральных жилах, выступавших больше не в форме ловушек, а канальных структур, определяющей роли литологического фактора не устанавливается [Тимофеевский, 1972]. В зависимости от гидродинамического режима (конвективный или потоковый) и схемы потоков (восходящая или нисходящая циркуляция) в магистральных жилах формировались рудные столбы одностороннего или двустороннего типов рудной зональности. Такие столбы потокового типа приурочены либо к центральной части рудовмещающей полости, или к ее периферии (рис. 78) [Летунов, 2002].

Структурный фактор отразился и на появлении структурных экранов прямого или обратного типов экранирования (см. рис. 77). Структурные экраны представлены плоскостями поперечных даек, секущих жилы, а также пересекающими зонами рассланцевания, катаклаза и смятия. Направления тока рудных растворов в плоскости блокированных жил можно отчетливо определять по виду минералого-геохимической зональности, фиксируемой в этих столбах (см. рис. 78). При этом в локальных рудных столбах обычно идет несовпадение концентрационных планов золота с мощностями рудных тел, т. е. морфологическими столбами (рис. 74). В крупных рудных столбах, особенно фронтального типа, концентрационные, минералого-геохимические и морфологические типы, т. е. схемы узоров рудных столбов, сближаются (рис. 75, а, г).

121

Рис. 75. Типы и характер строения золоторудных столбов (а), внутрижильных структурных неоднородностей (б), распределения полисульфидных ассоциаций (в) и вариаций мощности (г) жилы Главная. Схема составлена с использованием данных Д. А. Тимофеевского и геологов Дарасунской ГРЭ.

1–3 – содержания золота: 1 – максимальные, 2 – средние, 3 – минимальные; 4–9 – элементы волновой концентрационной неоднородности; 4 – границы волнового фронта первого порядка (а – передовая, б – тыловая), 5 – ось волны первого порядка, 6 – неоднородность второго порядка (синусоидальная волновая зональность), 7 – рудные столбы третьего порядка (эллипсоидальная неоднородность), 8 – рудные столбы четвертого порядка («супергнезда»), 9 – рудные столбы пятого порядка («рудные струи»); 10–13 –линии сопряжения плоскости жилы с осложняющими структурами: 10 – дайками плагиграгранит-порфиров, 11 – зонами разрывов (а – рассланцевания, б – смятия), 12 – тектоническими нарушениями второго порядка, 13 – оперяющими жилами; 14–16 – контуры распространения полисульфидных ассоциаций: 14 – сфалерит-галенитовой, 15 – халькопирит-блеклорудной, 16 – сульфоантимонитовой; 17–19 – участки совмещения ассоциаций: 17 – одного типа, 18 – двух типов, 19 – трех типов; 20–21 – мощность жилы: 20 – максимальная, 21 – минимальная; 22 – граница раздела мощностей жилы

122

Рис. 76. Схема структурной организации рудных столбов второго (а), третьего и четвертого (б) уровня в пределах золотоносной волны концентрационного типа.

1 – концентрационный фронт-волна; 2 – ячеисто-решетчатая неоднородность рудоконтролирующих структур; 3–4 – золоторудные столбы: 3 – линейно-волнового типа, 4 – эллипсоидального типа, наследующие породы, благоприятные для рудоотложения

Рис. 77. Явления блокирования золотоносных «струй» разнотипными структурными экранами в плоскости жилы Главная: а, б – экранирование сверху, в – экранирование снизу. Схема составлена по данным геологов Дарасунской ГРЭ.

1 – контуры золоторудных столбов четвертого и пятого порядков; 2–4 – типы структурных экранов: 2 – дайки плагиогранит-порфиров, 3 – тектонические зоны (а – катаклаза, б – смятия); 4 – оперяющие тектонические нарушения и знак перемещения по ним; 5 – элементы падения плоскостей жил

123

Рис. 78. Типы рудных столбов в простых ( ) и сложных () жилах, с зональностью прямого (а, в)

иобратного (б, г) видов.

1– граница жиловмещающей полости; 2–4 – типы золоторудных ассоциаций: 2 – колчеданная, 3 – полиметаллическая, 4 – полисульфидно-сульфосольная; 5 – направления потоков рудных растворов; 6 – границы палеотемпературной зоны, благоприятной для рудоотложения; 7 – блокоразделяющие разрывы и знак перемещения по ним.

Рудные столбы. Тип : а – восходящий центральнозональный (ж. Эповская), б – нисходящий периферийнозональный (ж. Искра), в – восходящий периферийнозональный (жила скв. 130–134), г – нисходящий центральнозональный, д – восходящий одностороннезональный, е – замкнутый восходяще-нисходящий (ж. Июльская).

Тип : а – восходящий продольнозональный (ж. Главная), б – нисходящий продольнозональный, в – этажнозональный (ж. Удачная), г – ступенчатозональный (ж. Победа Пильненского месторождения)

124

Рис. 79. Сочетание фронтальных (А), синусоидальных (Б) и струйчатых (В) типов рудных столбов по жиле Удачная.

1–2 – контуры общей эпюры жилы; 1 – по данным отработки, 2 – по структурной документации; 3–4 – тип наклона жиловмещающей полости: 3 – крутонаклонный, 4 – пологонаклонный; 5 – типы шарнирных перекосов южного крыла; 6 – номера сегментов (рудных кулис) второго порядка; 7 – морфологические типы рудных столбов; 8 – горизонты горных выработок и их номер

Выводы по структуре Дарасунского месторождения. В пределах рудных тел Дарасун-

ского месторождения фиксируется наличие продуктов пневматолито-гидротермального рудообразования, проявившегося вслед за этапом эксплозивной деятельности, завершившего период становления Дарасунского штока плагиограни-порфиров. В контурах месторождения вскрываются лишь самые верхние части рассматриваемого интрузивного тела. При этом за счет теплового и динамического воздействия остывающей кровли штока в его надкупольной части сформировалась отчетливая вертикальная минералого-геохимическая и структурная зональность. В пределах магистральных концентрическая зональность нашла отражение в формировании крупных горизонтальных рудных столбов аркообразного типа.

В короткометражных жилах имеется вертикальная и горизонтальная структурная зональность, представленная сменой планов мелкой трещиноватости. В разные периоды формирования жил вид концентрационной зональности менялся (см. рис. 66). Для всех типов жил весьма характерным является блокирование или пересечение их плоскостей швами поперечных разрывов, дайками и более поздними жилами. В короткометражных жилах, помимо явлений блокирования, отмечаются шарнирно-вращательные перекосы висячих крыльев жил. Все эти факты отражают проявление на изучаемом месторождении процессов активной динамики, развившиеся в связи с процессами внедрения и контракции Дарасунского штока гранитов в период, предшествовавший формированию дорудной структуры месторождения. В результате динамического взаимодействия обстановки надынтрузивного сжатия-растяжения с обстановкой тангенциального сжатия Дарасунской РМС создаются сменяющие друг друга тектонические режимы с трехосным (см. рис. 73, а), осесимметричным (см. рис. 73, г) и одноосным (см. рис. 73, в) напряженными состояниями.

125

Нередко следы такой смены видов деформирования фиксируются и в пространстве. Так, по мере приближения к плоскости рудных тел идет последовательная смена трехосного сжатия осесимметричным и одноосным. Последний вид деформирования указывает на восходящий тип транспорта пластифицированных тектонометасоматитов и рудных растворов.

Несмотря на частые вариации вида, смены девиаторной составляющей и интенсивности напряженного состояния тектонических полей, а также переоцифровку знака тектонических усилий, пространственное положение основных векторов тектонических усилий были стационарными. По этой причине при переходе процессов деформирования с одного масштабного уровня на другой отмечается закономерное унаследование одних и тех же структурных планов. Подобное явление фиксируется и во временной смене деформационных планов. В итоге на месторождении оформляется полный структурный парагенез эталонного куба дизъюнктивного деформирования, дополненный конусными и кольцевыми инъективными формами (см. рис. 73, в).

Наличие разнотипных деформационных и концентрационных планов, зависящих от масштаба жил, свидетельствует о проявлении процессов самоструктурирования, т. е. самоорганизации, проявленных также и в формировании различных типов рудных столбов.

2.4.2. Карийское месторождение (очагово-купольный тип структур)

Карийское месторождение, под которым обычно понимается на самом деле Карийское рудное поле, находится в Восточном Забайкалье в пределах Олекмо-Станового кратона, по данным Ю. Ф. Мисника и В. В. Шевчука, [1975] в Шилкинском блоке ранних протерозоид. Этот блок располагается в аллохтонном крыле Пришилкинской тектонической зоны – фрагменте Монголо-Охотской сутуры. Карийское рудное поле приурочено, по данным В. В. Залуцкого

иС. П. Летунова [1989], к Карийскому сегментарно погруженному блоку (50 км2), находящемуся на северном фланге Карийской очагово-купольной структуры (50×16 км) (см. рис. 25, е). В центральной части Карийской очагово-купольной структуры (ОКС) размещается Кара-Чачинский

массив гранодиорит-порфиров амуджиканской серии (J2–3) [Полохов, Евсеев, Грабеклис, 1977], отнесенной Ю. А. Зориным к образованиям коллизионного типа [Zorin, Zorina, Spiridonov, 2001]. Установлено, что гранитоиды этой серии образуют с гранитоидами шахтаминского и акатуйского комплексов единую группу пород, отнесенную к производным латитового ряда [Кузьмин, 1971; Таусон, Гундобин, Зорина, 1987].

Рудные жилы и зоны Карийского рудного поля образуют две радиальные системы: первую – по северо-западной периферии Кара-Чачинского массива, а вторую – вокруг невскрытого штока щелочных гранитов нерчуганского комплекса, так называемого «грорудитового центра» ключа Золотой Лог (рис. 80) [Залуцкий, Летунов, 1984].

Впостмагматический этап формирования Кара-Чачинского массива развились золото- кварц-турмалин-сульфидное1, кварц-сульфидное (с турмалином и золотом) (уч. Сульфидный)

икварц-молибденит-сульфидное (с золотом) (месторождение Пильное) типы оруденения. Несколько позднее, в полях развития грорудитовых даек, проявилась золото-актинолит- магнетитовая (с эгирином и андрадитом) минерализация скарнового и гидротермального типов (участки Новинка и Амурская Дайка). В структурном отношении участок Новинка представлен серией разобщенных жил северо-западного простирания, относительно небольшой протяженности (150–300 м, значительно реже, до 500–800 м). Итак, Карийское рудное поле включает в себя ряд мелких, уже отработанных к настоящему времени месторождений (Дмитриевское, Пильное, Карийское) и ряд перспективных участков (Сульфидный, Амурская Дайка и др.).

Минерализация. Жилы имеют кварц-карбонат-сульфидный, кварц-турмалин-сульфид- ный (Дмитриевское и уч.Сульфидный) и актинолит-магнетитовый, кварц-эгирин-альбитовый (уч. Новинка) составы. Как те, так и другие находятся в поле развития гранодиоритов, габброидов и амфиболитов протерозойского возраста. Только на участке Амурская Дайка система разноориентированных прожилков актинолит-кварцевого и карбонат-кварцевого состава раз-

1 Дмитриевское месторождение – по старой систематике рудных объектов Восточного Забайкалья или Дмитриевский участок – по современным представлениям о металлогении.

126

мещается в теле крупной дайки гибридных порфиров (J2–3). Золото встречается в промышленных концентрациях во всех данных минеральных ассоциациях, формировавшихся в течение двух последовательных рудных этапов – золото-кварц-турмалин-сульфидного (месторождения Дмитриевское и Пильное) и золото-кварц-актинолит-магнетитового (Карийское месторождение) [Летунов, 1989]. Обычно рудные тела, сложенные разновозрастными ассоциациями, пространственно разобщены, а на тех участках, где они встречаются в одних контурах (участок Сульфидный), эти рудные тела пересекаются под некоторым углом. Только в Рудной зоне «А» Дмитриевского месторождения такие ассоциации совмещены в одном рудном теле. Здесь на турмалиновую минерализацию первого типа наложена (несколько в редуцированном виде) вторая в виде кварц-магнетитовой (с актинолитом) ассоциации.

Рис. 80. Геолого-структурная схема Карийского месторождения (по С. П. Летунову).

1–3 – породы протерозойского фундамента: 1 – габброиды, 2 – амфиболиты, 3 – гранодиориты; 4–6 – породы мезозойского комплекса: 4 – гранодиорит-порфиры северо-восточной части Кара-Чачинского массива, 5 – дайки гибридных порфиров, 6 – дайки грорудитов и сельвсбергитов; 7 – рудные тела; 8–10 – разрывные нарушения: 8 – взбросы, 9 – сбросы (1 – Карийский кольцевой разлом, 2 – Аникинский полукольцевой сброс), 10 – прочие разрывы первого (а) и второго (б) порядков; 11–15 – структурные обозначения: 11 – граница Ивановской гранитокупольной структуры, 12 – субвулканический купол кл. Золотой Лог, 13 – оси реликтовых складок (а – антиформы, б – синформы), 14 – контур предполагаемого невскрытого штока шелочных пород, 15 – Карийский сегментарно просевший периферический блок

127

Морфология рудных тел. Мощности жил Карийского месторождения (участок Новинка) зависят от структурно-морфологического типа самих жил. Жилы выполнения (жилы № 11, 15 и др.) имеют мощность 0,25–0,35 м, а жилы метасоматического замещения – (жила «А») мощность 0,5–0,8 м, иногда 1,0–1,5 м. В комбинированных рудных телах, в которых отмечается сочетание двух первых минеральных типов (жилы № 1, 4, 6, 7), мощности жил сильно варьируют от 0,05 до 0,7 м. Жилы выполнения являются типичными пологоволнистыми трещинами отрыва, а жилы метасоматического замещения и комбинированные – трещинами скола. Они имеют небольшую величину внутрирудного сдвигового смещения порядка 0,5–1,2 м, которое привело к частичному приоткрыванию флексурообразно изогнутых интервалов по типу правостороннего сдвиго-сброса (рис. 81, I) либо правостороннего взбросо-сдвига (рис. 81, II). Рассматриваемые разновидности жил отличаются вещественным составом. Жилы выполнения имеют простой, либо кварц-магнетитовый, кварц-турмалиновый, актинолит-кварцевый, либо кварц-сульфидный состав. Жилы выполнения относятся к сложным по составу образованиям, в которых отмечается комплексная минерализация кварц-актинолит-магнетит-сульфидного состава, сопровождаемая турмалиновой, гранат-шеелитовой (уч. Новинка), либо кварц- турмалин-полисульфидной (Дмитриевское) минерализациями.

Рис. 81. Морфологические особенности рудных тел Карийского месторождения: а,б (уч. Новинка), в, г, д, е (уч. Дмитриевский).

1 – гранодиориты; 2 – габро-амфиболиты; 3 – дайки гибридных порфиров; 4 – околорудные изменения (актинолитизация, турмалинизация, пиритизация); 5 – рудные тела; 6 – тектонические нарушения

Элементы структурной упорядоченности. Наиболее значимые отличия жил выполнения от жил замещения и жил комбинированного типа выявляются в элементах их структур. Жилы выполнения имеют выдержанное ЗСЗ простирание (280–295°) и большой разброс в углах падения рудных тел (55–90°), а жилы замещения и комбинированные, наоборот, – значи-

128

тельные вариации азимутов простирания (от 280 до 355° СЗС) и устойчивые углы падения (50–60°) (рис. 82). Аналогичные координаты характерны и сопровождающим их системам мелких рудных прожилков, элементы залегания которых больше зависят от типа вмещающих пород. Так, в гранодиоритах развита система, близкая к координатам жил выполнения, а в

габброидах и диоритах – к элементам залегания жил замещения (рис. 83).

Рис. 82. Диаграммы орие

Рис. 82. Диаграммы ориентирповерхностейвки контакт вых поверхнзолотоносн-

стей золотоносныха – кварцжил участка-магнетит Новинка.

Югоа -–западныйкварц-магнетитовыефланг уча

(жилы 11, 15 и др.). Юго-западный

фланг участка. Б – актинолит-магн

б – актинолит-магнетито- вые жилышеелитомс гранатом шеелитом(жилы 1, 7)

(жилы 1, 7). Северо-восточный фланг участка

При тектонофизическом анализе установлено, что жилы выполнения и жилы замещения не являются структурно сопряженными по типу одновозрастных трещин отрыва и скола, а являются разновозрастными образованиями. Первые возникли в тектоническом поле взбросо-сбросового типа, а вторые – в сдвиговом поле, что ус-