1.2 Оценка роли монополии в развитии рынка

Несовершенная конкуренция может проявляться в самых разных формах. Можно рассмотреть поочередно некоторые типичные случаи, такие как монополия на рынке товаров и услуг, ценовая дискриминация и двусторонняя монополия.

Монополию на рынке товаров и услуг стоит рассмотреть на примере.

Предположим, что фирма-монополист на рынке готовой продукции закупает ресурсы на совершенно конкурентных рынках. Тогда на рынке готовой продукции фирма является ценодателем, а на рынке ресурсов — ценополучателем. Монополистическая цена на готовую продукцию в таком случае будет выше предельного дохода от дополнительной единицы изделия. Следовательно, на рынке ресурсов стоимость предельного продукта от использования дополнительной единицы ресурса будет выше создаваемого в данном случае предельного дохода.

Рисунок показывает следующее. Во-первых, поскольку монополист занижает объем выпуска продукции по сравнению с рынком совершенной конкуренции, его спрос на ресурсы будет также ниже, следовательно, уровень занятости работников, или уровень использования иных ресурсов, будет также ниже, чем при совершенной конкуренции.

Во-вторых, если при совершенной конкуренции для предельного работника маржиналистская теория предусматривает хотя бы формальную видимость эквивалентного обмена (MRPL = VMPL = PL = W), то при монополии на рынке товаров и услуг даже этот предельный работник получает заработную плату меньше, чем стоимость созданного им предельного продукта (W = MRP, MRP < VMP1, следовательно, W < VMP1). Другими словами, возникает бесплатный для предпринимателя выигрыш, составляющий его экономическую прибыль.

Далее будет рассмотрена ценовая дискриминация. Понятие ценовой дискриминации и трех ее видов (степеней) было введено в экономическую теорию английским экономистом Альфредом Пигу.

«Ценовой дискриминацией называется практика установления продавцами разных цен для разных покупателей или групп покупателей на однородное благо; при этом различия в ценах не связаны с издержками производства и доставки блага на рынок ».

На практике мы ежедневно сталкиваемся с ценовой дискриминацией. Это все­возможные льготы для некоторых категорий граждан: транспортные, оплата жилья, посещение зрелищных учреждений и многое другое.

«Для осуществления эффективной ценовой дискриминации необходимы три условия:

Во-первых, покупатели или группы покупателей должны быть сегментированы (взаимно разделены): необходима идентификация и разделение двух или не­скольких покупателей или рынков, для того чтобы предотвратить практику пере­продаж дешевых благ между покупателями.

Во-вторых, покупатели должны демонстрировать различную индивидуальную ценовую эластичность спроса на благо при данном уровне цен.

В-третьих, на рынке должна отсутствовать ценовая конкуренция со стороны фирм-соперников, с тем, чтобы исключить изменение установленного монополи­ей уровня цен».

Так же существуют некие факторы сегментации покупателей:

Пространственные (продажа в городе и деревне, разных районах города и т. п.).

Временные (разные цены на одно благо в зависимости от времени суток и сезона).

Доходы потребителей (услуги врачей, юристов и т. п. для разных социальных групп).

Объем потребляемого блага (минимальная партия и т. п.).

Социальный статус потребителя (учащиеся, пенсионеры, военнослужащие и т. п.).

Как уже было сказано выше, ценовая дискриминация имеет три степени (вида).

Под ценовой дискриминацией первой степени понимают продажу каждой единицы блага по ее цене спроса.

Ценовая дискриминация первой степени (или совершенная) относится к случаю, при котором монополист способен устанавливать разную цену для каждой отдельной единицы предлагаемого товара.

Если монополист имеет возможность назначать различные цены за каждую единицу продукции, то каждый отдельный покупатель будет платить за каждую единицу продукции, которую он хотел бы иметь, максимально возможную для него цену. Тем самым ценовая дискриминация первой степени происходит при максимальной сегментации рынка.

«Совершенная ценовая дискриминация — это идеализированная концепция, о чем говорит и само слово «совершенная», но она представляет теоретический интерес, поскольку дает пример иного, нежели конкурентный рынок, эффективного механизма размещения ресурсов. В жизни примеров совершенной ценовой дискриминации встречается немного. Например, в небольшом городке практикующий врач может назначать своим пациентам разные цены, зная их платежеспособность».

При дискриминации первой степени продавец имеет возможность опреде­лить платежеспособность каждого конкретного покупателя, а значит , и предложить для него соответствующую цену на товар .

Под ценовой дискриминацией второй степени понимаю продажу отдельных партий товара по различным ценам.

Ценовая дискриминация второй степени может быть иллюстрацией рыночной ситуации, получившей известность как « skimming » (практика снятия сливок). Появившийся на рынке новый продукт начинает продаваться по довольно высокой цене. По данной цене товар станут покупать те потребители, которые полагают, что такой цена будет оставаться и впредь или которые не желают ждать ее падения.

При ценовой дискриминации второй степени продавец хотел бы, но не может точно определить платежеспособность покупателей. Поэтому продавец прибегает к практике продажи товара партиями, и величина товарной партии во многом зависит от выбора покупателя.

Ценовая дискриминация третьей степени - это ситуация, при которой рыночный спрос разбит на два, или больше сегмента ( группы покупателей ) с различными функциями спроса. Для каждой группы покупателей монополист устанавливает цены таким образом, чтобы общая прибыль достигла максимума.

При ценовой дискриминации третьей степени наибольшая цена будет назначена для покупателей с менее эластичным спросом.

Если же эластичность для обеих групп одинакова, то монополист установит одинаковые цены на каждом рынке, несмотря на факт, что он практикует ценовую дискриминацию третьей степени.

Что касается двусторонней монополии, то современные рынки труда характеризуются присутствием достаточно сильных и организованных профессиональных союзов работников, которые противостоят не менее сплоченным работодателям. Ситуацию можно расценивать как наличие монополии продавца (профсоюзов, заключающих коллективные договоры) и монополии покупателя (фирмы-работодателя). Как формируется цена на рынке труда в данном случае? Ситуация непростая, и предсказать точный исход противостояния подчас невозможно. К.Маркс по этому поводу писал: «Происходит столкновение двух прав: права продавца и права покупателя. Первый хочет продать свою рабочую силу как можно дороже, второй — купить как можно дешевле». Там, где сталкиваются два права, решение принадлежит силе. И действительно, историческая практика показывает, что конкретный уровень заработной платы устанавливается в зависимости от соотношения сил профсоюзов и предпринимателей.

Абстрактный экономически анализ не может определить точный исход противостояния, однако он в состоянии установить пределы колебания ставки заработной платы.

Очевидно, что ставка зарплаты, с одной стороны, не может подняться выше W19, так как это точка равновесия монопсониста, иначе его предельные издержки от труда станут превышать предельные доходы от труда.

С другой стороны, ставка заработной платы не может быть ниже того уровня, который существует при монопсонии (WM и так наихудший для работников вариант). Следовательно, в интервале между вышеназванными уровнями и будет происходить борьба за конкретный уровень оплаты труда.

Профсоюзы заинтересованы сузить этот интервал, т.е. сделать так, чтобы ставка была не ниже, чем при совершенной конкуренции. Пусть это будет уровень W2. Тогда кривая средних и предельных издержек пойдет первоначально горизонтально, и лишь после пересечения с кривой MRP она распадется на две восходящие кривые: MRCnAC. График подсказывает, что профсоюзы в этом случае могут добиться одновременно увеличения как уровня занятости (Q2), так и оплаты труда (Wx).