7.Свойства нервной системы и методы диагностики свойств нервной системы.

1. Сила нервной системы

Чем больше интенсивность раздражителя или чем чаще он применяется, тем больше ответная условно-рефлекторная реакция. Однако, при достижении определенной интенсивности или частоты раздражения условно-рефлекторный ответ начинает снижаться.

Способы оценки силы нервной системы:

• По максимальной интенсивности однократного раздражения, еще не приводящего к снижению условно-рефлекторной реакции (измерение силы через «верхний порог»;

• По наибольшему числу раздражений, тоже еще не приводящему к снижению рефлекторного ответа (измерение силы через «выносливость»).

• В лаборатории Б.М. Теплова была выявлена большая чувствительность лиц со слабой нервной системой по сравнению с лицами, имеющими сильную нервную систему.

• Возник еще один способ оценки силы нервной системы – через быстроту реагирования человека на сигналы разной интенсивности: субъекты со слабой нервной системой из-за своей более высокой чувствительности реагируют на слабые и средние по силе сигналы быстрее, чем субъекты с сильной нервной системой (определение силы нервной системы через «нижний порог»).

• 4. По уровню активации электроэнцефалограммы.

• Желательно изучать типологические проявления свойства силы нервной системы сразу несколькими методиками.

У лиц со слабой нервной системой уровень активации в покое выше, чем у лиц с сильной нервной системой, поэтому для них наступление запредельного торможения происходит раньше, что и расценивается, как «слабость» нервной системы.

2. Подвижность-инертность и лабильность нервных процессов

Свойство подвижности выделено И.П. Павловым в 1932 году. Б.М. Теплов (1963) выделил два главных фактора подвижности:

• Легкость переделки значения условных раздражителей (положительного на отрицательный и наоборот) - подвижность;

• Быстроту возникновения и исчезновения нервных процессов- лабильность.

Подвижность

Переделка условных рефлексов – сложный феномен, который определяется не только легкостью перехода возбуждения в торможение и обратно, но и прочностью образованных условных связей (т.е. быстротой затухания следов), интенсивностью раздражителя, влиянием второй сигнальной системы и др. (В.А. Трошихин и др.), 1978). Поэтому в последнее время методика оценки подвижности как переделки используется редко.

Методические подходы оценки подвижности (лабильности)

• Выявление быстроты возникновения возбуждения и торможения;

• Выявление быстроты исчезновения возбуждения и торможения;

• Выявление максимальной частоты генерации нервных импульсов, зависящих от (1) и (2).

Нервный процесс не исчезает сразу после действия раздражителя или осуществления какого-либо действия, а ослабевает постепенно. Наличие следов препятствует нормальному развитию противоположного нервного процесса. Однако, даже исчезнув, он не перестает влиять на развитие противоположного процесса. По механизму индукции он сменяется фазой, облегчающей возникновение противоположного процесса. Например, вместо бывшего ранее процесса возбуждения в этих же центрах возникает процесс торможения. Если на этом фоне подействовать тормозным раздражителем, то возникшее торможение суммируется с уже имевшимся индукционным торможением и тогда тормозный эффект усиливается.

Методики оценки лабильности

Методики, изучающие функциональную подвижность по быстроте течения следовых явлений, чаще всего основаны на том, что после положительного сигнала, вызывающего возбудительный процесс, предъявляется тормозный сигнал, вызывающий противоположный процесс или реакцию. И наоборот, после тормозного сигнала через короткое время предъявляется положительный сигнал, вызывающий возбудительную реакцию («сшибка»).

При «сшибке» смена одного нервного процесса другим обусловлена последовательным действием двух различных сигналов или операций (например, звука как положительного раздражителя и света как отрицательного).