34. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, последствия.

Под прикосновенностью к преступлению понимается умышленная деятельность, лежащая вне преступления, но непосредственно с ним связанная.

Таковой является деятельность лиц, не участвовавших в подготовке и совершении преступления, однако скрывающих уже совершённое преступление либо не выполняющих предусмотренную законом обязанность сообщить соответствующим органам о преступлении или воспрепятствовать его совершению.

Выделяют три вида прикосновенности к преступлению:

• укрывательство преступления;

• недонесение о преступлении;

• попустительство преступлению.

Укрывательство преступления – заранее не обещанная преступнику деятельность, направленная на воспрепятствование раскрытию преступления, изобличению и задержанию преступника. Данная форма прикосновенности может выражаться:

• в укрывательстве самого преступника;

• в сокрытии орудий и средств преступления;

• в сокрытии следов преступления;

• в сокрытии предметов, добытых преступным путём.

Укрывательство осуществляется, например, путём предоставления преступнику убежища, фальшивых документов, изменения его внешности, уничтожения или хранения предметов, использованных в процессе совершения преступления, либо уничтожения следов преступления и т.п.

В соответствии со ст. 316 УК уголовно наказуемым является только укрывательство особо тяжких преступлений.

Недонесение о преступлении – это несообщение компетентным государственным органам о достоверно известном готовящемся, совершаемом или совершённом преступлении либо о преступнике или месте его нахождения при наличии возможности сообщить об этом.

Недонесение о преступлении является прикосновенностью, но не соучастием, даже в случаях, если оно было обещано заранее.

Статья 205.6 УК устанавливает ответственность за недонесение о приготовлении или совершении преступлений, связанных с террористической деятельностью.

Попустительство преступлению – это умышленное невоспрепятствование совершению преступления в случаях, когда лицо должно было и могло принять меры к его пресечению.

Попустительство влечёт ответственность только должностных лиц, которые в силу служебных обязанностей должны были оказать противодействие преступлению (ст.293 «халатность»). Рядовые граждане за попустительство преступлению к ответственности не привлекаются.

Умышленный характер прикосновенности к преступлению предполагает осведомлённость лица о факте совершения преступления соответствующей степени тяжести. Знание о преступлении должно быть достоверным (лицо было очевидцем преступления, узнало о нём от участников или свидетелей, ознакомилось со следами преступления или другими вещественными доказательствами и т.п.). Однако не требуется, чтобы лицо знало о квалификации преступления и его категории, достаточно осознания им фактических обстоятельств преступления.

35. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, признаки, классификация.

Обстоятельства, исключающие преступность — это деяния, направленные на устранение угрозы, созданной для объектов уголовно-правовой охраны, путем причинения вреда, признаваемые общественно полезными и социально целесообразными.

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации в главе 8 названо шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния:

• необходимая оборона (ст.37 УК РФ);

• причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК РФ);

• крайняя необходимость (ст.39 УК РФ);

• физическое или психическое принуждение (ст.40 УК РФ);

• обоснованный риск (ст.41 УК РФ);

• исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ).

Вопрос об исключении уголовной ответственности решается в случае признания совершенного деяния, предусмотренным статьей Особенной частью УК РФ. Правовая природа рассматриваемых обстоятельств характеризуется социально позитивным или социально нейтральным причинением вреда правоохраняемым интересам, поэтому законодатель применяет самую приемлемую технологию, указывая на отсутствие преступности деяния.

Прежде, чем сформулировать понятие рассматриваемых обстоятельств, необходимо назвать общие для них признаки:

1. Причинение вреда правоохраняемым интересам, т.е. совершаемое деяние по причине его причинения подпадает под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Например, может быть причинена смерть посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.

2. Вред причиняется в результате деяния человека. Для большинства обстоятельств характерно причинение вреда путем действия - активной формы поведения человека. К ним относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. При крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения возможно проявление пассивной формы поведения человека - бездействия.

3. Вынужденность причинения вреда под воздействием обстоятельств. Находясь в любой рассматриваемой ситуации, лицо не желает причинять какой-либо вред, но не может поступить иначе: обороняющийся путем причинения вреда; задерживающее преступника лицо также применяет силу; подчиненный обязан выполнять приказ; даже при подготовке эксперимента лицо принимает решение о его проведении, соглашаясь на обоснованный риск.

4. Поведение лица в таких ситуациях, как правило, является осознанным и волевым, т.е. лицо совершает деяние по своей воле (кроме, непреодолимого физического принуждения, когда оно вынуждено выполнять волю других лиц) и осознает, что причиняет вред, пресекая посягательство, предотвращая опасность или исполняя, по его мнению, законный приказ или распоряжение.

5. Деяние, причинившее вред, признается правомерным, т.е. не является общественно опасным и противоправным. Лицо, причинившее вред с соблюдением требований ст. ст.37-42 УК РФ, не подлежит уголовной, административной и дисциплинарной ответственности. Однако в состоянии крайней необходимости не исключено принятие решения судом о возмещении вреда согласно ст.1067 ГК РФ. В большинстве обстоятельств причинение вреда оценивается как социально позитивное, общественно полезное или как социально нейтральное, т.е. не причиняющее вред общественным интересам. Даже при исполнении приказа или распоряжения лицо должно осознавать позитивный характер своих действий, чтобы не нести ответственность за наступившие негативные последствия.

6. Для любого из рассматриваемых обстоятельств характерны свои условия правомерности. Только в случае их выполнения деяние, совершаемой лицом, считается правомерным, и оно не несет за них ответственности. Если условия не соблюдаются, может решаться вопрос о привлечении к уголовной ответственности. Но она за такие преступления в УК РФ смягчена посредством включения в него законодателем привилегированных составов (ст. ст.108 и 114 УК РФ) и обстоятельств, смягчающих наказание (п. "е" и "ж" ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния принято делить на общие и специальные:

• общие – обстоятельства, указанные в главе 8 Общей части УК РФ;

• специальные – обстоятельства, предусмотренные примечаниями к статьям Особенной части УК РФ (ст. 308 – отказ давать показания против супругов и близких родственников).

По поводу классификации обстоятельств, исключающих преступность деяния, в юридической литературе высказываются различные мнения. Например, с точки зрения юридической формы правомерные поступки подразделяются на следующие группы:

1) осуществление лицом своего субъективного права (необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; обоснованный риск);

2) выполнение юридических обязанностей (исполнение приказа или распоряжения);

3) физическое или психическое принуждение.

Близкую по основаниям классификацию обстоятельств предложил А.А. Тер-Акопов. Они подразделяются по следующим основаниям: внешнее воздействие, профессиональная обязанность, субъективное право, закон. 

К первой группе он отнес непреодолимую силу (физическое принуждение) и крайнюю необходимость, т.к. в основе каждого из них лежит вынужденность действия (бездействия) как реакция на внешнее воздействие.

Во вторую группу включены: исполнение приказа или распоряжения; обоснованный риск, т.к. они связаны с выполнением профессиональных обязанностей.

В третью группу входят: необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, вытекающие из субъективного права.

Последнюю группу образуют положения УК РФ, в первую очередь, вытекающие из Конституции РФ, например, из ст.51, исключающей обязанность свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, которые нашли применение в ст. ст.308 и 316 УК РФ.