новая папка 1 / 299411
.pdf***
Т.И. Бакинова, А.А. Батугинов, ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет»
ЭВОЛЮЦИЯ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
ВКАЛМЫКИИ: ИСТОРИЧ ЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛИ
Внастоящее время аграрное производство характеризуется по сравнению с промышленностью более низким уровнем развития производительных сил, низкой производительностью труда, раздробленностью и
невысокой концентрацией хозяйства, распространением отсталых форм производственных отношений, резкими колебаниями объема продукции в зависимости от природных и социально -экономических условий, меньшей товарностью и более слабой вовлеченностью в международное разделение труда.
Особенная черта аграрного производства, отличающая его от других отраслей, состоит в том, что сель - ское хозяйство означает и специфический образ жизни.
Он проявляется в преобладании семейного труда, подчинении трудовой деятельности природным био - ритмам. Регионы Российской Федерации отличаются по своим природно -ресурсным, социокультурным и экономическим условиям, они традиционно различались по уровню хозяйственной освоенности, специали - зации и ряду других важных показателей.
Наличие в регионе тех или иных отраслей, его народнохозяйственная специализация, темпы экономических реформ и последствия их реализации позволяют выделить четыре основных типа регионов: относи - тельно устойчивые; депрессивные; отсталые; регионы особых геостратегических интересов. Эволю ция аграрного природопользования на территории Калмыкии имеет особенные черты, которые предопределены в первую очередь географическим фактором (жесткими природными условиями), во – вторую, хозяйственноисторическим фактором (традиционным кочевым скотоводством) и в – третью, политическим (выселение народа и ликвидация административного образования). Перечисленные факторы сыграли очень серьезную роль в создании, становлении, восстановлении и дальнейшем развитии социально -экономической основы сельского хозяйства в Калмыкии.
Сопряженный анализ материалов с помощью исторического, историко -архивного и сравнительного методов позволил проследить эволюцию системы аграрного природопользования. Нами при характеристике своеобразия исторических видов аграрного природопользования на территории Калмыкии использовался прием эколого – экономической реконструкции для сравнения рядов структуры угодий, поголовья скота.
Выделение и характеристика сложившихся основных видов аграрного природопользования на терри - тории Калмыкии вызвана необходимостью выявления причин, обусловивших современные негативные яв - ления во всей системе регионального сельского хозяйства и сельского социума.
Кочевое скотоводство было обусловлено необходимостью территориальной организации пространст-
76
венно разобщенных мест выпаса скота. Общинная собственность на землю обеспечивала свободу миграции и представляла собой важнейший регулятор природопользования.
Все земельные угодья Калмыцкой степи считались собственностью Российского государства и юриди - чески находились в общинном пользовании. Однако , в соответствии с традициями народа, землей владели нойоны, зайсанги и крупные скотопромышленники. Аграрное природопользование этого периода мы рас - сматриваем как модель скотоводческого ( кочевого) типа, наиболее характерного для этой территории и со всеми чертами присущими для этого типа природопользования (табл.1).
Необходимо отметить, что кочевое скотоводство того периода было наиболее экологичным, поскольку адаптированные к местным природным условиям породы скота способствовали поддержанию и сохране - нию природных ландшафтов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Эколого-хозяйственные |
факторы кочевой модели аграрного природ опользования |
|||||||||
|
|
в XVIII |
– начале XIX вв. на территории Калмыкии |
|
|
|
||||
|
|
Кочевое животноводство (пастбищное содержание) |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Структура |
животно- |
Основн ы е |
|
принци- |
Влияние |
традицион- |
Характеристика |
куль- |
||
водства |
|
пы системы |
паст- |
ной системы животно- |
туры ведения животно- |
|||||
|
|
бищного содержания |
водства на земельные |
водства |
(этноэколо ги- |
|||||
|
|
|
|
|
ресурсы |
|
ческий опыт АПП) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Видовой |
состав - |
Использование |
паст- |
Сохранение продуктив- |
Общи н н ые |
|
принципы |
|||
_аборигенный, |
|
бищ строго по |
|
ности пастбищ и сено- |
использования земли как |
|||||
адаптированный к ме- |
сезонам, |
техн о ло ги я |
косов, |
минимальное |
регулятора рационально- |
|||||
стным условиям. |
выпаса в соответствие |
влияние на ландшафты |
го природопользования. |
|||||||
Выдерживание |
опти- |
с маршрутом, рас- |
|
|
Рациональность, |
|
|
|||
мальной численности |
стоянием |
между во- |
|
|
экологичность. |
|
|
|||
поголовья и |
|
допоями. |
|
|
|
|
|
|
|
|
оптимальной структу- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ры стада |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Накануне реформы 1861 г. Калмыкия отличалась от других национальных окраин и самой России разнообразием форм землепользования. Это объяснялось в первую очередь природными условиями, традици - онным укладом жизни кочевой цивилизации. Скотоводческие улусы сохраняли общинные формы земле - пользования. В полуоседлых улусах наряду с господствующей общинной формой землепользования сложилась начальная форма частного владения землей (неприкосновенное право на обрабатываемую землю).
Правительство России поставило задачу изучить калмыцкую степь для устройства поселений, выясне - ния вопросов озеленения малоплодородных земель р. Маныч, а также обследования дорог, связующих Астрахань со Ставрополем. Для этих целей была организована Кумо -Манычская экспедиция в составе ученых различных профилей. Экспедиция провела статистико -экономическое обследование Калмыцкой степи Астраханской губернии. Впервые был поднят вопрос о налаживании в степи искусственного луговодства для увеличения запасов сена и улучшения качества кормов. Кроме того, в 1885 г. были дополнительно подверг - нуты изучению природные условия Калмыцких степей. Показана зависимость между почвами и растительностью, даны описания флоры, а также указаны виды дикорастущих растений, пригодных для закрепления барханов.
В 1886 г. площадь калмыцких земель составила 7042,9 тыс . десятин. Обследование показало, что 45% составляют солончаки, 8% приходились на пески и озера, 1,6% – на сенокосы, 45% – земель пригодны для выпаса скота и лишь 0,4% можно было использовать под распашку.
Исследователи калмыцкой степи, изучив геологическое строение, почвообразующие породы, по чвы, растительный покров и климат пришли к выводу, что на этой территории можно выделить три природные зоны, в соответствии с которыми сформировать три экономических района с различным соотношением животноводства и земледелия.
Уже к концу XIX и началу XX в. остро встали вопросы изменения условий ведения населением ското - водческого хозяйства. Отмечалось, что скотоводство в калмыцкой степи крайне примитивно и скот нахо - дится исключительно на пастбищном содержании. В связи с этим правительством России была по ставлена задача расширения площадей под хлебопашество и травосеяние.
Материалы обследований, которые констатировали ухудшение состояния земель Калмыцкой степи в связи с периодическими засухами, подтвердили мнение правительства о необходимости улучшения ко рмовой базы за счет пашни, а не регулирования пастбищного землепользования. Началось ускоренное расши - рение площади пахотных земель.
Посевные площади располагались в основном на землях, которые считались удобными для земледелия или сенокошения. Земледелие развивалось на относительно плодородных землях – западной части севера Ергеней. Они составляли около 1% всей земли.
77
Переход к оседлому образу жизни и его завершение к 30-м годам прошлого столетия сопровождались увеличением поголовья скота на всей территории и, как следствие, нарушением сезонности в использова - нии пастбищ. Распашка земли производилась стихийно, но в западной зоне применялись севообороты, а в других районах – переложная система земледелия.
В этот период уникальные пастбища Черных земель утратили свое значение как территории для зимне - го содержания скота местного населения и сопредельных областей и республик. Создание стационарных крупных хозяйств на Черных землях являлось основным направлением сельскохозяйственной политики. К 1940 г. практически был осуществлен переход от полукочевого образа жизни к оседлому и начат новый этап землеустроительных и водохозяйственных мероприятий (табл.2).
Во второй половине ХХ века единый социоприродохозяйственный комплекс был разрушен внедрением затратного многопрофильного сельскохозяйственного производства, экологически необоснованным разме - щением производительных сил. Была разрушена структура и система ведения животноводства с неадапти - рованным к местным условиям тонкорунным овцеводством. Английский журнал «Geographical» охарактеризовал состояние природных экосистем Калмыкии как «опасный коктейль из хрупкого почвенного по - крова, больной агротехники и экономики на грани развала».
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
Эволюция аграрного природопользования и территориальной организации в Калмыкии |
||||||||
|
Социально-экономические, |
Территориальная организация, эко- |
||||||
Этапы аграрного природ ополь- |
политические |
и |
|
|
|
лого-экономическое регулирование |
||
зования |
экологические |
особенности |
земельных отношений |
|||||
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
До 1850 г Отгонно-кочевое ско- |
|
|
|
|
|
|
|
|
товодство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Ускоренное |
расш и р е ни е |
пло- |
|
||||
|
щади пахотных земель, со- |
|
||||||
|
гласно |
правительственному |
|
|||||
|
решению. Переселенцы с тех- |
|
||||||
|
нологиями земледелия из гу- |
Начало изучения территории. Изъятие |
||||||
1850-1890 гг. Ускоренное освое- |
мидных областей. Сокращение |
части пастбищ на условиях аренды Пре- |
||||||
ние территории, элементы отгон- |
площади пастбищ, |
увеличение |
обладание общинных форм землеполь- |
|||||
но-кочевого скотоводства |
поголовья |
скота. |
|
Нехватказования, оброчная плата. |
||||
|
кормов. Нарастание пастбищ- |
|
||||||
|
ной дигрессии. |
Дополнитель- |
|
|||||
|
ные очаги подвижных песков, |
|
||||||
|
ветровая эрозия и дефляция |
|
|
|||||
|
«Вторжение» шпанки. Пять лет |
|
||||||
|
из десяти -засуха. Нехватка |
|
||||||
|
пастбищных кормов. Наращи- |
|
||||||
|
вание |
площади пашни |
под |
|
||||
1890-1920 гг. Решение о переходе |
«хлебопашество» |
и |
траво с е я - |
|
||||
от кочевого к оседлому образу |
ние для |
улучшения |
кормо вой Экономическое районирование террито - |
|||||
жизни |
базы. Дополнительное сниже- |
рии. |
||||||
|
ние прод у кт и вн о с ти |
угодий, |
|
|||||
|
усиление |
пастбищной дигрес- |
|
|||||
|
сии, ветровой эрозии, дефля- |
|
||||||
|
ции, засоленности почв. |
|
|
|||||
|
. Нарушение сезонности ис- |
|
||||||
|
пользования пастбищ. Перио- |
|
||||||
|
дические |
засухи. |
|
Стихийная |
|
|||
|
расп а ш ка |
земли, севоо бо р от ы |
|
|||||
|
– локально. Изменение струк- |
|
||||||
1920-1940 гг. Создание стацио- |
туры стада – увеличение пого- |
Землеустройство территорий, водохо- |
||||||
нарных хозяйств Переход к осед- |
ловья овец Стихийное локаль- |
зяйственные мероприятия, установление |
||||||
лому образу жизни. |
ное восстановление раститель- |
норм землепользования. |
||||||
|
ности пастбищ. Наличие паст- |
|
||||||
|
бищной дигрессии, ветровой и |
|
||||||
|
водной |
эрозии, |
вторичного |
|
||||
|
засоления. |
|
|
|
|
|
|
78
|
|
|
|
Расширение |
площадей |
богар- |
|
|
|
||
|
|
|
|
ной и орошаемой пашни, в том |
|
|
|
||||
|
|
|
|
числе распашка песков и воз- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
делывание однолетних культур |
Передача земель в административное |
||||||
1940-1960 гг. Организация совхо- |
по технологиям, неадаптиро- |
пользование Астраханской, Ростовской |
|||||||||
зов с правом постоянного бес- |
|
ванных к |
местным условиям, |
областей и Ставропольского края. |
Воз- |
||||||
срочного пользования землей. |
|
что |
явило с ь |
предпосылками |
вращение населения. |
|
|||||
|
|
|
|
для масштабного опустынива- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
ния |
.Депортация калмыцкого |
|
|
|
|||
|
|
|
|
народа. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Увеличение |
пого ло вья |
скота, |
|
|
|
||
|
|
|
|
усиление нагрузки на пастби- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
ща, бессистемный круглого- |
|
|
|
||||
1960-1970 гг. |
Создание стацио- |
дичный выпас. |
|
|
|
|
|||||
нарных хозяйств .Перевыпас ско- |
Некомплементарное |
этни че - |
|
|
|
||||||
та дагестанским и чеченским на- |
ское землепользование |
. Кри- |
. Межхозяйственное, внутрихозяйствен- |
||||||||
селением |
|
|
|
зисная ситуация по этнокуль- |
ное землеустройство. |
|
|||||
|
|
|
|
турному фактору. «Вертикаль- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
ное» природопользование ар- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
хетипа «горы-степь»- Нараста- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
ние опустынивания . |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Дальнейшая |
интенсификация |
|
|
|
|||
|
|
|
|
сельского хозяйства. Ком- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
плексное освоение новых зе- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
мель под богарное и орошае- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
мое земледелие, в том числе |
|
|
|
||||
1970-1990 гг. Интенсификация |
|
рисоводство. |
Необоснованное |
Комплексное |
крупномасштабное |
поч- |
|||||
сельского хозяйства |
|
ускоренное наращивание пого- |
венное и геоботаническое обследование |
||||||||
|
|
|
|
ловья овец до 2-3-кратной пе- |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
регрузки пастбищ при бессис- |
земель колхозов и совхозов. |
|
|||||
|
|
|
|
темном выпасе. Падеж скота от |
|
|
|
||||
|
|
|
|
бескормицы. Пастбищная диг- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
рессия, ветровая эрозия, вто- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
ричное засоление, дегумифи- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
кация, водная эрозия. |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Переход к рыночной эко- |
|
|
|
|||
|
|
|
|
номике. Резкое снижение по- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
головья скота и продуктивно- |
Начало земельной реформы. Разго- |
||||||
1990-2000 гг. |
|
|
сти возделываемых культур на |
||||||||
|
|
|
|
|
|||||||
Первый этап бесплатной при- |
богарной и орошаемой пашне |
сударствление земли. Платное земле- |
|||||||||
ватизации земли. |
|
|
со |
снижением масштабов за- |
пользование. Землеустройство крестьян- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ских хозяйств. Оценка земельных ресур- |
|
|
Создание крестьянских |
хо- |
крепления, |
медленное восста- |
сов. Мониторинг земель. Передача зе- |
|||||||
зяйств |
|
|
|
новление |
пастбищ, снижение |
мель сельским администрациям. |
|
||||
|
|
|
|
пастбищной дигрессии, ветро- |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
вой эрозии. Увеличение пло- |
|
|
|
||||
|
|
|
|
щадей вторичного засоления. |
|
|
|
||||
2000-2009 гг. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Организация |
крестьянских |
|
Постепенное наращивание |
|
|
|
|||||
хозяйств |
и личных подсобных |
|
поголовья |
|
сельскохозяйствен- |
|
|
|
|||
хозяйств. |
Разграничение государ- |
ных животных в личных под- |
Земе л ьны й |
кадастр, формирование |
|||||||
ственной собственности на зем - |
собных, крестьянских хозяйст- |
земельного фонда республики кадастро- |
|||||||||
лю. Пересмотр политики в облас- |
вах. |
Реализация приоритетных |
вая оценка различных категорий земель. |
||||||||
ти использования земель сельско- |
национальных проектов в час- |
|
|
|
|||||||
хозяйственного |
назначения |
на |
ти развития животноводства. |
|
|
|
|||||
федеральном уровне. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1850-1890 гг. Ускоренное освоение территории, элементы отгонно - кочевого скотоводства. Ускоренное расширение площади пахотных земель, согласно правительственному решению. Переселенцы с техноло-
11 Опустынивание засушливых земель России: новые аспекты анализа, результаты, проблемы. М .: Товарищество научных изданий КМ К. 2009. С. 243-245.
79
гиями земледелия из гумидных областей. Сокращение площади пастбищ, увеличение поголовья скота. Нехватка кормов. Нарастание пастбищной дигрессии. Дополнительные очаги подвижных песков, ветровая эрозия и дефляция. Начало изучения территории. Изъятие части пастбищ на условиях аренды. Преоб - ладание общинных форм землепользования, оброчная плата.
1890-1920 гг. Решение о переходе от кочевого к оседлому образу жизни. «Вторжение» шпанки. Пять лет из десяти – засуха. Нехватка пастбищных кормов. Наращивание площади пашни под «хлебопашество» и травосеяние для улучшения кормовой базы. Дополнительное снижение продуктивности угодий, усиление пастбищной дигрессии, ветровой эрозии, дефляции, засоленности почв. Экономическое районирование территории.
1920-1940 гг. Создание стационарных хозяйств Переход к оседлому образу жизни. Нарушение сезонности использования пастбищ . Периодические засухи. Стихийная распашка земли, севообороты – локально. Изменение структуры стада – увеличение поголовья овец Стихийное локальное восстановление растительности пастбищ. Наличие пастбищной дигрессии, ветровой и водной эрозии, вторичного засоления. Земле - устройство территорий, водохозяйственные мероприятия, установление норм землепользования.
1940-1960 гг. Организация совхозов с правом постоянного бессрочного пользования землей. Расши - рение площадей богарной и орошаемой пашни, в том числе распашка песков и возделывание однолетних культур по технологиям, неадаптированных к местным условиям, что явилось предпосылками для мас - штабного опустынивания. Депортация калмыцкого народа. Передача земель в административное пользование Астраханской, Ростовской областей и Ставропольского края. Возвращение населения.
1960-1970 гг. Создание стационарных хозяйств. Перевыпас скота дагестанским и чеченским населением Увеличение поголовья скота, усиление нагру зки на пастбища, бессистемный круглогодичный выпас. Некомплементарное этническое землепользование. Кризисная ситуация по этнокультурному фактору.
«Вертикальное» природопользование архетипа «горы-степь». Нарастание опустынивания. Межхозяйственное, внутрихозяйственное землеустройство.
1970-1990 гг. Интенсификация сельского хозяйства.
Дальнейшая интенсификация сельского хозяйства. Комплексное освоение новых земель под богарное и орошаемое земледелие, в том числе рисоводство. Необоснованное ускоренное наращив ание поголовья овец до 2-3-кратной перегрузки пастбищ при бессистемном выпасе. Падеж скота от бескормицы. Пастбищная дигрессия, ветровая эрозия, вторичное засоление, дегумификация, водная эрозия. Комплексное крупно - масштабное почвенное и геоботаническое обследование земель колхозов и совхозов.
1990-2000 гг.
Первый этап бесплатной приватизации земли.
Создание крестьянских хозяйств Переход к рыночной экономике. Резкое снижение поголовья скота и продуктивности возделываемых культур на богарно й и орошаемой пашне со снижением масштабов закрепления, медленное восстановление пастбищ, снижение пастбищной дигрессии, ветровой эрозии. Увеличение площадей вторичного засоления. Начало земельной реформы. Разгосударствление земли. Платное земле - пользование. Землеустройство крестьянских хозяйств. Оценка земельных ресурсов. Мониторинг земель. Передача земель сельским администрациям.
2000-2009 гг.
Организация крестьянских хозяйств и личных подсобных хозяйств. Разграничение государственной собственности на землю. Пересмотр политики в области использования земель сельскохозяйственного на - значения на федеральном уровне. Постепенное наращивание поголовья сельскохозяйственных животных в личных подсобных, крестьянских хозяйствах. Реализация приоритетных национальны х проектов в части развития животноводства.Земельный кадастр, формирование земельного фонда республики кадастровая оценка различных категорий земель.
Изменение специализации животноводческой отрасли, замена пастбищной технологии сезонного ис - пользования сельскохозяйственных угодий стационарной, увеличение площадей пашни, увеличение регу - лярного орошения в период освоения Сарпинской низменности (1979-1988 гг.), перегрузка пастбищ привели к потере устойчивости, что повлияло на снижение уровня жизни большого числа населения в сельской местности.
Неадаптированные к природным условиям административно -хозяйственные методы деятельности на территории республики в течение прошлого века привели к значительному снижению естественного при - родно-экономического потенциала.
На экономическое состояние регионов, оказал влияние ряд факторов: внешних (политика федеральных властей, и воздействие глобализации и включение страны в мировой рынок) и внутренних («унаследован - ные» особенности развития региона и политика региональных властей).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что на территории современной Калмыкии сформировалась модель аграрного природопользования, характеризующаяся экстенсивным земледелием и экстенсивным животноводством. Современный уровень аграрного природопользования не соответствует экологическому потенциалу природной среды, что влечет за собой снижение уровня эффективности функций агроландшаф - тов.
***
80