Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Владимирский государственный университет им. Столетовых

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

новая папка 1 / 220728

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

26.02.2023

Размер:

175.8 Кб

Скачать

☆

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

№19 г. Москва

27 сентября 2012 г.

Обеспечение защиты личности,

альных ценностей, с одной стороны,

в равной мере распространяются

общества и государства от обще-

и с

возможностью

правомерного

на всех лиц, находящихся в преде-

ственно опасных посягательств яв-

причинения им вреда – с другой. В

лах действия Уголовного кодекса

ляется важной функцией государ-

этих целях в статьях 37 и 38 УК РФ

РФ, независимо от профессио-

ства. Для ее реализации Уголов-

установлены условия, при наличии

нальной

или

иной

специальной

ный кодекс РФ не только опреде-

которых действия, причинившие тот

подготовки и служебного положе-

ляет,

какие деяния

признаются

или иной вред объектам уголовно-

ния, от того, причинен ли лицом

преступлениями, но и устанавли-

правовой охраны, не образуют пре-

вред при защите своих прав или

вает

основания

для

признания

ступления.

прав других лиц, охраняемых зако-

правомерным

причинение

вреда

Международное

сообщество,

ном интересов общества или госу-

лицам, посягающим на охраняемые

признавая вынужденный характер

дарства, а также независимо от

уголовным

законом

социальные

такого вреда, также стремится ми-

возможности

избежать

общест-

ценности. В частности, к таким ос-

нимизировать его. В соответствии

венно опасного посягательства или

нованиям

относятся необходимая

со статьей 2 Конвенции о защите

обратиться за помощью к другим

оборона (статья 37 УК РФ) и за-

прав человека и основных свобод

лицам или органам власти.

держание

лица,

совершившего

1950 года лишение жизни допус-

2. В части 1 статьи 37 УК РФ

преступление (статья 38 УК РФ).

тимо только тогда, когда это обу-

общественно опасное посягатель-

Уголовно-правовая норма о не-

словлено защитой лица от проти-

ство,

сопряженное

насилием,

обходимой обороне, являясь одной

воправного насилия, а также для

опасным для жизни обороняюще-

из гарантий реализации конститу-

осуществления

законного задер-

гося или другого лица, представля-

ционного положения о том, что ка-

жания или предотвращения побега

ет собой деяние, которое в момент

ждый вправе защищать свои права

лица, заключенного под стражу на

его совершения создавало реаль-

и свободы всеми способами, не

законных основаниях.

ную опасность для жизни оборо-

запрещенными

законом (часть

С учетом значимости положе-

няющегося или другого лица. О на-

статьи 45 Конституции РФ), обес-

ний статей 37 и 38 УК РФ для

личии такого посягательства могут

печивает защиту личности и прав

обеспечения гарантий прав лиц,

свидетельствовать, в частности:

обороняющегося,

других

лиц,

активно защищающих свои права

– причинение вреда здоровью,

также защиту охраняемых законом

или права других лиц, охраняемые

создающего реальную угрозу для

интересов общества или государ-

законом интересы

общества или

жизни обороняющегося или друго-

ства от общественно опасного по-

государства от общественно опас-

го лица (например, ранения жиз-

сягательства.

ных посягательств, для предупре-

ненно важных органов);

Задержание

лица,

совершив-

ждения и пресечения преступле-

– применение способа посяга-

шего преступление, в целях дос-

ний, а также в связи с вопросами,

тельства,

создающего

реальную

тавления его в органы власти вы-

возникающими у судов в ходе при-

угрозу для жизни обороняющегося

ступает одним из средств обеспе-

менения указанных норм, Пленум

или

другого

лица

(применение

чения

неотвратимости уголовной

Верховного Суда РФ, в целях фор-

оружия или предметов, используе-

ответственности и пресечения со-

мирования единообразной судеб-

мых в качестве оружия, удушение,

вершения им новых преступлений.

ной

практики

и руководствуясь

поджог и т.п.).

Институты необходимой оборо-

статьей 126 Конституции РФ и

Непосредственная угроза при-

ны и причинения вреда при задер-

статьями 9, 14 Федерального кон-

менения

насилия,

опасного

для

жании лица, совершившего престу-

ституционного закона от 7 февраля

жизни обороняющегося или друго-

пление, призваны обеспечить ба-

2011 года №1-ФКЗ «О судах об-

го лица, может выражаться, в част-

ланс интересов, связанных с реали-

щей юрисдикции в РФ»,

ности, в высказываниях о намере-

зацией предусмотренных в части 1

постановляет:

нии немедленно причинить оборо-

статьи 2 УК РФ задач уголовного

1. Обратить внимание судов на

няющемуся

или другому

лицу

законодательства по охране соци-

то, что положения статьи 37 УК РФ

смерть или вред здоровью, опас-

Верховный суд РФ. О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О…

ный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3.Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.

Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

4.При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 21 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшество-

вавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

5. Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.).

Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.

В случае совершения предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства.

Необходимая оборона может быть признана правомерной независимо от того, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае защиты от посягательства лица в состоянии невменяемости или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

6. Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образу-

ют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.).

7.Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.

8.Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:

– защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;

– общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

		Правила игры
32 ЛОББИСТ ♦ 2012 ♦ №5		Правила игры

9.Не признается находившимся

всостоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.

10.При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 21 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

11.Разъяснить судам, что уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ.

Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица

при отражении общественно опасного посягательства.

12.При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.

13.Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:

– объект посягательства;

– избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;

– место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших

иоборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;

– возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);

– иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Признав в действиях подсудимого признаки превышения пределов необходимой обороны, суд не может ограничиться общей формулировкой и должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.

14.Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо изза душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты.

Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не

было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.

15.Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.

Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 108 или части 1 статьи 114 УК РФ.

16.Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой приме-

	Верховный суд РФ. О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О…	33

нения

такого

насилия,

подлежит

держивающего его лица или иных

живаемых, их вхождении в состав

ответственности

за

превышение

лиц, либо с непосредственной уг-

банды,

террористической органи-

пределов необходимой обороны.

розой применения такого насилия,

зации и т.п.).

В тех случаях, когда лицо не

причинение вреда в отношении за-

23. Обратить внимание судов

осознавало, но по обстоятельствам

держиваемого лица следует рас-

на то, что превышение мер, необ-

дела должно было и могло осозна-

сматривать по правилам о необхо-

ходимых для задержания лица, со-

вать отсутствие реального общест-

димой обороне (статья 37 УК РФ).

вершившего преступление, влечет

венно опасного посягательства, его

19. Право на задержание лица,

за собой уголовную ответствен-

действия подлежат квалификации

совершившего преступление, име-

ность только в случаях умышленно-

по статьям Уголовного кодекса РФ,

ют не только уполномоченные на

го причинения смерти, тяжкого или

предусматривающим

ответствен-

то представители власти, но и

средней тяжести вреда здоровью.

ность за преступления, совершен-

иные лица, в том числе пострадав-

Если лицу, совершившему пре-

ные по неосторожности.

шие от преступления, или ставшие

ступление, при задержании

был

Если же общественно опасного

его непосредственными очевидца-

причинен вред меньший, чем это

посягательства не существовало в

ми, или лица, которым стало дос-

предусмотрено в части 2 статьи

действительности

окружающая

товерно известно о его соверше-

114 УК РФ, действия задерживав-

обстановка не давала лицу основа-

нии. Положения статьи 38 УК РФ

шего лица не образуют состава

ний полагать, что оно происходит,

могут быть применены в отноше-

преступления.

действия лица подлежат квалифи-

нии указанных лиц в случае причи-

24. Исходя из положений статьи

кации на общих основаниях.

нения ими вреда при задержании

38 УК РФ задерживающее лицо

17. Разъяснить, что правила о

лица, совершившего преступление.

должно быть уверено, что причи-

необходимой

обороне

распро-

20. К лицам, совершившим пре-

няет вред именно тому лицу, кото-

страняются на случаи применения

ступление, следует относить лиц,

рое совершило преступление (на-

не запрещенных законом автома-

совершивших как оконченное, так

пример, когда задерживающий яв-

тически срабатывающих или авто-

и неоконченное преступление, а

ляется пострадавшим либо оче-

номно

действующих

средств или

также

соучастников

соответст-

видцем преступления, на задержи-

приспособлений для защиты охра-

вующего преступления. При этом

ваемого прямо указали очевидцы

няемых уголовным законом инте-

наличие

вступившего в

законную

преступления как на лицо, его со-

ресов от общественно опасных по-

силу обвинительного приговора в

вершившее, когда на задерживае-

сягательств. Если в указанных слу-

отношении таких лиц не является

мом или на его одежде, при нем

чаях

причиненный

посягавшему

обязательным условием при реше-

или в его жилище обнаружены яв-

лицу вред явно не соответствовал

нии вопроса о правомерности при-

ные следы преступления).

характеру и опасности посягатель-

чинения им вреда в ходе задержа-

Если

при

задержании

лицо

ства, содеянное следует оценивать

ния.

добросовестно

заблуждалось от-

как превышение пределов необхо-

21. При разрешении вопроса о

носительно характера совершен-

димой обороны. При срабатывании

правомерности причинения вреда

ного задержанным лицом противо-

(приведении

действие)

таких

в ходе задержания лица, совер-

правного деяния, приняв за пре-

средств или приспособлений в ус-

шившего преступление, судам не-

ступление административное пра-

ловиях

отсутствия

общественно

обходимо выяснять обстоятельст-

вонарушение или деяние лица, не

опасного

посягательства содеян-

ва, свидетельствующие о невоз-

достигшего возраста уголовной от-

ное подлежит

квалификации на

можности иными средствами за-

ветственности, либо лица в со-

общих основаниях.

держать такое лицо.

стоянии невменяемости, в тех слу-

18.

Обратить

внимание

судов

В случае совершения преступ-

чаях, когда обстановка давала ос-

на признаки, отграничивающие не-

ления несколькими лицами причи-

нования полагать, что совершалось

обходимую оборону (статья 37 УК

нение вреда возможно только в от-

преступление, и лицо, осуществ-

РФ) от причинения вреда при за-

ношении тех соучастников, кото-

лявшее задержание, не осознава-

держании

лица,

совершившего

рых задержать иными средствами

ло и не могло осознавать действи-

преступление (статья 38 УК РФ).

не представлялось возможным.

тельный характер совершавшегося

Задержание

лица,

совершив-

22. Под обстоятельствами за-

деяния, его действия следует оце-

шего преступление, может произ-

держания (обстановкой

задержа-

нивать по правилам статьи 38 УК

водиться и при отсутствии непо-

ния), которые должны учитываться

РФ, в том числе и о допустимых

средственной опасности соверше-

при определении размеров допус-

пределах причинения вреда.

ния задерживаемым лицом обще-

тимого

вреда, следует

понимать

Аналогичным образом следует

ственно

опасного

посягательства.

все обстоятельства, которые могли

оценивать и ситуации, когда при

При этом задержание такого лица

повлиять на возможность задер-

задержании лицо добросовестно

осуществляется с целью доставить

жания с минимальным причинени-

заблуждалось

относительно

того,

его в органы власти и тем самым

ем вреда задерживаемому (место

кто именно совершил преступле-

пресечь возможность совершения

и время преступления, непосред-

ние, а обстановка давала ему ос-

им новых преступлений.

ственно за которым следует за-

нование полагать, что преступле-

Если

процессе

задержания

держание, количество,

возраст и

ние было совершено задержанным

задерживаемое

лицо совершает

пол задерживающих и задержи-

им лицом, и при этом лицо, осуще-

общественно опасное посягатель-

ваемых, их физическое развитие,

ствлявшее задержание, не осозна-

ство, в том числе сопряженное с

вооруженность, наличие сведений

вало и не могло осознавать оши-

насилием, опасным для жизни за-

об агрессивном поведении задер-

бочность своего предположения.

		Правила игры
34 ЛОББИСТ ♦ 2012 ♦ №5		Правила игры

Если при задержании лицо не

Убийство,

совершенное

при

29.

Обратить внимание судов

осознавало, но по обстоятельствам

превышении пределов

необходи-

на то, что в соответствии со стать-

дела должно было и могло осозна-

мой обороны несколькими лицами,

ей 1066 ГК РФ вред, причиненный

вать указанные обстоятельства о

совместно защищавшимися от об-

в состоянии необходимой оборо-

характере противоправного деяния

щественно опасного посягательст-

ны, не подлежит возмещению, если

и о том, кто именно совершил пре-

ва, следует квалифицировать

по

при этом не были превышены ее

ступление, его действия подлежат

статье 108 УК РФ.

пределы.

квалификации по статьям Уголов-

27. Положения статей 37 и 38

Разрешая вопрос о возмеще-

ного кодекса РФ, предусматри-

УК РФ распространяются на со-

нии вреда, причиненного в резуль-

вающим ответственность за пре-

трудников правоохранительных ор-

тате

совершения

преступлений,

ступления, совершенные по неос-

ганов и военнослужащих, которые

предусмотренных статьей 108 и

торожности.

в связи с исполнением своих слу-

статьей 114 УК РФ, суды должны

При отсутствии указанных об-

жебных обязанностей могут при-

учитывать, что вред в таких случа-

стоятельств причинение вреда ли-

нимать участие в пресечении об-

ях возмещается на общих основа-

цу при его задержании подлежит

щественно опасных посягательств

ниях (статья 1064 ГК РФ). При этом

квалификации на общих основани-

или в задержании лица, совер-

размер возмещения определяется

ях.

шившего преступление. При этом

судом с учетом вины как причини-

25. Судам следует отграничи-

если

результате

превышения

теля вреда, так и потерпевшего,

вать необходимую оборону и при-

пределов

необходимой обороны

действиями которого было вызва-

чинение вреда при

задержании

или мер, необходимых для задер-

но причинение вреда. Суд, приняв

лица, совершившего преступление,

жания лица, совершившего пре-

во внимание имущественное по-

от иных обстоятельств, исключаю-

ступление, указанные лица совер-

ложение лица, причинившего вред,

щих преступность деяния, преду-

шат

убийство

или

умышленное

вправе

уменьшить

подлежащую

смотренных в главе 8 УК РФ.

причинение тяжкого

или средней

взысканию сумму (статья 1083 ГК

При необходимой обороне или

тяжести вреда здоровью, содеян-

РФ).

задержании лица,

совершившего

ное ими при наличии соответст-

При определении размера ком-

преступление, недопустимо причи-

вующих признаков подлежит ква-

пенсации морального вреда, при-

нение вреда третьим лицам. В слу-

лификации по статье 108 или по

чиненного в результате соверше-

чае, когда при защите от общест-

статье 114 УК РФ.

ния

указанных

преступлений,

венно опасного посягательства или

28. Сотрудники

правоохрани-

должны

учитываться

требования

при задержании лица, совершив-

тельных органов, военнослужащие

разумности и справедливости (ста-

шего преступление,

причиняется

и иные лица, которым законода-

тья 1101 ГК РФ). Судам следует

вред охраняемым уголовным зако-

тельством разрешено применение

принимать во внимание степень

ном интересам третьих лиц, соде-

оружия,

специальных

средств,

вины причинителя вреда, а также

янное в зависимости от конкретных

боевой и специальной техники или

иные

заслуживающие

внимания

обстоятельств может оцениваться

физической силы для исполнения

обстоятельства (статья 151 ГК РФ),

как правомерное причинение вре-

возложенных на них федеральны-

к которым относится и степень ви-

да по основаниям, предусмотрен-

ми

законами

обязанностей,

не

ны потерпевшего, действиями ко-

ным статьями 39, 41 или 42 УК РФ,

подлежат уголовной ответственно-

торого было вызвано причинение

как невиновное причинение вреда

сти за причиненный вред, если они

вреда.

либо как умышленное или неосто-

действовали в соответствии с тре-

30. Разъяснить судам, что в

рожное преступление.

бованиями законов, уставов, по-

случаях правомерного причинения

26. Разъяснить судам, что убий-

ложений и иных нормативных пра-

вреда

состоянии

необходимой

ство, совершенное при превыше-

вовых актов, предусматривающих

обороны или при задержании лица,

нии пределов необходимой оборо-

основания и порядок применения

совершившего преступление, ос-

ны, а равно при превышении мер,

оружия,

специальных

средств,

нованием вынесения оправдатель-

необходимых для задержания ли-

боевой и специальной техники или

ного приговора или постановления

ца, совершившего

преступление,

физической силы.

(определения) о прекращении уго-

подлежит квалификации по соот-

Не может признаваться престу-

ловного дела является отсутствие в

ветствующей части статьи 108 УК

плением причинение вреда таким

деянии состава преступления.

РФ и в тех случаях, когда оно со-

лицом, применившим оружие, спе-

31. В связи с принятием на-

пряжено с обстоятельствами, пре-

циальные средства, боевую и спе-

стоящего

постановления считать

дусмотренными в пунктах «а», «г»,

циальную технику или физическую

не действующим на территории РФ

«е» части 2 статьи 105 УК РФ. В

силу с нарушением установленного

постановление Пленума Верховно-

частности, убийство, совершенное

действующим

законодательством

го Суда СССР от 16 августа 1984

при превышении пределов необ-

порядка их применения, если ис-

года №14 «О применении судами

ходимой обороны,

должно быть

ходя

из

конкретной

обстановки

законодательства,

обеспечиваю-

квалифицировано только по статье

промедление в применении ука-

щего право на необходимую обо-

108 УК РФ и тогда, когда оно со-

занных предметов создавало не-

рону от общественно опасных по-

вершено при обстоятельствах, с

посредственную опасность

для

сягательств».

которыми обычно связано пред-

жизни людей или могло повлечь за

Председатель Верховного Суда

ставление об особой

жестокости

собой иные тяжкие

последствия

РФ В. М. Лебедев.

(например, убийство в присутствии

(экологическую

катастрофу,

со-

Секретарь Пленума, судья Вер-

близких потерпевшему лиц).

вершение диверсии и т.п.).

ховного Суда РФ В. В. Дорошков.

Верховный суд РФ. О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О…

Соседние файлы в папке новая папка 1

#
26.02.2023174.71 Кб0220714.pdf
#
26.02.2023267.99 Кб0220715.pdf
#
26.02.2023187.29 Кб0220718.pdf
#
26.02.2023343.81 Кб0220720.pdf
#
26.02.2023314.31 Кб0220723.pdf
#
26.02.2023175.8 Кб0220728.pdf
#
26.02.2023189.35 Кб0220731.pdf
#
26.02.2023247.84 Кб0220732.pdf
#
26.02.2023444.55 Кб0220736.pdf
#
26.02.2023325.39 Кб0220737.pdf
#
26.02.2023236.33 Кб0220740.pdf