2 Вариант

(Для студентов, чьи фамилия начинаются с букв л-т включительно)

Основания к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного иста на принудительное исполнение

Решения третейского суда.

План

1. Понятие и характер оснований к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Классификации оснований к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

3. Нарушения процедурных правил как основания к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

4. Нарушение основополагающих принципов как основание к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Методические рекомендации при написании контрольной работы:

Написание работы по данной теме призвано содействовать пониманию характера контрольной функции компетентного суда в отношении решений третейского суда, пониманию отсутствия ревизионного начала в деятельности компетентных судов при проверке решений судов третейских, что позволит студентам наибрлее полно уяснить сущность альтернативного разрешения споров.

При написании работы необходимо уделить внимание следующим моментам:

В вопросе первом:

На основе анализа норм ст.ст.42,45 ФЗ «О третейских судах в РФ», соответствующих норм ГПК РФ И АПК РФ необходимо выявить признаки, общие для всех оснований к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и сформулировать определения этих понятий.

В вопросе втором:

На основе анализа норм ст.ст.42,45 ФЗ «О третейских судах в РФ», соответствующих норм ГПК РФ И АПК РФ необходимо установить черты, общие для тех оснований к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которые обязана доказать заинтересованная сторона, и тех оснований, наличие которых компетентный суд обязан проверить, даже если на них не ссылались стороны в ходе проверки решени третейского суда.

На основе анализа ст.ст.42,45 ФЗ «О третейских судах в РФ», соответствующих норм ГПК РФ И АПК РФ установить иные критерии для классификации оснований к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (основания, носящие процедурный характер, и нарушение основополагающих принципов российского права).

В вопросе третьем:

Необходимо проанализировать каждое из оснований к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного иста на принудительное исполнение решения третейского суда, носящих процедурный характер.

В вопросе четвертом:

Необходимо проанализировать категорию «нарушение основополагающих принципов российского права», сделать определение данного понятия и попытаться привести возможные примеры наличия данного основания к отмене решения третейского суда и к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Рекомендуемая литература:

5. Федеральный закон от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской федерации» от 24.07.2002 // РГ. 2002. 27 июля. №137.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ. // РГ. 2002. 27 июля. №137.

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. № 138-ФЗ. // РГ. 2002. 20 ноября. №220.

8. Гавриленко В.А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности: Автореф.дис….канд.юрид.наук. Спб., 2006.

9. Зайцев А.И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России. Саратов, 2007г.

10. Решетникова И.В. Основные формы взаимодействия арбитражныхи третейских судов// Третеский суд.2004. №4.

11. Стрелов И.М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов// Вестник ВАС РФ.2005. №4.