- •8.6.5 Интерферометр Фабри-Перо.
- •3.1. Возникновение волны. Группа волн
- •3.2. Точечный источник волн
- •3.3. Множество точечных источников
- •3.4. Периодически расположенные точечные источники волн
- •3.5. Расчет углового распределения потока энергии от системы источников
- •3.5.1. Непрерывное распределение источников
- •3.5.2. Излучение пары точечных источников
- •3.5.3. Излучение цепочки периодически расположенных источников
- •4. Законы геометрической оптики
- •4.1. Прямолинейность распространения света. Принцип Ферма
- •4.2. Отражение света. Плоское зеркало
- •4.3. Сложение гармонических колебаний
- •4.4. Эллиптическое зеркало. Уточненная формулировка принципа Ферма
- •4.5. Сферическое зеркало
- •4.6. Параболическое зеркало
- •4.7. Закон преломления света
- •4.7.1. Скорость света в веществе
- •4.7.2. Преломление света
- •4.7.3. Дисперсия и поглощение света
- •4.7.4. Групповая и фазовая скорости света в веществе
- •4.7.5. Аномальная дисперсия
- •5. Распространение (плоской) волны. Некоторые “тонкости”
- •6.1. Отражение света на границе раздела двух сред
- •6.2. Полное отражение
- •6.3. Затухание волны
- •7. Линза
- •7.1. Фокусные расстояние для сферической поверхности
- •7.2. Фокусное расстояние линзы
- •7.3. Фокусное расстояние линзы. Другой подход
- •7.4. Построение изображения предмета. Увеличение
- •8. Интерференция
- •8.1. Двухлучевая интерференция. Точечные источники
- •8.2. Опыт Юнга. Когерентность волн
- •8.3. Длина когерентности
- •8.4. Линии равного наклона
- •8.5. Линии равной толщины
- •8.6. Интерферометры
- •8.6.1. Интерферометр Линника
- •8.6.2. Интерферометр Рэлея
- •8.6.3. Звездный интерфероментр Майкельсона
- •8.6.4. Интерферометр Фабри-Перо
- •8.6.5 Интерферометр Фабри-Перо. Угловое распределение амплитуды проходящей волны
- •9. Дифракция Фраунгофура
- •9.1. Дифракция на щели
- •9.2. Дифракционная решетка
- •9.3. Дифракционная решетка как спектральный прибор
- •10. Дифракция на круглом отверстии
- •10.1. Зоны Френеля
- •10.2. Обсуждение полученных результатов. Зонная пластинка
- •10.3. Линза как дифракционный прибор
- •10.4. Пятно Пуассона
- •11.1. Свет поляризованный и неполяризованный. Закон Малюса
- •11.2. Одноосные кристаллы
- •11.3. Скрещенные поляризаторы
- •11.4. Двойное лучепреломление
- •11.5. Поляризаторы
- •11.6. Анализ поляризованного света
- •11.7. Естественное вращение плоскости поляризации
- •11.8. Эффект Зеемана и поляризация
- •11.9. Искусственное двойное лучепреломление
- •11.10. Магнитное вращение плоскости поляризации
- •12. Тепловое излучение
- •12.1. Основные понятия. Закон Кирхгофа
- •12.2. Плотность лучистой энергии
- •12.3. Лучистая энергия
- •12.4. Формула Планка
- •12.5. Закон Стефана-Больцмана и закон смещения Вина
- •12.7. Оптическая пирометрия
- •13.1. Теплоемкость кристаллической решетки
- •12.5. Закон Стефана-Больцмана и закон смещения Вина
- •12.7. Оптическая пирометрия
- •13.1. Теплоемкость кристаллической решетки
- •13.2. Теплоемкость кристаллической решетки. Продолжение
- •14.1. Преобразования Лоренца
- •14.2. Эффект Допплера
- •14.3. Поперечный эффект Допплера. Аберрация
- •15. Фотоны
- •16. Примеры использования понятия фотона
- •16.1. Опыт Боте
- •16.2. Энергетические соотношения
- •16.3. Эффект Комптона
- •17. Гипотеза де Бройля
- •18.1. Дифракция электрона на двух щелях
- •18.2. Соотношения неопределенностей
- •18.3. Уравнение Шрёдингера
- •18.4. Стоячая волна
- •18.5. Физический смысл волновой функции
- •19.1. Как нам это объясняют
- •19.2. Как нам это понимать
- •19.3. Парадокс Больцмана
- •19.4. Химические элементы
- •19.5. Нормирование волновой функции
- •20. Стоячие волны. Рефракция
- •21. “Внутреннее движение” квантового состояния
- •22. Квантование момента импульса
- •23. Классический гироскоп в магнитном поле
- •24. Эпилог
22. Квантование момента импульса
Другое “скрытое движение” внутри квантового объекта проявляется в наличии момента импульса его состояния. В случае, например, стоячей электронной волны в поле ядра атома момент импульса не определяется с помощью суммирования элементарных моментов импульсов, его (момента импульса) наличие или отсутствие явной связи с некоторым движением не обнаруживает. Однако, у нас нет и оснований считать, что момент импульса в этом случае создается как-то иначе, чем в физике обыкновенной, как-то без движения. Вспомните, что мы говорили об импульсе электрона в одномерной потенциальной яме.
При решении уравнения Шрёдингера определяется лишь модуль (точнее, квадрат модуля) момента импульса и одна из проекций (составляющих?) момента импульса. Но - не любая, а лишь проекция на ось симметрии квадрата модуля волновой функции (ось квантования). Так что обычное небрежное замечание, что может быть определена лишь одна из проекций Mx, My или Mz значит не более, чем утверждение, что ось квантования мы можем обозначить любой буквой. И направить ее, как нам захочется
Попробуем представить себе обособленный, не испытывающий внешних воздействий атом. Как направлен его момент импульса? Как направлена ось симметрии состояния? Видимо, ответ должен быть такой - как угодно. Положим, мы хотим определить эти направления. Если Вы сразу вспомните, что измерения характеристик квантового состояния сопряжены с изменением самого состояния, это очень хорошо. Но - тем не менее.
Направление момента импульса нам определить никак не удастся - оно не определяет каких-нибудь физических процессов или их характеристик. И здесь мы встречаемся с изумительной гармонией: то, что мы не можем определить экспериментально, не может быть и рассчитано. И это, видимо, должно нас радовать, это означает, что наши уравнения описывают реальные физические процессы. Эта гармония не является особенностью квантовой механики. Так же обстоит дело и с потенциальной энергией - она определена с точностью до произвольного слагаемого. Экспериментально определяется только изменение, приращение потенциальной энергии. Соответственно, у нас нет и возможности рассчитать однозначное ее значение.
Теперь - ось квантования. Если мы поместим атом в электрическое или магнитное поле, она окажется направленной вдоль поля. Магнитное квантовое число m определяет составляющую момента импульса электрона вдоль оси квантования. Экспериментально это проявляется в том, что в результате взаимодействия с полем изменяется энергия состояния. Это изменение энергии пропорционально величине магнитного поля и составляющей магнитного момента вдоль оси квантования. Величина магнитного момента считается пропорциональной механическому моменту, и изменение энергии электрона в магнитном поле, таким образом, связывается с магнитным квантовым числом. Почему оно так и называется.
23. Классический гироскоп в магнитном поле
Момент импульса электрона (атома) не может быть направлен вдоль оси квантования, как иногда говорят, вдоль “физически выделенного направления”. Бытует мнение, что это одна из особенностей квантовой механики. Я хочу обсудить этот вопрос применительно к классической физике.
Будем рассматривать гироскоп в виде несущего некоторый заряд кольца. Гироскоп обычно определяют как тело, имеющее ось симметрии и быстро раскрученное вокруг этой оси. Момент импульса такого гироскопа направлен вдоль его оси симметрии.
q
Z
Однако, такое движение гироскопа представляет собой лишь частный случай. В общем случае направление момента импульса не обязательно совпадает с осью симметрии гироскопа. Такое движение можно легко наблюдать, подбросив с закручиванием какой-нибудь диск (например, плоскую тарелку) в воздух. Почти наверняка Ваш диск в полете будет покачиваться. Происходит это потому, что в отсутствии моментов внешних сил момент импульса остается постоянным, а ось симметрии, не совпадающая с моментом импульса, описывает конус вокруг его направления.
q
q
O
Z
O’
Этот результат наводит на определенные размышления. Во-первых, он означает, что в общем случае момент импульса гироскопа, несущего электрический заряд, и в классической физике не может совпадать с направлением магнитного поля. И другое, быть может, более важное.
Момент импульса и магнитный момент, которым определяется взаимодействие такого гироскопа с магнитным полем, не направлены по одной прямой. Не рассматривая этой задачи более подробно, я хочу лишь обратить Ваше внимание на то, что при анализе поведения атома в магнитном поле без какого-нибудь обоснования считается, что эти векторы направлены по одной прямой.
Но все это только наводит на определенные размышления. Каких-нибудь выводов я здесь делать не хочу.
