
- •2 Факторы, способствующие возникновению Проблемы
- •2.1 Группирование факторов
- •2.2 Факторы, связанные с человеком
- •2.2.1 Возраст, пол и опыт вождения
- •2.2.2 Информированность
- •2.2.3 Мотивация
- •2.2.4 Поведенческая ориентация
- •2.2.5 Опасные состояния
- •Снижение психофизиологических показателей человека
- •2.3 Факторы, связанные с транспортным средством
- •2.3.1 Выбор способа передвижения
- •2.3.2 Размеры и масса транспортного средства
- •2.3.3 Мощность двигателя и скоростные характеристики
- •2.3.4 Техническое состояние и оборудование транспортных средств
- •2.4 Факторы, связанные с дорожной инфраструктурой
- •2.4.1 Тип дороги
- •2.4.2 План и продольный профиль
- •2.4.3 Пересечения и примыкания
- •2.4.4 Обустройство перекрестков
- •2.4.5 Скоростной режим движения
- •2.5 Внешние факторы
- •2.5.1 Темное время суток
- •2.5.2 Неблагоприятные погодные условия
- •2.5.3 Состояние дорожного покрытия
- •2.5.4 Перегруженность дороги транспортными средствами
- •2.5.5 Производство дорожно-ремонтных работ
- •2.6 Взаимодействие факторов в рамках дорожно-транспортной системы
2.2.2 Информированность
Информированность водителей об общей статистике ДТП, периодах времени и участках сети с повышенным риском ДТП, способствует корректировке модели поведения. Осведомленность водителей:
О периодах повышенного риска ДТП: например, с 11 до 15 и с 00 до 5 часов, пятница вечер и выходные, октябрь-ноябрь;
Об участках сети: уклоны (увеличение риска ДТП в 2 раза), повороты (увеличение риска ДТП в 5-6 раз), конкретные опасные участки улично-дорожной сети данного населенного пункта,
заставляют водителей проявлять повышенную осторожность за рулем.
Пример: Справедливость выражения «Предупредить - значит вооружить» была доказана еще в 20-е годы прошлого века в ходе изучений безопасности дорожного движения в Берлине и Париже, где уровень автомобилизации был примерно одинаков.
Берлин характеризовался порядком и наличием четкой организации дорожного движения при строгом контроле соблюдения правил. Париж характеризовался отсутствием порядка в организации дорожного движения и либеральностью контроля.
При этом уровень ДТП в Париже был значительно ниже, чем в Берлине.
Объяснение: в Париже заботу о снижении количества ДТП приняли на себя страховые компании, которые, с целью снижения страховых выплат клиентам, вели активную пропаганду в пользу безопасного поведения на дорогах, предупреждая водителей об опасных ситуациях и опасных участках.
2.2.3 Мотивация
Мотивом в психологии называется то, ради чего совершается действие. Именно мотивы, а не цели деятельности, лучше всего раскрывают человеческие побуждения и могут объяснить то или иное поведение на дороге.
В большинстве случаев, водители согласны, что безопасность дорожного движения - важный вопрос. Однако это не мешает им ежедневно подвергать себя опасности. Следовательно, их общее положительное отношение к безопасности подавляется некими мотивами к негативному поведению. Такими мотивами могут быть, например: выгода, комфорт, удовольствие от быстрой езды, самоутверждение и т.д.
Поэтому, для прогнозирования поведения участников дорожного движения следует понимать и принимать во внимание истинные мотивы их поведения.
Психологами установлено, что поведение человека, связанное с транспортом, определяется пятью основными мотивами:
Выгода (время, деньги),
Безопасность (физическая, административная, социальная, т.е. боязнь боли, наказания или осуждения окружающих),
Комфорт (достижение цели с меньшими физическими и эмоциональными усилиями),
Моральная удовлетворенность (удовольствие от самого процесса или достигнутого результата),
Социальное нивелирование (быть не хуже других).
При управлении автомобилем присутствуют все мотивы в той или иной степени. Однако, у разных людей удельный вес этих мотивов различен. Под влиянием обстоятельств баланс мотивов может быть нарушен. Мотивы также могут вступать в конфликт между собой.
Пример: Есть возможность совершить выгодную поездку. Водителю известно, что тормоза автомобиля не в порядке. Возникает конфликт мотивов выгода/безопасность.
Возможны два варианта поведения:
1 Отказ от поездки. Выгода - 0, безопасность 100%,
2 Поездка. Ожидаемая выгода 100% (?), риск ДТП (10-30%).
Выбор варианта поведения будет определяться индивидуальностью человека, а также, результатом взвешивания присутствующих внешних факторов (погода, состояние покрытия, перегруженность на дорогах и риск попасть в пробку и т.д.).