2. Сравнение вариантов

I вариант Таблица 1

Наименование конструкций	Кол-во, шт	Расход материалов				Масса всех конструкций, Т.
		Бетон		Арматура
		На 1 элемент м3	На все элементы м3	На 1 элемент м3	На все элементы м3
Плита	150	0,96	144	45,6	6840	355,5
Ригель	20	2,097	41,94	480,795	9615,9	104,8
Итого	170	185,94		16455,9		460,3

II вариант Таблица 2

Наименование конструкций	Кол-во, шт	Расход материалов				Масса всех конструкций, Т.
		Бетон		Арматура
		На 1 элемент м3	На все элементы М3	На 1 элемент м3	На все элементы м3
Плита	120	1,2	144	56,96	6835,2	355,2
Ригель	27	1,84	49,68	422,52	11408	124,47
Итого	147	193,68		18243,2		479,67

Плита рядовая ПК-56.15, расход бетона 1,05 м³, расход стали 50 кг, масса 2,6 т. (табл. IV.13 /2/).

Площадь плиты: (м²).

I вариант

Площадь плиты: П1

(м²).

Всего в I варианте 150 плит

Расход бетона:

Расход стали:

Масса:

II вариант

Площадь плиты: П2

(м²).

Всего во II варианте 120 плит

Расход бетона:

Расход стали:

Масса:

Ригель Б-33, длина l=10980мм, ширина b=550мм, расход бетона 3,49 м³, расход стали 800 кг, масса 8,72 т (табл. IV.12 /2/).

Площадь ригеля:

I вариант

Площадь ригеля: Р1

(м²).

Всего в I варианте

Расход бетона:

Расход стали:

Масса:

II вариант

Площадь ригеля: Р2

(м²).

Всего во II варианте

Расход бетона:

Расход стали:

Масса:

По бетону смотрим экономичность, если расходуется меньше бетона, то выбираем этот вариант.

Вывод: выполним сравнение вариантов, приходим к выводу, что I вариант экономически выгодней. Следовательно, в дальнейших расчетах применяем этот вариант.