
- •Пояснительная записка
- •Томск 2005
- •Введение
- •1 Общая часть
- •1.1 Описание сварной конструкции
- •2.2 Краткая характеристика способов сварки
- •4 Расчет режима сварки
- •5 Выбор сварочного оборудования
- •5.1.1 Выбор сварочного оборудования
- •6 Определение норм времени
- •Расчет внутренней нормы доходности (irr)
- •7.3 Третья ситуация
- •Заключение
- •Список использованных источников
Расчет внутренней нормы доходности (irr)
Данный показатель
имеет богатое экономическое содержание.
Во-первых, по тому насколько
превышает ставку дисконтирования можно
судить о степени эффективности инвестиции.
Во-вторых, по разности данных показателей
(
)
можно судить о запасе финансовой
прочности и риска проекта. Чем больше
эта разность, тем устойчивее проект к
неблагоприятным изменениям важнейших
параметров проекта. В-третьих, внутренняя
норма доходности показывает предельную
плату за привлечение финансовых ресурсов,
при превышении которой инвестиционный
проект становится не эффективным.
Количественно
данный показатель может быть установлен
графическим путем. Для этого необходимо
построить график зависимости
.
Для построения графика необходимо
получить
для нескольких (как минимум трех) значений
ставок дисконтирования, чтобы построить
кривую. Точка пересечения кривой и оси
абсцисс позволит установить внутреннюю
норму доходности
.
Для построения
графика необходимо определить
для нескольких значений ставок
дисконтирования табличным путем. Причем
для одного значения ставки (
)
показатель
мы уже установили. Тогда необходимо
рассчитать
как минимум еще для двух значений
(например, для 15% и 20% или для 0 и 15%).
№ |
Наименование показателей |
Расчетный период, годы |
|||||||||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||||||
1 |
Чистый денежный поток от операционной деятельности, руб/год |
0 |
96193 |
60494 |
80822 |
80822 |
80822 |
||||||
2 |
Инвестиции, руб. |
-291500 |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||
3 |
Коэффициент дисконтирования,
при
|
1,0 |
0,869 |
0,756 |
0,657 |
0,572 |
0,497 |
||||||
4 |
Дисконтированный денежный поток |
-291500 |
83592 |
45733 |
53100 |
46230 |
40169 |
||||||
5 |
Накопленный дисконтированный денежный поток |
-291500 |
-207908 |
-162157 |
-115945 |
-69715 |
-29546 |
На основе полученных данных строится график зависимости от ставки дисконтирования.
7.3 Третья ситуация
При создании нового производства продукции (участка, цеха, предприятия) возникает необходимость в выборе лучшего варианта технологического процесса из нескольких возможных. Если сравниваемые варианты технологии обеспечивают получение продукции в равном объеме, одинакового качества и в одни и те же сроки выбор лучшего варианта технологии может быть осуществлен на основе суммарных дисконтированных затрат, определяемых по формуле:
(52)
где
– дисконтированные затраты за расчетный
период
;
- продолжительность расчетного периода, годы;
- суммарные текущие
издержки (без амортизационных отчислений)
в
году;
- инвестиции.
При определении текущих затрат по сравниваемым вариантам во внимание следует принимать лишь релевантные затраты, т.е. такие, которые могут повлиять на выбор лучшего варианта. Состав релевантных затрат рассматривался ранее.
Если текущие затраты по сравниваемым вариантам представляет собой аннуитет дисконтированные затраты можно получить по формуле:
(53)
где
– множитель (фактор) аннуитета.
Выбор лучшего
варианта можно осуществить по величине
в годовом исчислении.
Для этого необходимо воспользоваться формулой:
,
руб/год
(54)
Вариант технологического процесса требующий наименьших дисконтированных затрат (за период или в годовом исчислении) признается лучшим.
Иногда на практике приходится иметь дело с альтернативными процессами, с различными расчетными периодами.
Выбор лучшего варианта в такой ситуации может быть осуществлен методом эквивалентного аннуитета по формуле:
,
руб/год
(55)
где
– эквивалентный аннуитет.
Таблица 29 - Расчет эквивалентного аннуитета при i= 10%
Варианты процессов |
Расчетный период, годы |
Текущие затраты тыс. руб./год |
Инвестиции, тыс.руб. |
Множитель аннуитета |
Дисконтированные затраты, тыс.руб/период |
1 |
5 |
356,98 |
291,5 |
3.79 |
2457,7 |
2 |
5 |
297,67 |
93,07 |
3.79 |
650,4 |
Как следует из таблицы, лучшим вариантом является 2 вариант (сварка в среде СО2), требующий наименьших затрат.