
- •Пояснительная записка
- •Томск 2005 содержание
- •Введение
- •1 Общая часть
- •1.1 Описания сварной конструкции
- •1.2 Материал сварной конструкции
- •2 Краткая характеристика способов сварки
- •3 Обоснование выбора сварочных материалов
- •3.1 Полуавтоматическая сварка в среде защитных газов
- •3.2 Ручная дуговая сварка покрытыми электродами
- •4 Расчет режима сварки
- •4.1 Расчет параметров режима для механизированной сварки в защитном газе
- •4.2 Расчет параметров режима для ручной дуговой сварки
- •Площадь поперечного сечения металла для последующих проходов:
- •Общая площадь поперечного сечения наплавленного металла рассчитывается согласно выражению [1, с.181]:
- •- Площадь поперечного сечения наплавленного металла за данный проход, см2.
- •5 Выбор сварочного оборудования
- •5.1 Выбор источников питания дуги для сварки в среде углекислого газа плавящимся электродом
- •5.2 Выбор сварочного оборудования
- •5.3 Выбор источников питания дуги для ручной дуговой сварки покрытыми электродами
- •6 Определение норм времени
- •6.1 Нормирование сварки в среде углекислого газа
- •6.2 Нормирование ручной дуговой сварки
- •7 Экономическая оценка сравниваемых способов сварки
- •7.1 Первая ситуация
- •7.2 Вторая ситуация
- •Расчет внутренней нормы доходности (irr)
- •7.3 Третья ситуация
- •Заключение
- •Список использованных источников
Расчет внутренней нормы доходности (irr)
Данный
показатель имеет богатое экономическое
содержание. Во-первых, по тому насколько
превышает ставку дисконтирования можно
судить о степени эффективности инвестиции.
Во-вторых, по разности данных показателей
(
)
можно судить о запасе финансовой
прочности и риска проекта. Чем больше
эта разность, тем устойчивее проект к
неблагоприятным изменениям важнейших
параметров проекта. В-третьих, внутренняя
норма доходности показывает предельную
плату за привлечение финансовых ресурсов,
при превышении которой инвестиционный
проект становится не эффективным.
Количественно
данный показатель может быть установлен
графическим путем. Для этого необходимо
построить график зависимости
.
Для построения графика необходимо
получить
для нескольких (как минимум трех) значений
ставок дисконтирования, чтобы построить
кривую. Точка пересечения кривой и оси
абсцисс позволит установить внутреннюю
норму доходности
.
Для
построения графика необходимо определить
для нескольких значений ставок
дисконтирования табличным путем. Причем
для одного значения ставки (
)
показатель
мы уже установили. Он равен 43203руб. Тогда
необходимо рассчитать
как минимум еще для двух значений
(например, для 15% и 20% или для 0 и 15%).
Таблица 27 - Расчет NPV
№ |
Наименование показателей |
Расчетный период, годы |
|||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
1 |
Чистый денежный
поток (при
|
-93070 |
85908 |
126628 |
167348 |
167348 |
167348 |
2 |
Накопленный денежный поток (при ) |
-93070 |
-7162 |
119946 |
286814 |
454162 |
621510 |
3 |
Коэффициент дисконтирования
|
1,0 |
0,869 |
0,756 |
0,657 |
0,572 |
0,497 |
4 |
Дисконтированный денежный поток |
-93070 |
74654 |
95730,77 |
109947 |
95723 |
83171 |
5 |
Накопленный денежный поток (при
|
-93070 |
-18416 |
77314 |
187261 |
282964 |
366155 |
Таким образом, в зависимости от ставки дисконтирования показатель примет следующие значения:
Таблица 28 – Данные для построения графика (рис 2)
Ставка дисконтирования, %, |
0 |
10 |
15 |
Чистая текущая стоимость, руб, |
621510 |
103923,1 |
366155 |
На основе полученных данных строится график зависимости от ставки дисконтирования.
Рисунок 2 - График зависимости чистой текущей стоимости от ставки дисконтирования.
7.3 Третья ситуация
При создании нового производства продукции (участка, цеха, предприятия) возникает необходимость в выборе лучшего варианта технологического процесса из нескольких возможных. Если сравниваемые варианты технологии обеспечивают получение продукции в равном объеме, одинакового качества и в одни и те же сроки выбор лучшего варианта технологии может быть осуществлен на основе суммарных дисконтированных затрат, определяемых по формуле:
(35)
где
– дисконтированные затраты за расчетный
период
;
- продолжительность расчетного периода, годы;
-
суммарные текущие издержки (без
амортизационных отчислений) в
году;
- инвестиции.
При определении текущих затрат по сравниваемым вариантам во внимание следует принимать лишь релевантные затраты, т.е. такие, которые могут повлиять на выбор лучшего варианта. Состав релевантных затрат рассматривался ранее.
Если текущие затраты по сравниваемым вариантам представляет собой аннуитет дисконтированные затраты можно получить по формуле:
(36)
где
– множитель (фактор) аннуитета.
Выбор
лучшего варианта можно осуществить по
величине
в годовом исчислении.
Для этого необходимо воспользоваться формулой:
,
руб/год
(37)
Вариант технологического процесса требующий наименьших дисконтированных затрат (за период или в годовом исчислении) признается лучшим.
Иногда на практике приходится иметь дело с альтернативными процессами, с различными расчетными периодами.
Выбор лучшего варианта в такой ситуации может быть осуществлен методом эквивалентного аннуитета по формуле:
,
руб/год
(38)
где
– эквивалентный аннуитет.
Таблица 29 - Расчет эквивалентного аннуитета при i= 10%
Варианты процессов |
Расчетный период, годы |
Текущие затраты тыс. руб./год |
Инвестиции, тыс.руб. |
Множитель аннуитета |
Дисконтированные затраты, тыс.руб/период |
1 |
5 |
65,9 |
93,07 |
3.79 |
342,8 |
2 |
5 |
112,45 |
20,5 |
3.79 |
446,68 |
Как следует из таблицы, лучшим вариантом является 1 вариант (сварка под в СО2), требующий наименьших затрат.