4.3 Партии как основа политической карьеры

Политические партии служат «трамплином», который позволяет человеку оказаться среди политической элиты благодаря активной партийной деятельности.

Ранее упоминалось, что люди могут концентрироваться вокруг сильной, харизматичной личности, которая способна создавать идеи и трансформировать, реализовывать их в жизни. Вокруг таких личностей могут складываться политические партии.

Однако политические партии складываются не всегда среди тех личностей, которые хотят представлять интересы общественных групп. Такие партии могут создавать на временной основе, только чтобы продвигать и всячески выставлять её лидера как умного человека, великолепного профессионала, знающего свое дело. Здесь обозначена первая проблема: партии служат только для удовлетворения потребностей одной личности.

И данная потребность представляет собой захват и удержание власти. Этот феномен очень распространен в современной политике. Такие партии существуют во многих странах. Как правило, такие политические игроки существуют буквально несколько лет, а после либо трансформируются в новую партию со старым лидером, либо вступают в союз с другой политической партией.

Безусловно, не все партии, которые формируются вокруг определенной личности, должны содержать в себе негативный оттенок. Такие партии могут отстаивать позиции общества, развивать правовые институты, в общем, делать все, чтобы удовлетворять потребности избирателей.

Но как представляется, в таких партиях с самого начала создания заложен механизм самоуничтожения, саморазложения. И этим механизмом является сама личность. Конкретный индивид не может вечно находиться в центре внимания, быть в политике. Это может быть обусловлено многими факторами, главным из которых является время. Скорее всего после ухода лидера в партии начнутся внутрипартийные перипетии, борьба за власть внутри самой партии.

С другой стороны, такую партию может ждать провал, потому что личность лидера не даст развиваться иным членам партии. Они попросту не смогут показать свои способности и таланты политических деятелей, а значит, партию ждет неминуемое забвение.

Думается, что самым лучшим вариантом партии являются те, в которых всегда есть несколько ярких личностей, несколько управляющих, которые способны давать оценку действиям своих коллег и, если понадобится, то и раскритиковать их предложения.

5. Многопартийная и однопартийная политические системы

В прошлых главах давались различные классификации политических партий. Моделей же политических систем выделяют всего две: многопартийную и однопартийную.

Многопартийную политическую систему можно разделить на несколько моделей: многопартийная система с доминирующей партией, двухпартийная система, реально многопартийная система и квазимногопартийная система.¹

Многопартийные системы с доминирующей политической партией характеризуются наличием множества различных партий в государстве, но реальное воздействие на государство и политическую жизнь оказывает одна партия, которая выигрывает выборы и формирует правительство. К примеру, в Мексике Институционно-революционная партия набирала в парламенте большее число голосов и формировало однопартийное правительство свыше 70 лет.¹

Двухпартийная система характеризуется наличием множества партий в государстве, но только две из них представляют собой реальную политическую силу, способную оказывать воздействие на государственную политику. Самым ярким примером в данном случае являются США. На протяжении всей истории в конгрессе США интересы избирателей представляли и представляют по сей день две политические партии: Республиканская и Демократическая партии. Это партии, которые поочередно выигрывают выборы и находятся в постоянной конкуренции. Как правило, в двухпартийных политических системах партии являются массовыми, а не членскими.

К реально многопартийным системам можно отнести большинство стран мира. В Российской Федерации на сегодняшний день существует реально многопартийная система.

Совсем иначе рассматривается квазимногопартийная система. Чаще всего в таких системах существует достаточно количество партий, но одна из них признается официально главенствующей. Таким примером может быть Сирия, где с 1973 года главенствующей партией является партия арабского социалистического возрождения.

Однопартийные системы представлены сегодня в ограниченном количестве и, как правило, это партии социалистического толка. Например, партия в Кубе и КНДР.

Весьма часто можно услышать о преимуществах многопартийных систем над однопартийными. Считается, что однопартийные системы существуют при авторитарных и тоталитарных политических режимах. Думается, что такая негативная оценка не всегда является объективной. Конечно, при однопартийных системах с уверенностью можно сказать, что государственный и партийный аппарат срастаются. Но это не означает, что партия, которая находится у власти, не удовлетворяет интересы общества, не ориентируется на него. Если мы возьмем самый яркий пример в истории – СССР, то можно увидеть, что КПСС создавало рабочие места, занималось образованием общества, его нравственным воспитанием. Люди имели всё необходимое для достойной жизни. С другой стороны, при однопартийных системах люди думают и видят мир через призму одной, главенствующей идеологии. В этом смысле многопартийные системы дают плюрализм мнений, позволяют человеку самому решать, дают ему право выбора. Однако общества в государствах, где существует многопартийная система не столь сплоченно, действует правило социал-дарвинизма: «Человек человеку – волк». Такое общество представляет собой толпу индивидов, которая легче поддается нравственному разложению. Следовательно, таким обществом и управлять будет несложно.

Но и при однопартийной системе идеология выполняет свою роль: создает мораль. Партийная идеология начинает посягать на мораль, корректировать её, диктовать обществу: «Что есть хорошо, а что есть плохо».

В многопартийных политических системах присутствует конкуренция, которая играет существенную роль в развитии демократических институтов и развитии правовой культуры общества. Про однопартийные системы такого сказать нельзя. В таких системах есть элемент конкуренции, но он выражается лишь в конкуренции внутрипартийных группировок в самой партии за власть.

На основе данных рассуждений можно сделать вывод, что нельзя с полной уверенностью утверждать о преимуществе многопартийной политической модели над однопартийной моделью. Каждая из моделей имеет собственные положительные и отрицательные стороны, которые сказываются на обществе. И говорить, что однопартийные политические системы являются всегда тоталитарными или авторитарными, то есть жестокими по отношению к населению страны, тоже нельзя. Это является слишком умозрительной позицией, которую используют в многопартийных политических системах, чтобы показать свое превосходство над однопартийной системой. Особого превосходства никакая из этих двух политических систем не имеет.