18. Гласность судопроизводства и открытость судебной деятельности.

Этот принцип является конституционным межотраслевым принципом судопроизводства (ст. 123 Конституции, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ, ст. 11 КАС РФ, ст. 241 УПК РФ). Проявляется этот принцип в том, что в суд допускается публика, не имеющая отношения к делу, в том числе представители СМИ (не младше 16 лет). Допуск публики обеспечивает общественный контроль над судом. Кроме того, гласность процесса — существенный антикоррупционный фактор.

Пресса и публика имеют право фиксировать то, что происходит в судебном заседании, письменно и с помощью аудиозаписи. Для иных видов записи требуется разрешение суда.

В законодательстве сложилось два подхода к формулированию исключений из принципа гласности:

• Диспозитивный (в гражданском и административном процессах) – существуют иные обстоятельства, гласное обсуждение которых может помешать правильному разбирательству дела.

• Императивный - конкретное исчерпывающее перечисление оснований для проведения закрытого судебного заседания (в арбитражном и уголовном процессах)

Открытость судебной деятельности:

22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» - правом публики на доступ к текстам итоговых судебных решений с некоторыми изъятиями для обеспечения тайны личной жизни участников процесса.

19. Состязательность и равноправие сторон как один из принципов правосудия.

Это конституционный судопроизводственный межотраслевой принцип, получивший закрепление в ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, ст. 8 и 9 АПК РФ, ст. 14 КАС РФ, ст. 15 и 244 УПК РФ.

В гражданском, арбитражном и административном процессах принципы состязательности и равноправия сторон рассматриваются как самостоятельные, распространяется на всех лиц, участвующих в деле', и фактически сводится к обеспечению возможности быть выслушанными в суде. Принцип равноправия сторон подчеркивает, что у сторон, отстаивающих противоположные интересы, есть равные возможности убедить в своей правоте суд. Роль суда в гражданском и арбитражном судопроизводствах пассивна. В административном процессе, напротив, суд полномочен принимать «меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела» (ч. 2 ст. 14 КАС РФ).

Говоря об особенностях принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, следует прежде всего подчеркнуть неразрывность его элементов (сторона обвинения, сторона защиты). Участники процесса, выполняющие функции обвинения, защиты и разрешения дела, не могут осуществлять функции друг друга (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Стороны равноправны между собой и в отношениях с судом при представлении и исследовании доказательств, решении иных вопросов, возникающих при судебном рассмотрении дела (ч. 4 ст. 15, ст. 244 УПК РФ). Споры о роли суда (скорее актив, чем пассив). Особенность принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе заключается в том, что он действует не во всех, а лишь в судебных стадиях процесса. Поэтому особое значение приобретает последовательное проведение в законодательстве принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, наличие которого частично компенсирует неравенство возможностей следователя (дознавателя) и обвиняемого (подозреваемого), а также защитника в предварительном производстве по уголовному делу.