учебный год 2023 / ПО лекция II

• Мировой судья – это судья общей юрисдикции субъекта федерации.

• Место мирового судьи закреплет тезис о смешанной судебной системе РФ (у субъекта РФ есть собственный суд, все остальные суды федеральные).

• Судебный участок – это территория подведомственная мировому судье.

• Критерий сосздания судебного участка – это численность населения (что не адекватно).

• *Мировой судья по реформе 1864 г. должен облать маломайским юр понимаением, не должен был обладать стажем работы, должен быть местным, должен был использовать упрощенную процедуру рассмотрения дел; он функционировал в рамках автономной судебной системы, его решения пересматривались особым органом/съездом мировых судий (сами пересматривали свои решения)

• *Аргументация создания мировых судий: А) дать судбъектам суд Б) разгурузить работу районных судов (хотя можно было просо увеличить штат)

• а

• Районный суд – это федеральный суд.

• Районный суд – основное звено судов общей юрисдикции.

• Областные и равные им по компетенции включают следующую структуру:

А) Коллегия по уголовным делам

Б) Коллегия по гражанским делам

В) Коллегия по администартивным делам

Г) Президиум/собрание наиболее опытных судий

• Существуют 2 модели организации военных судов

А) Военный суд создается для рассмотрения конкретного уголовного дела командованием из подчиненных военнослужащих (А) В США)

Б) Военный суд создается на постоянной основе из юристов проффесионалов

• При определении компетенции военных судов могут иходить из:

А) Обстановки совершения преступления (военное время, мирное время)

Б) Статуса обвиняемого (военнослужащий или «гражданский»)

В) Объекта преступления (против военной службы (иногда государственные преступления например как при советах в делах о шпионаже) или иные преступления)

• Структура военных судов:

А) Гарнизонный суд (полномочия: ) (ананлогично гражданским структура включает президиум и коллегии)

Б) Окружной (флотский) суд (полномочия: ) (ананлогично гражданским структура включает президиум и коллегии)

• Дискуссионные вопросы:

А) Нужны или нет (аргументы за\против: А) суды как элемент дисциплины, как карательный орган в условиях системы рекрутских наборов\противоречит демократическим принципам Б) необходимы в военное время так как для армии нужен такой же как и она мобильный орган правосудия В) специфика военных судов требует особой системы из людей с военным опытом\можно создать специализированные коллегии вместо отдельной системы + военной судьей может стать человек который ни дня не прослужил Г) …\большие затраты на содержание системы военных судов).

• *С артикула воинского официально начинается история военных судов в России когда суды организовывались по 1 модели организации (однако подобные суды действовали и до петровского времени).

• *петровская модель исходила из того что подсудимый объект а не субъект наделнный правами.

• *реформа 1864 г. не внесла существенных корректировок.

• *после реформы 1864 г. развивалась система военно-полевых судов/скорострельной юстиции (А) во время революции 1905 г.)

• *в советской России создались военные трибуналы основной целью которых являлись репрессии

• *после ВОВ военные трибуналы были приведены к соверменной форме существования военных судов

• *в 1992 г. трибуналы были переименованы в суды.

• Критерии компетенции:

А) Характер спора (экономические и иные связанные с предпринимательской и экономической деятельностью)

Б) Стороны (только организации, в исключительных случаях граждане)

• Комптененция:

А) …

• Структура:

А) Арбитражный суд субъекта

Б) Арбитражный апелляционный суд

В) Арбитражный кассационный суд

Г) СИП

Д) обычно 2 судебные коллегии (гражданские и администартивные правоотношения) и президиум суда (как правило судебных функци не выполняет кроме президиума СИП)

• Дискуссионные вопросы:

А) Несколько процессуальных кодексов

• *коммерция и торговля требует особых порядоков норм как следствие были созданы суды для разрешения коммерческих/торговых судов

• *упразднение комерческих/торговых судов в совесткой время и создание советского арбитража который был подчинен госплану и исполнительным структурам (возглавлял эту систему государственный арбитраж при Совмине)

• *создание отдельной ветвью судебной системы арбитражных судов (однако арбитраж предполагает третейское рассмотрение дел поэтому логичнее было бы назвать их хозяйственными судами)

• *объединение ВАС и ВС было логичным так как в «демократических примерных» странах обычно существует только «ВС».

• *существовала идея отделения суда от территориальной единицы (создание 10 округов по экономическим районам в рамках которых действют 2 апелляционных (в центарльном 3) суда )