Учебный год 2023 г. / 15. Судебное решение

ХАМОВНИЧЕСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

03 декабря 2014 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2014 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2014 г.

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Лаврова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 4г/3-11391/13 по иску Шарикова П.П. к Преображенскому Ф.Ф. о признании права пользования жилым помещением, при участии на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Швондера П.П.,

установил:

Истец Шариков П.П. обратился в суд с требованием о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец родился в результате успешно проведенного ответчиком лабораторного опыта на головном мозге в период с 22 декабря 1924 г. по 07 января 1925 г.. В течение времени, прошедшего с момента операции, истец постоянно проживает с ответчиком, который регулярно наблюдал состояние здоровья истца, занимался его воспитанием и социальной адаптацией, в силу чего истец относится к ответчику как к своему отцу. Исходя из этого, а также на основе имеющихся доказательств, истец считает себя вправе требовать признания права пользования жилым помещением по адресу 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 24, кв. 5.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление представил, мотивируя свои возражения тем, что истец не способен к совместному проживанию: Шариков П.П. чинил расправу над котами, сорвал прием больных 15 февраля 1925 года, сломав водопроводную трубу, регулярно ругался и оскорблял Бунину З.П., Борменталя И.А., Иванову Д.П..

Третье лицо на стороне истца выступил в судебном заседании в поддержку требований истца, мотивируя это тем, что Шариков П.П. способен к совместному проживанию, поскольку вступил в жилищное товарищество, получил документ, удостоверяющий личность, трудоустроился на должность начальника подотдела очистки коммунального хозяйства района Хамовники г. Москвы.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Тем не менее, факт наличия отцовских отношений между ответчиком и истцом, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, суд считает недоказанным.

Согласно пункту 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Как следует из материалов дела, истец добросовестно участвовал в ведении хозяйства, а также регулярно оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и свидетельскими показаниями Борменталя И.А., Буниной З.П., Ивановой Д.П..

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, истец не имеет права на другое жилое помещение, что подтверждается объяснениями Швондера П.П., данными в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным совместное проживание истца и ответчика, а также считает возможным признать истца членом семьи ответчика в исключительном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за истцом право пользования жилым помещением по адресу 119034, г. Москва, ул. Пречистенка, д. 24, кв. 5.

Обязать ответчика внести соответствующие изменения в договор социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре Шарикова П.П. в качестве нового члена семьи нанимателя.

Возложить на ответчика обязанность по оплате судебных расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Судья

_____________________/Лавров В.В./