Щербаков Андрей Александрович, 418 группа. Семейное право зарубежных стран

Преподаватель: Дюжева Ольга Александровна.

Семейное право ближе к конституционному праву, чем к гражданскому праву. Семейное право – иное, не такое уж имущественное.

Семейное право регулирует неимущественные и связанные с ними имущественные отношения. На первый план ставятся неимущественные отношения.

Спецкурс: письменные задания + доклады.

Зачет: в прошлом году был письменный зачет (причем, можно пользоваться чем угодно). Берется сложный навороченный казус, который надо решить. Было 3 варианта, и все выполнили очень хорошо.

У нас нет юридического письма (legal writing). Лучше всех пишут ВШЭ, потому что у них есть такой предмет. МГУ – невероятно бюрократическая организация. Новоселова пришла к нам и предложить кафедру интеллектуальной собственности, все обрадовались, но финансирования не дали. И она обратилась в МГЮА, там все финансировать начали, и эта кафедра теперь есть там.

Все задания – не обременительные, а интересные.

Страны: постсоветское пространство, восточная Европа, западная Европа, страны общего права, мусульманское семейное право.

Источники семейного права зарубежных стран: практически в любой стране семейное право регулируется на основании закона, и почти нигде – на основании прецедента.

Регулирование семейных отношений берет свое начало из церковных (религиозных) предписаний. Регулирование семейных отношений всегда тесно связано с религией. Изначально церковь предлагало эти правила, и потом их записывали.

В странах общего права это то же всегда закон, а не прецедент.

Континентальное право: в западной Европе источником является ГК. Во Франции: ГК (титулы 5-9 книги 1, а также книга 3, титул 5). То есть, во Франции нормы семейного отношения разбросаны, но французы не видят в этом ничего плохого.

У нас СК РФ ориентирован на то, чтобы граждане могли самостоятельно его прочесть и понять. Идея: он должен быть понятен любому человеку без юридического образования.

В Германии – ГГУ. Эти вопросы им регулируются полностью в одном месте. В 1998 году был принят новый закон о новом порядке заключения брака. Они думали, что этот закон не должен входить в ГГУ, но потом они передумали, и просто включили все это в ГГУ.

В швейцарском ГК – книга 2. Этот кодекс очень яркий. Там 3 языка: французский, немецкий и итальянский. Туда не так давно ринулись румынские цыгане, и их права там соблюдаются.

Нидерланды: книга 1 ГК Нидерландов. Она называется «Право лиц и семейное право». Там вопросы дееспособности, опеки и попечительства + «наше» семейное право.

Италия: там тоже ГК. Там нет разбивки на главы, там просто статьи с 79 по 1480 посвящены семейному праву. Там нет инкорпорированных законов. Там есть закон о порядке заключении браков, но он не включен в ГК, он действует самостоятельно.

Страны общего права:

Англия: там всегда было большое количество отдельных самостоятельных законов, касающихся брака.

В 1949 году приняли закон о браке. Он включил в себя более 40 нормативных актов, причем сюда даже входили вопросы, которые касаются и разводов. Но развод тогда был «курам на смех», доступно это было только очень обеспеченным людям. Там должно было бы быть частное детективное агентство, которое бы лжесвидетельствовало о прелюбодеянии.

Англия в 1969 году вырвалась вперед: там появляется «акт о разводе». Этот документ имел революционное значение для несоциалистического мира. После Англии все иные страны стали принимать свои законы. Тем не менее, там тоже была жесткая процедура. В Англии же развод допускался только в случае виновного поведения одного из супругов. То есть, в 1969 году – был лишь важный первый шаг. И только в начале 80-х годов этот акт стали серьезно менять.

В Англии был также «акт о детях». Все время на эту тему появлялся новый закон. Первый такой закон – в 1971, затем в 1989 (так как была принята Конвенция ООН о правах ребенка). Англия, как и СССР сразу же ратифицировала эту Конвенцию.

В Англии раньше, чем в других странах появился закон «об оплодотворении человека и об эмбриологии». Англия изначально интересовалась этими проблемами. Хотя обычно демографическими проблемами занималась Франция, но во Франции такое законодательство появилось позже.

Связь метрополии с колониями в Англии была теснее, чем такая связь у Франции. Англичане любят все упорядочить, и они упорядочили. В Англии стали активно пользоваться этим законом.

Были книги, где содержалось руководство как провести искусственное оплодотворение у себя дома. Англичане не смущаются этими вопросами, считают их естественными и правильными. У них в любой аптеке есть набор для определения отцовства. (!)

Сейчас до 25% детей имеют биологическими отцами кого-то другого. И так рушится отношение к жене. То есть мужчина может сходить в аптеку и узнать, что сын – не его.

Еще был закон 1991 года «О содержании ребенка». Он отлично работал, но в 2000 на его место пришел новый закон, который назвали «О содержании ребенка, пенсии и социальной защите» 2000 года.

То есть, у англичан много законов, которые не объединяются. Англичане к этому привыкли. Специализация судей по семейным делам считается там чрезвычайно важной. Очень часто там председатели Верховного Суда – специалисты по семейному праву. В Англии никто не смотрит на возраст, а на то, как человек работает.

Если судья «вышел из ума» он работать не будет. В США очень много пожилых судей, хотя все они работают очень эффективно.

Судебная практика по семейным делам в Англии обычно связана с имущественными спорами. В Англии разводиться – самая замечательная вещь. Бывшая жена с детьми получат очень много. Многие наши олигархи очень легкомысленно разводиться в Англии (там нет общей совместной собственности). Березовский остался без денег в результате развода в Лондоне. С последней женой он прожил не так много, но развелся так, что это привело к катастрофе.

Аршавин имел троих детей от Барановской (сожительница, не жена). Он решил с ней расстаться, в то время, как он доигрывал за Арсенал и возвращался в Питер. Барановская сама подала иск в Англии, у нее там был вид на жительство.

«Если появилась подружка, не значит, что надо сразу жениться», «и вообще нужно иметь возможность содержать семью».

США: там большое количество юрисдикций. Каждый штат имеет свое семейное законодательство. Не только Луизиана имеет свои законы, а каждый штат.

Это хорошо, потому что каждый штат независим, но плохо, потому что юристам ужасно тяжело. Среднестатистические американцы очень часто переезжают из штата в штат (примерно по 6 раз за жизнь).

Наши выпускники часто работают в Москве, а семьи – в Англии и Франции. Очень часто они летают в Европу по выходным к семьям. И очень крепкие получаются семьи.

Американские законы очень сложно применять, когда задействовано законодательство разных штатов. Важный предмет в университетах США: «conflict of law» - столкновение законов.

Муж в одном штате, жена в другом штате, дети в третьем штате, брак был вообще в четвертом штате. «Сущее мучение». Приходится работать с прецедентами. Они ищут уже имеющиеся судебные решения.

Вести в суде семейные дела невероятно дорого. Очень часто бедные и несчастные люди оказываются в ужасных ситуациях. У них есть бесплатная юридическая помощь. Так что у нас это пошло из США.

В 90-е годы к нам ездили прекрасные специалисты, появлялись клиники. «Никакие не шпионы».

Американские законы неплохие, они во многом передовые, но с ними трудно работать. Они считают, что их нормы Семейного права связаны с Конституцией, и что их стандарты выше, чем стандарты международных актов. США вообще очень неохотно присоединяется к международным конвенциям. Они даже не ратифицировали конвенцию ООН по правам человека. Они «чемпионы по неприсоединения». Они считают, что их внутренне законодательство защищает ребенка лучше, что их стандарты выше. Они также не хотели ратифицировать Гаагскую конвенцию «О международном усыновлении» 1993, хотя наибольшее количество детей из-за границы усыновляются США. Но их таки заставили ратифицировать эту конвенцию. Россия сказала, что детей в США не даст, если не будет двустороннего договора. И США решили ратифицировать конвенцию «О международном усыновлении». Россия была 4 раза близка к тому, чтобы ее ратифицировать. Но не было политической воли. Мы ее так и не ратифицировали.

В Америке любят усыновлять детей, причем из всех стран. Там нет детских домой. Им некого усыновлять из США. Была компания против того, чтобы белые усыновляли афроамериканцев. Эту компанию начали афроамериканцы. Сейчас усыновить белому афроамериканца очень сложно.

Даже если есть неблагополучная черная семья и благополучная белая семья, то афроамериканца отдадут в неблагополучную черную семью.

Очень часто усыновляют черных, но не из США, а, например, из Африки.

Двустороннее соглашение между США и РФ было ратифицировано. А потом через 3 месяца его аннулировали. Дюжева очень против такого аннулирования. Она думала, как достучаться да нашего «главы государства». Заверили, что глава государства закон не подпишет, а он подписал. Это был удар.

«Российские сироты были наказаны за смерть Магнитского». Далеко не всех в РФ устроили, а некоторых устроили очень плохо.

В России были определенные сложности с конвенцией о международном усыновлении. Невзоров: «Пусть дети лучше едят тараканов в наших детдомах, чем ананасы за границей».

Источники семейного права в азиатских странах.

В Китае есть Закон о семье, но это не называется кодексом. В Японии – по такой же схеме, как и в Германии (гражданское законодательство).

В Индии: сочетание нескольких законов (как в Англии). В Южной Корее – гражданское законодательство, в Северной Корее – Закон о Семье (влияние Китая).

Африканские страны.

Все зависит от того, чьей колонией было государство (то есть, от метрополии).

Страны мусульманского мира.

Там существует законодательство. Мы не можем говорить, что регулирование семейных отношений осуществляется путем прямой отсылки к Корану. Это не так. Коран источником семейно-правового регулирования не являются. Но многие принципы Корана восприняты в законодательстве.

Даже ИГИЛ не стремится к тому, чтобы сделать Коран единственным источником регулирования.

Никак не получается использовать Коран как прямой источник, так как иначе придется использовать толкование.

Очень большая роль у личного опыта пророка Мухаммеда. Многие правила были им сформулированы с помощью собственного жизненного опыта. У него был долгий первый брак (была старше и мудрее его), потом были другие жены, и ни одна из них не была случайной.

Наблюдая за своими женами и детьми, пророк делал важные выводы для всего мусульманского мира, давал рекомендации на своем собственном опыте.

Последняя его юная жена – его подвижница, соратница.

Была одна жена, которая позволила себе не очень уважительно отозваться о жене из иудейского племени. Она была наказана так, что другим женам и в голову не приходило неделикатно относиться к другим женам. Хотя ее никто не бил.

Обычное право. Такие страны есть, но обычаи уже вовлечены в форму закона. Пример: Южная Африка. Здесь есть разнообразные племена со своими правилами. Но эти обычаи записываются. В Южной Африке огромный разброс норм семейно-правового регулирования. Кстати, в Южной Африки очень большое индуистское население.

В Южной Африке наиболее интересная, ярка, демократичная Конституция. Там 11 официальных языков, включая язык глухонемых. Все обязаны его признавать уважать. Но, конечно, все эти 11 языков не обучаются в школах. Разные граждане изучают разные языки.

Израиль. Государство – религиозное. Иудаизм. Все религиозные меньшинства обладают своим семейно-правовым регулированием. И мусульманское, и христианское население немалое. У них есть свои суды (своя судебная система). Там есть христианские, мусульманские, иудейские адвокаты. Универсальных адвокатов – крайне мало.

По исламу христианские и иудейские девушки могут вступать в брак с мусульманам, но иудаизм такие межконфессиональные браки не признает. Так возникают сложности.

Или, например, с точки зрения христианского семейного права – третья жена – не жена, а сожительница.

Израильский народ довольно разношерстный. Там разные языки, народы. Возникает много разных проблем с законодательством тех стран, откуда они приехали.

В России сейчас каждая конфессия имеет представителя в российской армии. Они следят за своими, поддерживают их интересы.

Одна из самых религиозных христианских государств – Мальта. Вопрос о разводе там шел очень тяжело. Мальтийцы разделились на тех, кто от всей души приветствовал закон о разводе, и на тех, кто был резко против разводов.

Греция. Еще 5-6 лет назад в паспортах граждан Греции указывалось вероисповедание. Мы в России привыкли думать, что в православном мире главный наш патриарх. Но греки вот считают, что самый главный патриарх – Греческий + многие церкви автокефальные, не признают ни одного «главного» патриарха.

Ирландия. Очень религиозное государство (там католичество). Там более жесткое законодательство, чем в Англии. Ирландия очень консервативна. Это проявляется, в том числе, и в законодательстве о разводе. Там затейливые степени родства.

Буддизм. Он очень толерантен. В этих странах действует писанное законодательство, которое зависит от законодательства монополий.

Страны на обломках социалистического лагеря. Бывший СССР, восточно-европейские страны, Вьетнам. Здесь семейное законодательство развивалось по образцу российского семейного законодательства. Во всех государствах СНГ существует законодательство, очень похожее на нынешнее российское.

В СССР в разных республиках были общие принципы, но, например, разные брачные возрасты. В Узбекистане и Украине – для мужчин 18 лет, а для женщин 17 лет. Но нигде нельзя было установить полигамию.

Когда СССР распался на 15 государств, каждое государство осталось со своими кодексами о браке и семье.

Все балтийские государства решили вернуться к своему законодательству до советского периода. Вместо кодексов, они вернулись к архаичному законодательству 1939 года (развод как у Анны Карениной, брачные и внебрачные дети, нет равноправия, институт родительской власти). Также они вернулись к старому ГК, и они оказались без авторского права. Это был явный шаг назад.

Понадобилось время, чтобы привести к международным стандартам все это архаичное законодательство. Огромная роль стала принадлежать судебной практике. Судьи пытались помочь гражданам, как-то толковать законодательство, принимать решения вопреки законодательству.

Другие страны СНГ: сохранили самостоятельную кодификацию семейных отношений. На Украине долго обсуждали присоединение СК к ГК. Таким образом, они хотели отказаться от советского прошлого. Но в Украине была сильная школа семейного права, которая отстояла обособленность семейного права, семейную кодификацию.

Сейчас отличий в РФ и Украине очень много, но принципы одинаковые.

Некоторые страны получили европейские гранты для изменения своего семейного законодательства. А туркмены, например, сами пригласили зарубежных специалистов, но не приняли во внимание их рекомендации. В итоге все сделали по российскому образцу. Своих специалистов там особо нет. Там большие проблемы с юридическими кадрами. Своих учебников в Туркмении нет, их заводят из России, а по-русски там никто не понимает. А толковые городские ребята едут в Россию, в Украину и т.д.

Они часто придерживаются привычного для них кодекса советских времен. Всякие брачные договоры их мало интересуют. Там все строго, исключительно регистрация брака. Положение женщины в туркменской семье – не самое плохое. Кочевой образ жизни привел к тому, что женщина там себя чувствует относительно независимо.

Восточно-европейские государства: все имели очень похожие на СССР семейные кодексы, только немного отличались. Примеры отличий: разнополость как условие заключения брака в Чехии, Венгрии (нам было забавно это читать в те времена, у нас и в голову не приходило, что может быть как-то по-другому). Сейчас некоторые из этих стран сохраняют семейный кодекс (Польша, Венгрия, Чехия), но Словакия, например, не сохраняет. В странах бывшей Югославии – по-разному.

Следующее занятие – 4 пара, среда.

Мизулина – умница;) Квалифицированный специалист, который делает политическую карьеру.

У депутатов сейчас зарплата: 800.000 в месяц. Дюжева – очень хотела сделать Вай Фай.

Брак.

Всегда брак определялся как союз лиц, и только сейчас – союз мужчины и женщины.

Является ли разнополость признаком брака?

Брак — это таинство? Брак — это союз?

М.В. Антокольская – брак – это гражданско-правовая сделка, ближе к договору.

Признаки брака. Устойчивость? Процедура?

Ну то есть, вроде решили, что признак: формальное заключение брака.

Бывают устойчивые браки, которые расторгаются.

В общем устойчивость (длительность) – небезусловный признак, но он есть.

Ожидание от брака появления детей: критерий? На самом деле, не очень. Если, допустим, оба человека старше 40.

До революции была верхняя грань брачного возраста: 80 лет. Сейчас этого нет.

Фиктивный брак – без намерения создать семью (а не детей).

Можно зарегистрировать ребенка, если есть мать, но нет отца. А если есть отец, но нет матери – нужно через суд. Сейчас так не получится – нужен репродуктивный туризм.

Институт траста: объединение имущества родителей в интересах детей. Признаки: формальное заключение брака, длительность и устойчивость союза.

Во Франции и Швейцарии не признается суррогатное материнство. Поэтому там появилась линия репродуктивного туризма. Особенно в Индию ездят часто. И когда они возвращались домой со своими собственными биологическими детьми. Были очень тяжелые судебные дела.

Почему надо вообще препятствовать людям, чтобы они имели детей таким образом? Какой-то священник: «Нет детей? Ну судьба у вас такая». Короче, как обычно, мракобесие.

В Индии: самое большое количество вегетарианцев. У них: корова – священное животное + курицу тоже есть не стоит. Они едят много бобовых.

Принадлежность к разным полам: критерий или нет? Почему именно надо называть браком?

Вопрос возникает с усыновлением детей однополыми парами. Может не стоит заранее решать за ребенка этот вопрос?

Есть самые разные стереотипы семьи и брака: моногамный или полигамный брак? Гетеросексуальный или однополый брак?

Может все браки заслуживают уважения?

Брак – союз мужчины и женщины? Или это не важно? Есть результаты исследований, что ребенок, воспитанный в гомосексуальной среде не становятся гомосексуалистов.

Полигамия (многоженство).

Многомужество – полиандрия.

Полигамия – это когда возможно при одном муже несколько жен.

США. Мормоны: христиане, бесконечные войны, много мужчин, поэтому среди них была развита полигамия.

Полигамия может быть вызвана естественными историческими процессами (например, войной, так как женщин больше, чем мужчин).

Существует создатель религии Мормонов, но они наделяют его божественными полномочиями. То есть, кроме Христа, существует создатель религии, которого они обожествляют.

Мормоны решили уехать оттуда, где они жили. Случился демографический перенос, поэтому было принято решение о полигамии.

Солт Лейк Сити – место, где обосновались мормоны. Жили там долго, мужская смертность была очень высокой. Из-за этого переноса они привыкли к полигамии.

Штат Юта в составе США: там стал выбор – отказываться или нет от полигамии. Они отказались для того, чтобы вступить в состав США. Остается первая жена, но не все отказались от полигамии.

Нарушаются права детей. Эти дети не зарегистрированы (нет social security). На них пособия не платят, здравоохранение не распространяется, в школу не записывают.

То ест, одна жена, а остальные – матери внебрачных детей.

Страны мусульманского мира.

Страны, в которых прямо разрешена полигамия: Бруней, Алжир, ОАЭ, Конго, Мьянма, Нигерия, Саудовская Аравия Израиль (для мусульманского населения), ЮАР, Танзания.

Полиандрические семьи – не считаются браком. По факту есть в Китае (в деревнях мужчин много, а женщин мало; Тибет).

В мусульманских странах, никьях – договор о браке. В них бывают условия, касающиеся возможность взять следующую жену. Договор может включать в себя условия выкупа.

Если первая жена соглашается на наличие следующей жены: обсуждение вопросов (как будет обеспечена жена, как муж будет проводить время с женой).

Лирическое отступление:

Дюжева ходила на Тверскую посмотреть на митинг Нэвэльного после йоги. Это не маргиналы, не люмпены. Им было весело, у них кураж. Ей показалось, что они кричали «Путин – лох», но они кричали «Путин – вор». Но он не вор, он просто создал воровскую систему.

Ребята в шлеме – того же возраста. Не было надувных уток. В толпе были все молодые.

Жителям Нью-Йорка автомобиль не нужен. У них прекрасный общественный транспорт;)

В Америке тяжело шло решение по однополым бракам. Пятеро судей ВС высказались за, а у четырех было особое мнение.

Президент Обама: у него были некоторые сомнения. Сложное решение: одобрить или нет.

Посмотреть фильм: «Блондинка в Законе».

Надо сравнить семейный кодекс с любыми семейным кодексом бывшего СССР. Выступать устно. Я взял Казахстан. Сравнить структуру, посмотреть информацию о том, как принимался кодекс. Есть ли глоссарий (термины в начале). А дальше сравнивать по институтам. Нужно общее представление о сходствах и отличиях с примерами.

Время: Мы будем заслушивать по очереди. Начнем через занятия. Презентация – не обязательно.

Что предшествовало признанию однополых браков?

Русскоязычная семья – репатрианты пытались усыновить больную русскую девочку. Судья отказал: они граждане Германии, а в Германии – признаются правовые последствия за однополыми браками.

Дело дошло до Верховного Суда. Граждане собирали подписи. Дюжева голосовала против памятника Владимиру на Воробьевых горах.

Законодательству об однополых браках предшествовал подготовительный период. В 80-90-е годы появлялись законы о партнерствах.

1989, Дания. Закон о зарегистрированных партнерствах. Он был сориентирован на однополые партнерства.

1992, США. Округ Колумбия, акт о домашних партнерствах.

Интересное законодательство в Израиле: там и прежде существовал закон о незарегистрированных партнерствах, но в середине 90-х его распространили на однополые браки.

90-е: Канада, Гавайи, Венгрия и др. – тоже разрешены партнерства.

Изначально, во многих странах, имея ввиду гомосексуалистов, распространяли законы на всех граждан: чтобы не было дискриминации. То есть, любая пара лиц может воспользоваться законом о партнерстве, чтобы урегулировать свои имущественные или неимущественные отношения. В основном, этим воспользовались гетеросексуалы. А среди однополых граждан были даже гомофобы.

То есть, это воспринималось как форма защиты фактических брачных отношений. Но ведь оно регистрируется? Почему бы тогда не зарегистрировать брак? И заключить в нем брачный договор? Типа институт брака себя дискредитировал.

Среди однополых лиц, которые заинтересовались партнерствами, оказалось много пенсионеров. Пенсионеры мужчины, выйдя на пенсию, в целях экономии проживали вместе. И допустим договариваются, что будут жить в доме одного из них, а второй – сдавать в аренду. Государству это только выгодно.

Кто не может заключить договор о партнерстве? Тут все зависит от закона.

Были попытки сделать эти партнерства близкими к браку. И постепенно стали их называть браками. То есть, эти акты о партнерствах существуют, но, наряду с ними, многие страны ввели однополые браки.

Но были ограничения, связанные с усыновлением детей. Каковы причины? Усыновляемые дети, как правило, не являются европейцами. Это дети из других, экономически неблагополучных регионов мира. В их государствах иногда однополые браки даже являются преступлением. Ограничения в усыновления вызвано опасением, что эти страны вообще перестанут сотрудничать в Европе.

В Европейских странах понимали, что они нарушают свои собственные принципы равноправия, но что делать.

Но потом эти ограничения стали отменяться.

Российских детей нельзя отдавать на усыновление одинокому человеку в странах, где признаются однополые браки. Однополая пара, по нашему законодательству, ненадлежащий усыновитель. Но могут обратиться как одинокие граждане…

Французский опыт.

ПАКС: на французском языке – пакт о гражданской солидарности.

Это закон, который позволяет вне брака позволять в отношениях, иметь некоторые права. Этот пакт появился в 1999 году, и мы выделяем его особо, чтобы показать на примере Франции, насколько востребованы подобные законы.

Этот закон уточнил, что гражданская солидарность может быть как между гомосексуальными, так и между гетеросексуальными парами.

Поддерживается сожительство только двух лиц. То есть, три пенсионерки объединиться не могут, что не правильно. Но нужно, чтобы эти двое проживали совместно, под одной крышей.

Можно ли уследить за совместным проживанием? Никаких специальных агентств нет. За обман могут лишить преференций.

Самое серьезное отличие от брака: его прекращение. Расторжение брака должно быть оформлено государственным органом, а пакс может быть расторгнут автоматически по просьбе одного из партнеров.

Надо еще помнить, что во многих странах вообще только судебное расторжение брака. Но пакс должен быть зарегистрирован.

Фильм «Милк»: о первом открытом гее-политике. С одной стороны, ему сочувствуешь, но с другой стороны все его сожители плохо заканчиваешь. В итоге Милк был убит.

Решение ВС США 2015.

Решение легализовать однополые браки на территории всей США. Было несколько пар с разными проблемами.

Аргументация заявителей: каждый имеет право на личный выбор в отношении брака, они пытались расширить понятие «брака», «заключить брак – важнейшая составляющая свободы» + гарантии, которые они хотели получить. Ссылались на 14 поправку

Приняты: 5 ЗА, 4 ПРОТИВ

Почему против?

1. Пленум заменяет законодательство, это не правильно. Ведь в США статутное семейное законодательство, и это относится к компетенции штата. Решение приняли 5 судей, а не народ Америки. Вопрос: в чем ограничения? Все можно, а в некоторых штатах и однополые браки уже тогда можно было.

2. «Вы можете делать все, что хотите». Зачем вы ссылаетесь на свободу? Кроме того, конфликт с церковью. Оскорбление чувств верующих. Не будет таинства. Но многие религии в США допускают однополые браки.

3. Не надо ссылаться на статью 14. На данный момент, все принимают 5 человек, не все ТАК понимают свободы. Интим и духовность — это что свобода? Все уже много лет понимали свободу по-другому, и все было нормально? Где же демократия?

4. Конституция ничего по этому поводу не говорит, это все должно быть в ведении штатов. Кроме того, брак должен быть связан с продолжением рода. И как мы будет размножаться?