1. Понятие семейного права.
С учетом изложенного авторы названного учебника считают предпочтительной в настоящее время позицию тех ученых, которые рассматривают семейное право как внутреннее структурное подразделение гражданского права <*>. Причем по своему логическому объему и специфике семейное право образует наиболее крупное подразделение гражданского права, именуемое подотраслью гражданского права. На сложившуюся тенденцию к слиянию семейного права с правом гражданским обращает внимание и М.И. Брагинский, что не исключает, по его мнению, необходимость в существовании наряду с Гражданским кодексом кодекса Семейного <**>.
--------------------------------
<*> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Т. 3. Л., 1965. С. 175 - 186; Антокольская М.В. Указ. соч. и др.
<**> См.: Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе "право публичное - право частное" // Проблемы современного гражданского права / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 75 - 76.
Последующее развитие науки семейного права шло по нескольким основным направлениям: во-первых, по пути дальнейшего расширения и укрепления ее теоретических основ, во-вторых, по линии повышения внимания к проблемам, связанным с определением семейно-правового статуса ребенка, особенностям его защиты.
С именем Е.М. Ворожейкина связана теория семейных правоотношений в СССР <1>. В своей монументальной монографии он рассмотрел и подверг тщательному анализу такие аспекты этой темы, как объективные предпосылки семейных правовых отношений, их природа, понятие, сущность, значение родства в семейном праве; характерные особенности семейных правоотношений, основания их возникновения, изменения и прекращения; виды семейных правоотношений; ответственность в советском семейном праве. Словом, предметом внимания Е.М. Ворожейкина впервые стали все наиболее важные вопросы одного из самых сложных теоретических аспектов семейного права. Причем перу автора принадлежит множество формулировок, определений, вошедших в научный оборот литературы по семейному праву, которые не утратили своей актуальности и в наше время, что позволило ученым следующего поколения развивать и совершенствовать науку семейного права, опираясь на труды Е.М. Ворожейкина.
--------------------------------
<1> Ворожейкин Е.М. Указ. соч.
Отсутствие легального определения понятий семьи, родства привело к распространению тезиса В.С. Толстого, полагавшего, что "едва ли не в каждой из отраслей права термин "семья" имеет свое особое значение, которое отвечает потребностям регулирования данной области общественных отношений" <1>. Изложенная точка зрения, вероятно, основана на том, что в различных отраслях законодательства состав семьи, круг родственников действительно определяются по-разному. Однако вряд ли данный факт означает наличие самостоятельного понятия семьи в различных отраслях права. Е.М. Ворожейкин справедливо отмечал, что "не может быть несколько определений понятия семьи в праве для разных отраслей, а оно должно быть единым" <2>. Присоединяясь к нему, Р.П. Мананкова добавляла, что "единым это понятие должно быть не только в праве, но и во всех остальных науках, предметом изучения которых является семья" <3>.
--------------------------------
<1> Толстой В.С. Понятие семьи в советском праве // Советская юстиция. 1969. N 19.
<2> Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения // Советское семейное право. М., 1974. С. 33.
<3> Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991. С. 37.
Дискуссия о месте семейного права в системе права Российской Федерации насчитывает не одно десятилетие. В разное время этим вопросом занимались лучшие представители отечественной (дореволюционной, советской и современной российской) цивилистики. В результате было сформулировано два противоположных мнения: семейное право - это самостоятельная отрасль права <1> и семейное право - это специфическая часть гражданского права <2>.
--------------------------------
<1> Позицию о самостоятельности семейного права поддерживали и поддерживают: Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975; Амфитеатров Г.Н. К вопросу о понятии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 11; Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972; Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977; Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. М., 1999; Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М., 2001 и др.
<2> Позиции о вторичности семейного права по отношению к гражданскому праву в разное время придерживались: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. В 2 т. Т. 1. СПб., 1899; Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 1999; Братусь С.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 1; Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949; Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. В 3 т. Т. 3. Л., 1965; Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. N 1 и др.
На наш взгляд, семейное право в его сегодняшнем состоянии - это полноценная самостоятельная отрасль права. Постепенно оно, вероятно, будет все более сближаться с гражданским правом и в результате поглотится им (тогда Россия воспримет практику многих западных стран, где семейные и гражданские правоотношения регламентируются одним Кодексом).