2. Лицо, добровольно признавшее отцовство, заведомо зная, что оно не является отцом данного ребенка, лишалось права в дальнейшем оспаривать свое отцовство на этом основании.

3. Расширились права несовершеннолетних детей: они получили возможность непосредственно обращаться за защитой в органы опеки и попечительства при злоупотреблении родителей своими правами.

В связи с кардинальными изменениями в экономической и социальной жизни нашей страны возникла насущная потребность срочного изменения ряда институтов семейного законодательства. В связи с этим 22 декабря 1994 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР». Этим Законом было произведено существенное изменение всего института алиментных обязательств, большая часть которых была воспроизведена в новом Семейном кодексе.

Существенные изменения в 1995 г. были внесены также в правовое регулирование усыновления.

Однако с помощью внесения отдельных изменений в КоБС 1969 г. невозможно было произвести необходимое реформирование семейного законодательства. В связи с этим в 1994 г. Государственной Думой РФ и была создана рабочая группа по подготовке нового Семейного кодекса, который был принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.

№ 10 – вопрос отменен на консультации

№11

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

АНТОКОЛЬСКАЯ

Судебная практика по семейным делам, как и постановления Пленума Верховного Суда РФ,

традиционно не относились в нашей стране к источникам семейного права. Однако в настоящее время

есть все основания констатировать, что во всяком случае постановления Пленума Верховного Суда, а

также его опубликованные решения по конкретным делам являются источниками права.

Некоторые авторы совершенно оправданно идут еще далее, указывая, что любое судебное решение в

принципе является источником права5. Судебная практика является источником права во всех без

исключения развитых странах мира, хотя роль судебного прецедента в системе законодательных актов

неодинакова в странах англо-американского и континентального права.

Признание за прецедентным правом статуса одного из источников права будет означать, что Россия,

наконец, покончила с давно считающимся историческим пережитком — нормативизмом. Это,

безусловно, придаст российской правовой системе большую гибкость, способность быстро учитывать изменяющиеся потребности, корректировать ошибки и пробелы в законодательстве.

Так, ни постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами

Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о

взыскании алиментов»1, от 4 июля 1997 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении

дел об установлении усыновления»2, от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при

разрешении споров, связанных с воспитанием детей»3 и от 5 ноября 1998 г. «О применении судами

законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»4 сыграли важную роль в развитии

соответствующих институтов семейного законодательства.

№12

Ворожейкин (монография о семейных правоотношениях в СССР) – ответ на вопрос начать с этой монографии. Про Ворожейкина см. вопрос №15 там есть классификация