1. Если один из супругов признан безвестно отсутствующим.

Если он вдруг объявится. В первую очередь он должен отменить судебное решение о признании его безвестно отсутствующим. Но брак даже в этом случае автоматически не восстановится.

Если новый брак не был заключен и другой супруг согласен, этот брак восстанавливается, в актовых книгах вносится новая запись, что в связи с отменой решения о признании лица безвестно отсутствующим, запись о расторжении брака аннулируется.

2. Недееспособность одного из супругов.

Недееспособность дает возможность как дееспособному лицу расторгать брак, так и опекуну недееспособного в интересах недееспособного. На момент регистрации брака лицо было дееспособным. Т.е. речь идет о дееспособности, возникшей в браке. Чаще на практике опекуном недееспособного назначается его супруг. Возникает конфликт интересов. Допустим, такой супруг хочет развестись, может ли он объективно представлять интересы такого опекуна?

3. Осуждение супруга к лишению свободы на срок свыше 3х лет. Почему именно 3? Еще в 60х гг. установили, что 3 и с тех пор так. Никакого обоснования нет. !Дюжева! Такое основание для расторжения не справедливо. Мы знаем, где такое лицо находится, он обладает дееспособностью, у него только ограничена свобода передвижения.

27. Расторжение брака в судебном порядке

2. В судебном порядке:

1. Если один из супругов не согласен на развод – брак все равно будет расторгнут, просто не так быстро как через ЗАГС.

Примирительная процедура в суде осуществляется, если один не согласен на развод: суд выясняет причины и мотивы развода, суд может назначить срок для примирения (до 3х месяцев; в советское время - до 6 мес). Могут назначить срок в разбивку (сначала месяц, потом еще один месяц и тд).

Некоторые гражданки подают заявление на расторжение без намерения развестись, чтобы что-то получить угрозой развода от мужа. Даже если срок назначили, но гражданин хотя бы один требует развода, по истечении этого срока развод будет.

Антокольская: развод «по требованию».

Пример: Солженицын старался развестись с первой женой Решетковской, они долго не жили вместе по вине жены, у него уже появилась новая женщина и они ждали уже 3го ребенка (от второй женщины), только в этот момент суд развел (до этого суд утверждал, что брак можно сохранить).

В советские времена развод рассматривали двое заседателей и один судья.

2. Общие несовершеннолетние дети – время от времени эта необходимость суд расторжения подвергается нападкам среди адвокатского и судейского корпуса. Разводящиеся супруги, как правило, любят своих детей и могут сами договориться, как они будут участвовать в воспитании детей после развода.

Они могут заключить соглашение о порядке воспитания, о порядке общения с дедушками/бабушками – СК предусматривает такую возможность. Если между родителями нет спора по поводу воспитания своих детей и тд, и они способны грамотно составить соглашение и удостоверить его у нотариуса (он же проверяет текст соглашения на соответствия закону), нет необходимости в трате судебного времени, они могут развестись в органах загс.

Встают технические вопросы - даже если родители любят детей, надо проверить правильно ли они решили вопросы о воспитании и тд, а ЗАГС не смотрит на содержание соглашения, он смотрит только на соответствие документов формальным требованиям и он не может защитить интересы работника. Так же как и нотариус не может защитить.

Суд может защитить и внести изменения в соглашения, иначе толковать интересы детей – доп. гарантия защиты интересов детей. На практике эта доп. гарантия работает не хорошо: судей раздражают дела о расторжении брака, где по существу нет никакого спора => формально оценивают соблюдены ли интересы детей, просто спрашивают есть ли спор, и даже не смотрят на соглашения – формально выносят решения о расторжении брака.

Дюжева больше против судебного расторжения, когда нет споров

За все время существования СК (20 лет), в него было внесено 29 поправок. И изменения были незначительные, почти технического порядка. Получается, что шума много, а изменений по существу мало=> изменения порядка расторжения вряд ли пройдут.

Вопросы о месте жительства ребенка, его воспитании и содержании обязательно дб рассмотрены судом. В некоторых случая: порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком.

Необязательные вопросы, но мб рассмотрены: по ходатайству одной или другой стороны: вопросы о разделе имущества, о предоставлении содержания бывшему супругу, если он является нетрудоспособным и нуждающимся.

Если он нетрудоспособный, но не нуждающийся – права на алименты нет.

Или если нуждающийся, но трудоспособный – права тоже нет. Эти два вопроса разумнее рассмотреть в самостоятельном производстве уже после развода. Расторгнуть брак можно очень быстро, а раздел имущества занимает очень много времени – поэтому разумнее сначала оперативно расторгнуть брак, а потом в суде делить имущество и решать другие вопросы. Если заинтересованы в том, что растянуть процесс развода – можно поднять эти вопросы все в 1 производстве.

Момент расторжения брака в суде – с момента вступления в законную силу решения суда. После этого в течение 3х дней в актовых книгах делается запись на основании судебного решения.

Предыдущий кодекс 1969 г. определял момент расторжения датой регистрации развода в актовых книгах ЗАГСа. Причем, у суда было право, но не было обязанности передать семейное решение в органы ЗАГСа. Если копия судебного решения не передавалась в органы ЗАГСа, брак не считался расторгнутым.

Почему существовал прежний порядок? Это была смешная попытка укрепить семью.

Муж не вправе инициировать развод во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Даже в том случае, если беременность наступила без его участия (т.е. биологическим отцом является др. мужчина).

По меньшей мере 2 раза делались попытки изменить эту статью, хотя бы в той мере, что муж дб биологическим отцом ребенка.

Объяснение этой статьи – это советский подход – когда негласная дискриминация мужчин семейным законодательством была.

А.М. Нечаева защищает эту статью тем образом, что эта статья не направлена против мужчин, она направлена в защиту ребенка и его матери, у женщины в период беременности особый гормональный фон, ее не надо тревожить, вопрос о прерывании брака может привести к выкидышу => в этот период женщину надо беречь.

Дюжева считает, что это статья о неравноправии.

Пример: Флоренский гос. университет (Америка): преподаватели были восхищены этой статьей. В США одно из направлений феминизма утверждает, что у женщины особая роль в деторождении и вынашивании детей, и эта роль дб признана законом и закон должен обеспечивать наиболее благоприятные условия для выполнения этой роли. Основоположница – Марта Файнман. Сторонники традиционного феминизма считают Марту предательницей идеалов феминизма (равноправия мужчины и женщины).