Лекция №5

Незавершенные до революции дела о разводах завершить в период советской власти уже по дореволюционному порядку нельзя было -> декрет сказал, что их надо передать в суды.

Судебный порядок развода.

Судья рассматривал единолично; суд интересовали споры: имущественные, о детях, о супружеских алиментах. По фамилии споры, как правило, не возникали, но у суда было право возвращения добрачной фамилии.

Имущ. споров было немного, т.к. до революции собственность была раздельная. Вопросы возникали, когда имущество было приобретено в браке. Но и то их было немного, т.к. ценное имущество все экспроприировали и остались только бытовые предметы.

% жилой дом приобретен в браке за счет того, что жена продала свое ценное имущество. И вот решали, чей дом?

Детский вопросы: с кем из родителей будет проживать ребенок (до революции детей обычно оставляли с отцом, и в 1917 г. эта традиция никуда не ушла). В то время судей ориентировали полагаться на свое революционное правосознание, вот они и ориентировались на нее + были проблемы с формированием судейского корпуса (старых убрали судей, новых еще не воспитали) -> многое зависело от личности судьи и опыта (% кто более буржуазный, кто менее).

Супружеские алименты: в декрете был закреплен тезис “претендовать на алименты могла только бывшая жена”, муж не мог подать на алименты. Речь идет об алиментах на содержании жены после развода, потому что жена, как правило, в браке занималась семьей и не имела профессии, а в результате развода она теряла кормильца и была бы обречена на нищету. На практике бывали случаи, когда жена была более обеспеченной и имела доход в отличие, %, от мужа-инвалида. После развода у этого мужа не будет никаких доходов. Муж обречен на нищету, но у него не было права на алименты. Большевики понимали, что это немного нарушает их идею равноправия, но он подходили к этой проблеме с т.зр. здравого смысла, реального положения вещей (работы для женщины нет, образования тоже, это все только начинало развиваться, только недавно были предоставлены женщинам права на образование и пр.)

НА ЭКЗАМЕНЕ НАДО БОЛЕЕ ПОДРОБНО ПРО ЭТОТ ДЕКРЕТ

Первый советский СК – Кодекс законов об актах гражд. состояния, брачно-семейном и опекунском праве

Впервые кодифицированы семейные положения. Еще не было ни УК, ни ГК, СК был первым.

Почему так с ним торопились? Потому что декреты были неподробные, они не содержали никаких механизмов, потребовалось более детальное обозначение поднятых в декретах вопросов.

Причина у Антокольской: еще не наступило время для принятия ГК, его в тех условиях было принимать еще рано. Институт наследования даже был на время упразднен. А семейные отношения уже можно было урегулировать сейчас, а гос-во очень хотело отделить семью от церкви.

СК РФ не регулирует вопросы актов гражд. состояния, у нас есть отдельный ФЗ, а вот первый СК объединил под одной крышей и акты град. состояние и брачно-семейное и опекунское право.

Признание брака недействительным (этого вообще не было в декрете) - только в судебном порядке, в случае отсутствия одного из условий или наличия одного из препятствий заключения брака.

Личные права мужчины и женщины: впервые отмечено право выбора места жит-ва (жена не была обязана следовать за мужем, они могут жить как вместе, так и не вместе; если супруг не хочет жит вместе, то с помощью полицейского его в семью не вернут).

Можно именоваться добрачной фамилией, общей фамилией, в т.ч. двойной.

Имущество супругов – режим раздельного имущества супругов. Автоматически ли это положение было перенесено из дореволюционного права? Нет, потому что и здесь действует принцип равноправия мужчины и женщины. У женщины, если она имеет право на образование и труд, то у нее есть возможность иметь доход -> у нее есть имущество -> это ее собственность. При прекращении брака каждый остается со своим имуществом. Соглашения об изменении режима не допускается (вообще можно было по этому СК заключать самые разные соглашения, но не об изменении режима). Почему? Большевики боялись, что соглашения будут использованы против женщин.

Алименты. Взыскиваются только в пользу женщины при расторжении брака.

Развод. В ЗАГСе – все как по Декретам, в суде – упрощение: если подается заявление одним из супругов и по существу споров никаких нет, то, поскольку судья единолично быстро рассматривал дела, при неявке одного из супругов при его надлежащем извещении стало возможно рассмотреть дело заочно.

Появляется упоминание возможности лишить родителей родительских прав. Не совсем понятно, в каких случаях (понятно, что когда они бьют их, не заботятся, а если буржуазную мораль навязывают? Наверно тоже).

Институт уст. отцовства. Судебный порядок – по декрету со след. деталями: заявление об уст. отцовства подает мать не позднее 3х мес до родов (т.е. во время беременности еще! А если пропустила, то все, это плохо). Отец информируется о том, что подано заявление, и у него есть 2 недели, чтобы оспорить свое отцовство -> все направлено на то, чтобы решить вопрос об уст. отцовства еще до рождения ребенка. Суды исходили от того, что мать знает, от кого она родила (считалось, что женщина не врет, потому что у нее революц. правосознания). Суд формально уст. отцовство, т.к. по сути доказательств никаких не было. Весь расчет на революц. правосознание судьи и правосознательность матери.

Еще появилась возможность уст. долевого отцовства – мать могла обозначить в заявлении нескольких отцов (если она не знает, от кого она родила). Отцом мог быть обозначен один мужчина (какого судья выберет), т.е. отношения отец-ребенок возникают только с одним мужчиной. Остальные указанные мужчины выступали в качестве соплательщиков алиментов. Этот подход был направлен на то, чтобы ребенок при любых обстоятельствах имел средства к существованию.

Впоследствии зак-ль ориентироваться стал на то, чтобы найти именно биологического отца (другое дело, что способов это установить все еще не было).

Полное упразднение института усыновления. Причины:

1. большевики боялись, что сирот будут эксплуатировать как бесплатную рабочую силу, институт усыновления узаконил бы эту эксплуатацию; а после революции самым ужасным преступлением была эксплуатация человека человеком. И если запретили эксплуатировать взрослых, то будут искать другие способы, и боялись, что это будут дети. А тогда были войны и сирот было много -> но их бы хотя бы одели, кормили, держали в тепле. Ребенок хотя бы выживет.

2. общественное воспитание лучше семейного, семья воспитает империалиста -> создание детских домов (для кот. финансовой базы не было, отдавали дворцы, но они были холодные и пр., т.е. большевики еще не были готов взять всех сирот на гос. воспитание)

Появляется институт опеки. Считалось, что почетно быть опекуном. Это были люди с высоким правосознанием, иногда их назначали даже без их согласия (считалось, что это очень почетно, что ты не откажешься).

Это экспериментальный кодекс. Какие-то эксперименты удались, а какие-то нет (%долевое отцовство, упразднение усыновления – это были плохие эксперименты)

СК 1926 г.

Самый либеральный кодекс. Тоже много экспериментов, но среди них есть совершенно замечательные.

Брак. Признал правовые последствия за фактическими браками такие же, как если бы брак был зарегистрирован в ЗАГСе.

Антокольская: это еще одно подтверждение, что большевики хотели разрушить семью

В Е. тоже возникали тогда, что большевики за развратным сожительством признают силу брака.

Гос-во исходило из того, что оно уважает своих граждан. Семья – личная сфера, куда гос. проникновения должно быть как можно меньше. Если граждане считают себя мужем и женой и объявляют во вне, то они супруги, демонстрируют брачные отношения. Гос-во это мнение уважает и признает за ними брачные последствия.

Антокольская считает, что признание правовых последствий за фактическими браками – это поддержка т. стакана воды.

Теория стакана воды (в учебнике она употреблена неуместно): в 20е гг. на страницах прессы среди молодежи обсуждался вопрос о половом раскрепощении. Считалось, что это важная сторона жизни человека и в гос-ве удовлетворение сексуальных потребностей должно быть таким же простым, как попить воды. За эту т. выступали мужчины. И говорили, что это круто, это соотв. социалистич. правосознанию. А все, кто против – мелкобержуазные моралисты.

Лектор: это неправильно. Большевики семью защищают, стабильные отношения, а не одноразовый секс.

Еще причина признания правовых последствий за фактич. отношениями. Население все равно оставалось консервативным и религиозным: они просто венчались (после революции, потому что венчаные до революции считались супругами, т.е. в браке) и не шли в ЗАГС. И если из таких семей муж уходил и оставлял жену с детьми, то у нее не было никакой гос. защиты, и она оказывалась в тяжелом положении -> а признание правовых последствий за фактич. отношениями означало признание правовых последствий за всеми венчаными браками.

В Е. мы были первыми, кто признал правовые последствия за фактич. отношениями.

Упразднён институт признания брака недействительным. Если брак был зарегистрирован, а потом выяснилось, что были недопустимые обстоятельства, то нужно было обратиться в ЗАКС и аннулировалась регистрация брака, именно регистрация брака признавалась недействительной.

Развод. Тоже эксперимент. Осталась только адм. процедура развода. Судебную убрали. Считалось, что поскольку брак регистрировать необязательно и если супруги пришли к выводу, что они хотят разойтись, то они фактически расходились и все (если они в фактических отношениях состояли). Если брак был зарегистрирован, то надо было супругу прийти с заявлением в ЗАГС. Второго супруга нужно было информировать уже после того, как брак расторгнут.

А если у супругов были споры? То они мб рассмотрены в суде. Но вопрос расторжении брака в суде не рассматривался. Он обязательно расторгался в ЗАГС, не нужно чинить препятствия, если супруг хочет развестись. А потом уже споры можно было в суде разрешить.

Те, кто находился в фактических брачных отношениях тоже могли иметь споры. Тут тоже помогал суд, но было немного посложнее, чем зарегистрированным. Суд сначала дб уст. факт брака, а потом рассматривать спорны вопросы.

Имущество. Новый режим - режим общей совместной собственности. Режим раздельной собственности не отвечал женщины после развода, хоть и был правильно политически сформулирован. Женщина после развода оставалась без всего, а муж с имуществом. Это было несправедливо. Режим общности имущества заключался в том, что все приобретенное в браке вне зав-ти от дохода и вложений каждого из супругов принадлежало супругам совместно без опред. долей. Только в случае раздела имущ-ва эти доли определялись, и они считали равными. Женщина обычно имела меньший доход, чем муж или вообще не иметь дохода, но при этом ее идеальная доля была равна половине. Так были защищены интересы женщины после развода. Это был в общем-то правильный подход. Этот эксперимент оказался долгожителем.

Установление отцовства. Долевое отцовство в новый кодекс не перешло. Немного изменились правила уст. отцовства в суде. Запись об отце делалась по указанию матери (считалось. что мать лучше знает, кто отец ребенка). Если мужчина был с этим н согласен, то у него был 1 г. на оспаривание отцовства. Но отец редко оспаривал отцовство. Женщине не требовалось доков предоставлять. а мужчина при оспаривании должен был представить бесспорные доки.

% москвич, сотрудник наркомата, отправился в командировку на большую стройку. Он поселился в гостевом доме. У него был паспорт. Он по нему поселился в гостевом доме. Работает допоздна. Поздно ночью приходит в гостевой дом и ему дают повестку с приглашением в местный суд. Он думает, что это недоразумение и решил пораньше забежать и быстренько узнать в чем дело. Неизвестная гражданка подала заявление о том, что он является отцом ее ребенка. Он объясняет, что это недоразумение. А судья говорит, что это вопрос серьезный. И вообще, что вы веселитесь. Его признали отцом. А заявление подали, потому что женщина на ресепшене подумала, что это неплохой вариант для того, чтобы признать его отцом (она же видела его паспорт), и быстренько сообщила об этом матери ребенка.

Появилось разъяснение ВС, что все-таки здравый смысл должен быть и в таких ситуациях нужно суду головой думать.