2. Судебный порядок

СК предлагает только 1 статью – суд при уст. отцовства может рук-ся любыми доками. Это очень обтекаемая фраза. ДНК можно проводить вовсе не всегда. Суд не может обязать суд пройти ДНК. В ПП ВС написано, что если одна из сторон возражает, то у суда есть право толковать не в пользу отказавшейся стороны (обычно обосновывают религией). Предыдущий кодекс предлагал уст.:

• совместное проживание и(или) ведение общего хоз-ва матерью и предполагаемым отцом в период зачатия (!).

• систематичное участие предполагаемого отца в воспитании и содержании ребенка. Должно быть именно систематическим (% дарит каждый год подарки на НГ – не значит, что он воспитывает и содержит, это должно напоминать уплаты алиментов)

• доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовство (% мужчина пишет заявление работодателю, где просит предоставить ему площадь большего размера, в связи с рождением или фото с подписью “сыну от папы”).

Даже если стороны согласились на экспертизу, и она показала, что предполагаемый отец – отец, то суд в мотивировочной части все равно должен что-то еще обязательно указать.

Права несовершеннолетних детей

СК в отличие от других СК предлагает 2 главы – гл. 11 и гл. 12. Ранее такого разделения не было. Эту часть писала Нечаева и именно она предложила развести родителей и детей. Говорили, что будет дублирование (% у ребенка есть право на содержание детей, у родителей есть обязанность содержать детей).

Права ребенка. К. о правах ребенка существенно сказалась на содержании гл. 11. Иногда даже есть текстуально совпадение. В значит. степени новый СК появился именно из-за необходимости ратификации К. ООН.

Ребенок- лицо, не достигшее 18 л.

• право жить и воспитываться в семье

• право на сколько возможно знать своих родителем. Нарушается:

• положением СК о тайне усыновления (многие западные страны считают, что тайна усыновления совсем необязательно, ничего в этом такого нет, какая разница родился он или его усыновили)

• правила записи об отца внебрачного ребенка, отцовство в отношении кот. не установлено

• право ребенка на общение с родителями (у нас есть такая фигура как “отдельно проживающий родитель”, у него есть те же права и обязанности как у того, кто проживает с ребенком. Гл. 11 дает ребенку то же право: право на общение с родителями и другими родственниками. Т.е. когда кто-то не дает общаться, то он в первую очередь нарушает право ребенка).

Если еще и иные родственники, кроме родителей. Перечень родственников не исчерпывающий. Сюда могут попасть и самые дальние родственники. Эту статью надо дополнить: иные значимые для ребенка взрослые (они могут ведь и не быть родственниками), %, фактический воспитатель, заботливый сосед. Но СК об этом ничего не говорит.

• право ребенка на защиту – эта ст. появилась из К. + защищать ребенка обязаны вообще его родители. Ту речь идет в основном о праве защищаться от тех, кто его должен защищать (от родителей, от опекуна и пр.). 10 л. – возрастная граница (с этого момента нужно спрашивать мнение ребенка по многим вопросам). Ребенок может сам обращаться за защитой в о. опеки и попечительства вне зав-ти от возраста, а по достижении 14 л. – в суд. Дети пользуются этим правом крайне редко. Часто они просто не знают, что могут жаловаться. Дети обычно знают только про полиции. Но все-таки хорошо, что такая статья есть.

• право выражать свое мнение – при решении любого вопроса, затрагивающего интересы ребенка. Опять возраст 10 л. – с этого момента его мнение обязаны выслушать и учесть, если его мнение не противоречит интересам ребенка с позиции взрослых

• право ребенка на ФИО – имя можно дать какое угодно. Но 2 г. назад появились ограничения: использование цифр, числительных, символов, не явл. буквами знаков (кроме дефиса), указание на ранги, должности, титулы, бранных слов (это все было из-за одного дела, где мальчику дали имя, состоящее из цифр). При чем тут указание на ранги, должности и титулы? Это ограничение странное. Во многих языках есть, например, имя Карл…то получается, разрешат? Но зато нет других ограничений (% можно назвать животным или вообще вещью). Короче, плохо сформулирована статья.

Отчество – самая трудная часть этого вопроса. Оно предоставляется ребенку по имени отца. Вообще это дискриминация. У нас можно обойтись и без отчества, если закон субъекта или нац. обычай предусматривает иные правила (% литовцы, -аглы).

Самый сложный момент – ребенок родился вне брака, если не было уст. отцовство. В свидетельстве о рождении ребенка есть графы мать, отец. У всех предполагается, что есть ФИО. Тогда строка с матерью будет заполнена, а у отца – прочерк (если так мать хочет). Во-первых, пособие будет выше, во-вторых, ни у кого не надо спрашивать разрешение на операции с ребенком. Поэтому если мать хочет, вообще не заполнят. Фамилия будет по фамилии матери. А отчество? Оставить без отчества нельзя, т.к. нац. обычая нет. У сотрудника ЗАГСа есть в таком случае право написать любое отчество. Но ведь женщина может, если захочет, сама предложить любого отца – это будет отец-фикция, кот. нет (чтобы прочерка не было). Но в случае такой фикции записывается обязательно фамилия матери. В результате ребенок будет по отчеству имени отца-фикции. И для третьих лиц это будет выглядеть как будто это обычные родители, состоящие в браке. Но это нарушает право ребенка знать свое происхождение.

Фамилия ребенка, если фамилии родителей разные и они не могут договориться, то помогают о. опеки (также в случае спора по поводу имени). Тут у них никаких ориентиров нет, просто что выберут, то выберут.

Правила перемены ФИО ребенка – самим посмотреть по учебнику.

Права родителей

Права отдельно проживающего родителя – все права, кот. проживает вместе. Так же, как и мат. положение никак не связаны с объемом прав и обязанностей в отношении ребенка.

Ст. 66 СК – посвящена правам отдельно проживающего родителя. Тут в последней части про образоват. орг., мед. орг., собесу, кот. должны беспрепятственно предоставлять инфу о его ребенке (% родитель пришел в школу, а ему охранник говорит: вас нет в списке родителей, вы вообще кто? А у него есть копия свид-ва рождения ребенка, вой паспорт, а охранник в свой листок уткнутся. Или ему удалось пройти, а потом учительница говорит, что обычно к нему ходит эта мама и этот папа, а кто вы такой – она не знает). Или родитель хочет узнать состояние здоровья ребенка. Ему мб отказано, если это во вред ребенку. Но как мб такое, если это просто инфа? Это нехорошее уточнение. Оно могло бы быть в ПП и то помягче. Отказ в предоставлении инфы мб оспорен в судебном порядке. Но а если родитель в другой стране живет, и он только на пару дней приехал?

Несовершеннолетние родители – надо знать, самим изучить.

Родительская ответственность: