Лекция №9. Условия заключени брака

1. позитивные:

• разнополость

Ни один из предыдущих кодексах было написано “между лицами”, про мужчину и женщину ничего не было. Наше зак-во было очень либеральным, но вовсе не либеральность повлияла на формулировку “лица”. Из этой терминологии вытекает, что разрешены были однополые браки. Но это не так. В те времена просто никому не могло прийти в голову, что браки мб однополыми. Т.е. это проистекало не из передового х-ра зак-ва, а из традиционного понимания брака. Так что это просто недосмотр зак-ва.

А когда рабочая группа стала работать над СК РФ, то вопрос об однополых браках уже обсуждался учеными и делались попытки принятия соотв. зак-ва. Поэтому рабочая группа решила четко этот вопрос разрешить. Давно прошли времена, когда СЗ РФ было в авангарде и в этом вопросе в т.ч.

У нас среди общ. орг. и политиков есть позиция, что надо в СК прямо прописать запрет однополых браков. Вот зачем так писать? Для чего нужен прямой запрет, когда он уже закреплен в условиях?

Появление этой редакции ст. 12 способствовал международный опыт. Однополые отношения были известны всегда и отношение к ним менялось. Сегодня наука доказала, что среди млекопитающих 4% особей рождаются с нетрадиционной сексуальной ориентацией. В Греции предполагалось, что однополые контакты – разврат и пресыщенность для богатых слоев населения. Потом где-то пытались сказать, что это преступление. В Великобритании это громко заявили.

% аристократ, состоящий в браке, любил эпатировать общество. И он скандально высказывался об однополых отношения в англ. учебных заведениях. Потом у него состоялся роман с молодым парнем. И все считать, что аристократ совратил парня, но это было не так. Но история получилась скандальная. И внесли законопроект о запрете однополых отношений. Королева попросила отредактировать проект. Она сказала: женщины этим не занимаются. И закон стал дискриминационный: запрещен был только гомосексуализм.

Многие гос-ва этот подход восприняли. Даже в СССР только про мужеложство было написано. После 2 м.в. общество после стольких страданий очень подобрело, особенно к группам лиц, кот. преследовались нацистами (% почти во всей Е. отменили смертную казнь). А немцы преследовали особенно евреев, цыган и геев. И общество стало по-другому к этим группам относиться. Потихоньку в США и Е. начинается движение в защиту сексуальных меньшинств (да и сам термин “сексуальные меньшинства” появляется в этот период). Когда началось движение, оно во всех странах проходила одинаковые этапы в сфере зак-ва:

• о хоз. (домашних) партнерствах – это про граждан, кот. объед. для ведения общего хоз-ва, но никак не были защищены: фактические сожители, однополые пары (их мало было, это не целевые на них законы были), пенсионеры (% 2 пожилые дамы, кот. были давно знакомы, а сейчас уже мужья умерли и у каждой есть дом. Они решают, что жить будут в одном доме, а второй дом сдавать и арендную плату будут пополам делить) (это был именно для них закон, вот это была целевая аудитория). Почему этих пенсионеров надо защищать? Арендатор если что шел к собственнику дома. А собственник говорит, что ведь доход получала не только она – доходы делились между 2мя, а к ответственности только одна привлекалась. Вот нужен был закон, чтобы их защитить

• однополые пары хотят вступать в брак, но сразу зак-во принять не получилось. но большинство стран решили принять зак-во о правовой защите фактических браков, куда вкл. и гетеросексуальные, и однополые браки. За ними стали признавать многие последствия зарегистрированного брака

• стали говорить о том, что пришло время признать однополый брак равным гетеросексуальный и регистрировать его аналогичным образом. И зак-во стало впервые формироваться в Е., а не в США, как многие думают. Вот приняли такое зак-во.

Но однополые супруги не имели право усыновлять детей. Потом уточнили – усыновлять детей в рамках международного усыновления. Это ограничение идет вопреки всем стандартам прав человека. И в США много усыновляли детей из-за границы, а у многих стран, откуда усыновлялись дети, было негативное отношение к однополым бракам. И правительства этих стран просто отказывалось отдавать детей.

• разрешили усыновлять детей

Сегодня в целом ряде стран однополый брак ничем не отличается от гетеросексуального. В США у каждого штата свое зак-во. Но правозащитное движение было очень мощным и крупные предприятия стали предпринимать собственные меры для защиты сексменьшинств (% доп. отпуска распространялись не только на гетеросекс. семью, но и на однополую). Эта политика требовала больших средств.

Наша страна в свое принимала очень революционные решения в сфере СЗ (% свобода абортов, разводов, уравнивание прав внебрачных детей и детей, рожденных в браке). А сегодня мы консерваторы и реакционеры. Но точно так же как в Е. и США появилась свобода развода, то и у нас будут признавать однополые браки.

• брачный возраст – 18 л.

К. о правах ребенка говорит, что ребенок – лицо до 18 л. Зак-во современных гос-в не поддерживает детские браки. Но есть возможность снижения брачного возраста

Ст. 13 СК – можно снизить до 16 л. Для этого нужен опред. порядок подачи заявления в ЗАГС. Нужно получить согласие местной адм. (не родителей!). Если есть это заявление, то ЗАГС обязан принять заявление. Основания дачи согласия не прописаны в СК. Говорится только об уважит. причинах (обычно это глубокая беременность или наличие ребенка). Но некоторые люди 16-18 л. считают по-другому и начинают возмущаться, почему МА требует свид-во о беременности? Ведь какая самая уважит. причина может быть? Любовь. Но взрослые думают по-другому. А они после отказа идут и с крыши прыгают. Поэтому с ними обязывают нормально разговаривать, объяснять и т.п.

Снижение ниже 16 л. – определяется законом субъекта РФ. Но субъекты РФ совершенно не заинтересовала эта возможность. Потихоньку пару субъектов приняли такие законы. Рабочая группа подумала, что этой нормой заинтересует Северный Кавказ и иные подобные территории. Но произошло не так. Заинтересовались субъекты, где было тяжелое материальное положение. Люди не знали, на что семью содержать. Дети оказывались в неблагополучных семьях. Резко возросло число подростковых беременностей. Регионы задумались, что с этим делать? Подумали, что надо принять закон субъекта о снижении брачного возраста. Но готовы ли эти дети, к созданию семьи? Половая и соц. зрелость – разные вещи. Эти законы страдали огромным кол-вом недостатком:

• не уст. нижняя граница снижения

• недостатки, касающиеся прав человека

% были 2 субъекта, где возможность заключения брака ставилась в зав-ть от материального положения юного отца – если улучшалось материальное положение матери, то согласие давали, а если нет – то нет. Смысл из одной маргинальной семьи в другую скакать? А если девочка из маргинальной семьи в хорошую квартиру переедет, то это же хорошо. Но это неправильно

% можно разрешать браки, если свыше 3 нед. беременность. А если девочка потом аборт сделает? Брак-то никто недействительным не признает

Этих несуразностей было так много, что решили, что это на фед. уровне надо урегулировать. Решили разработать законопроект об опред. нижней границы и с перечислением минимальных условий (в 2002 г.). Быстро этот проект прошел ГД, Правительство. Голосование было неожиданным: чуть ли не 100% проголосовали “за”. Только после голосования спохватились, что происходит что-то неправильное. Быстро назначили парламентские слушания, хотя обычно это до голосования делается и вообще сложно организовать их. Специалисты выступали против принятия этого закона. Говорили о К. о правах человека, что лицо до 18 л. - ребенок и признание на фед. уровне детских браков означает, что ООН будет нам претензии предъявлять. После парламентских слушаний депутаты передумали и СФ понял, что такой закон нельзя принимать и сказал, что он возражает и нужно его вернуть ГД. А ГД к нему возвращаться не стала. Для субъектов РФ Минюст создал рекомендованный перечень условий, кот. могут составлять содержание таких законов. После этого многие субъекты создали свои законы. Тут уже подтянулся и Северный Кавказ.

• взаимное добровольное согласие

Антокольская: брак – это сделка, требующая гос. регистрации. Но все-таки признаков сделки нет. Но Антокольская говорит: но вот же волеизъявление - взаимное добровольное согласие -> это сделка. Но взаимное и добровольное говорит об одновременном изъявлении, а не об акцепте и оферте. Имеется в виду, что не должно быть пороков воли: принуждение (очень редко, это мб, например, шантаж – я похищу твоего брата, если ты за меня замуж не выйдешь), обман (% перепутали братьев-близнецов), заблуждение (% не знал, что подписывает). Но самый серьезный порок – лицо в силу своего состояния не понимает, что происходит (% очень высокая температура, у него помутнение рассудка, он пьяный). Но все эти случаи встречаются редко. Требование ФЗ об актах... о том, что надо присутствовать лично при регистрации брака, как раз направлено на то, чтобы выявить действительную волю.