Семейное право

Дюжева Ольга Александровна

Учебники: Антокольская М. В., Нечаева А. М. (разный подход к предмету семейного права: в первом – СП рассматривается как часть ГП, во втором учебнике – СП рассматривается как самостоятельная отрасль права).

+ Крашенинников П. В., Пчелинцева (ПЛОХОЙ УЧЕБНИК)

Комментарий И. М. Кузнецовой (совсем старый, но его писала рабочая группа СК РФ), Комментарий Нечаевой А. М.

Лекция №1-2

Всего у нас было 4 Кодекса (1918, 1926, 1968-1969, современный) + еще НПА, которые носили х-р реформ, полностью изменяли эти кодексы. Сейчас тоже хотят постоянно что-то менять. Короче, часто изменяется -> это все потому что семья важна для гос-ва своими функциями. В СК нет определения семьи. Поэтому в СССР республики давали свои определения, но безуспешно. В разных сферах, отраслях понимание семьи разное. Поэтому давать определение было легкомысленно.

Функции семьи

Функций семьи можно перечислять 1000ями. Основные:

1. воспроизводство человека:

• простое (1 человек -> 1 человек) – при таком виде воспроизводства будет уменьшение населения

• расширенное (для нашего гос-во важнее этот вид воспроизводства) – 3 ребенка наиболее грамотный и реалистичный вариант, т.к. уровень жизни у нас не такой высокий, гражданам не до многодетных семей. Об этом думали в СССР. Был эксперимент в Болгарии, где ориентировались на 7 детей. В результате возросло кол-во цыган). В последние годы СССР гос-во тоже ориентировалось на 3 детей в семье. А зачем нам много людей? Важнее, чтобы у населения был высокий уровень жизни. Механизация -> работников нужно все меньше. Поэтому утверждение о том, что нам нужно больше людей – просто запугивание.

В целом, гос-во у нас хочет увеличить рождаемость. Отличная вещь для увеличения рождаемости – материнский капитал. Всегда, когда гос-во поощряет второго и последующего детей, то сначала наблюдается всплеск рождаемости, а потом спад. Потому что зак-во меняется и граждане, кот. и так хотели, но откладывали рождение ребенка на несколько лет, рождают его прямо сейчас, пока не отменили мат. капитал. А потом уже не рожают, отсюда и спад. Демографические процессы регулируются общими демографическими законами и гос-во на самом деле на это повлиять не может (% после чумы подскакивает рождаемость, хотя бы гос-во и не говорило, что надо ее увеличивать; когда на Северном Кавказе шли боевые действия, обычно многодетные семьи Чечни и Дагестана снизили рождаемость, потом наступил мир, который длился достаточно долго и люди поверили, что все хорошо -> резко возросла рождаемость, и никакого мат. капитала не было. Вообще после каждой войны подскакивает рождаемость). После ВОВ гос-во принимало меры для увеличения рождаемости, а в США никаких мер не принимало гос-во -> и там, и там подскочила рождаемость. Итак, гос-во, конечно, должно помогать молодой семье, но этими мерами рождаемость не поднимешь).

А есть страны, где, наоборот, гиперпопуляция (Китай, Индия, Бангладеш). Но над Китаем эта угроза уже не висит, т.к. была жесткая демографическая политика – 1 семья = 1 ребенок. На народы, кот. находились на грани вымирания эта политика не распространялась. Только на среднестатистических китайцев (% у монголов была квота 2 ребенка, у некоторых народов вообще не было квот). Эта политика привела к тому, что родилось несколько поколений эгоистичных детей (потому что они единственные дети), жуткий демографический перекос: китайцы задумались, кого они хотят больше мальчика или девочку и все выбирали сына. А если девочка, то делали аборт + или если все-таки она рождалась, то ее куда-нибудь подбрасывали или убивали. В итоге в детских домах было много девочек. Этих девочек удочерили иностранцы. Выяснилось, что мальчикам не на ком жениться -> много злоупотреблений, по существу, началась работорговля. Женщин похищали и отдавали в отдаленные деревни за большие деньги, потому что все мужчины покупали одну женщину на всех. А девочки, которые все-таки нормально воспитывались в семьях, имели огромный выбор мужчин, были меркантильными. Но Китай добился того, чего хотел. Сократилось население, уровень жизни повысился. И богатые стали нарушать это правило (1 семья = 1 ребенок). Политика была такая: если ты соблюдаешь это правило, то у тебя куча льгот, а если ты нарушил, то сразу нет никаких льгот + антильготы (налоги, нет бесплатного образования не только для второго, но и для первого гос-ва). Но богатым-то все равно, у них и так много денег.

Кроме того, в Китае был разный брачный возраст для сельского (с 18 л.) и городского населения (с 21 г.). Рекомендованный возраст – 26. После 26 лет ты женился, родил одного ребенка, а потом ты мог сделать операцию -> это были самые почетные граждане. Китайцы дисциплинированные, и с ними эта политика прошла. А когда в Индии в одном из штатов попытались ввести нечто более мягкое, чем в Китае, правящая партия с треском проиграла следующие выборы. Поэтому в какой-то стране получается такими мерами уменьшить рождаемость, а в каких-то нет. В итоге, Индия стоит на грани гиперпопуляции.

Франция была первой страной, столкнувшийся с депопуляцией (там войн много было и т.д.). Но дело не в войнах, а в особенностях наследования: наследовал только старший ребенок (майорат). Но и его доля была незавидная, потому что он должен был заботиться о братьях/сестрах, кот. не получили наследство. Население стало сокращаться (18-19 вв.). Первые меры по увеличению рождаемости начали применять именно во Ф. Но население приросло по причине иммиграционных процессов из бывших колоний в метрополию.

Гос-ву важно, чтобы дети воспроизводились и гос-во считает, что лучшее для этого средство – семья. Сейчас этому институту ничего не угрожает. Малюсенькая угроза – распространение сожительства. А такие фактические семьи наше гос-во не защищает (% пособие для одинокой матери больше, а для сельских жителей это очень много -> они не регистрируют брак). В СССР был период, когда гос-во защищало одинаково и фактическую, и зарегистрированную семью.