Экзамен зачет учебный год 2023 / Domashnee_zadanie_po_semeynomu_pravu_k_lektsii_13_oktyabrya_2015_g
.docxДомашнее задание по семейному праву к лекции 13 октября 2015 г.
Ознакомьтесь с текстами Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. и Кишиневской конвенции с аналогичным названием от 7 октября 2002 г. ответьте на вопрос, почему РФ ратифицировала Минскую Конвенцию и не ратифицировала Кишиневскую Конвенцию.
Проанализировав тексты вышеназванных Конвенций, я пришла к выводу о том, что смысл норм, содержащихся в разделе 2 Правовые отношения по гражданским и семейным делам обеих и Минской, и Кишиневской Конвенций, в общей сложности, совпадает. Единственное, пожалуй, что, на мой взгляд, можно заметить, так это то, что норма ст. 34 Кишиневской конвенции более полно и точно закрепляет вопрос об установлении и оспаривании отцовства и материнства. В Минской конвенции приводится следующая формулировка: «Установление и оспаривание отцовства или материнства определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, гражданином которой ребенок является по рождению». А вот Кишиневская Конвенция дополняет данное положение нормой, которая устанавливает, что если невозможно определить гражданином какого государства является ребенок, то применяется законодательство того государства, гражданином которой ребенок является по рождению.
Почему же Россия не ратифицировала Кишиневскую Конвенцию?
Известно, что Российская Федерация уведомила участников Конвенции 2002 г. о подписании этого документа нашей страной, однако ратификация её так и не последовала. Возможно, из-за того, что смысл и содержание данных Конвенций радикально не отличается. Согласно положениям п. п. 3, 4 ст.120 Кишиневской Конвенции между теми государствами, которые не ратифицировали её, продолжают действовать положения Минской Конвенции, которая своим содержанием практически ничем не отличается, поэтому для РФ, вероятно, представляется не столь значительным ратификация Конвенции 2002 г.
Ознакомьтесь со списком Гаагских конвенций по вопросам семейного права (http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.listing) и подумайте, какие из них целесообразно ратифицировать Российской Федерации.
Автор данной работы полагает, что целесообразно ратифицировать РФ Конвенцию от 29.05.1993 г. о защите детей и сотрудничестве в отношении усыновления ребенка гражданином иностранного государства, т.к. её ратификация действительно поспособствует развитию международного взаимодействия в этой, безусловно, непростой, сфере отношений, развитию сотрудничества между государствами, появлению надежды на то, что больше детей смогут обрести семью.
Конвенция от 13.01.2000 г. о международной защите взрослых (совершеннолетних граждан). В защите зачастую нуждаются не только дети, но и взрослые, а также их имущество. Ратификация данной Конвенции позволит комплексно подойти к разрешению проблем с опекой и попечительством над взрослыми, более четко регламентировать помещение гражданина в необходимых случаях под надзор судебных и административных органов, обеспечение сохранности его имущества.