4. Форма 2

Идет отсылка к ч.1 ст. 52 (по тем процессам, которые рассматривались выше)

ПЕРЕСЛУШАТЬ ПРО ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ/НЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ

1 Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья (1), возрасту (2), недееспособности (3) и другим уважительным причинам (4) не может сам обратиться в суд. Иные обстоятельства – мб также зависимость (например, мужа от жены)

2 Появилось позже. Сначала в ГПК было только для тех, кто нуждается.

3 ХЗ, куда это относить

4 Здесь важно, что нужно указать в заявлении причину эту.

5 Здесь из ГПК перешло оспаривание НПА – т.е. то, что нарушает ПиСЧиГ всех 3 лиц. Если индивидуально-правовой акт, то первое! Сюда также попали 208 КАС, 128 КАС, 239 КАС, принудительная госпитализация (например, больных туберкулезом) +++ прекращение административного надзора и отмены административных нарушений (270 КАС).

6 Раньше дело откладывалось, и нужно было ждать прокурора.

7 По предыдущему ГПК никаких ограничений вообще не было

8 Кассация 1 - сплошная

9 Посмотреть по подсудности, когда там

10 По КАС легко – любые н. акты министерств, ведомств + фед избирком, например. По ГПК же тяжело помыслить то, что рассматривается ВС (посмотреть это)

11 Исключительная подведомственность что ли?

12 Это к тому, является ли перечень по 52 исчерпывающим.

13 Это не написали в АПК. Это странно по Васильеву. Аналогично и с институтом отвода прокурора. В АПК нет нормы об отводе, но это же бред. Конечно, же можно и нужно отводить таких прокуроров.