Учебный год 2023 г. / 157

интересы нарушены судебными постановлениями.

2.Прокурор вносит кассационное представление, которое раньше называлось «протест».

3.Основания для вынесения кассационного представления:

-Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

-Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела

-Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В кассации проверяется больше фактическая сторона дела, нежели процессуальная.

Потому прокурору не следует делать упор на процессуальные нарушения, если само решение фактически верно.

С 1 января 2012 Кассационное представление может вноситься только генеральным прокурором: его замами и прокурорами субъектов РФ, военного флота (округа)

4.Кассационное представление вносится в течение 6 месяцев со дня вступления в ЗС. Непосредственно в суд кассационной инстанции

5.Кассационное представление должно содержать:

-Наименование суда

-Название решения и суда, его вынесшего.

-Существо принятого решения и основания, по которым прокурор считает его незаконным и необоснованным

-Суть прошения прокурора.

7. Подав жалобу, прокурор после доклада председательствующего или одного из членов суда выступает с основанием представления, причем можно приводить дополнительные доводы, Не названные в нем.

Представление может быть отозвано прокурором в любое время до начала рассмотрения. Ведется по правилам 1 инстанции с учетом специфики кассационного производства. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

45. Участие прокурора в проверке судами общей юрисдикции решений по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам.

Помимо надзорного порядка есть пересмотр дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

ВАЖНО, что они уже вступили в ЗС!

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

123J

2.Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после

принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3.К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3)преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1)отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2)признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3)признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; (ДО изменения ФЗ от 2010 года это основание считалось вновьоткрывшимся, но после внесения изменения в эту статью, стали считать,что это новое обстоятельсво, а не вновьоткрывшееся)

4)установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5)определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.Прокурор подает соответствующее представление независимо от того, участвовал он в деле или нет.

Цель – способствование отмене в установленном законом порядке неправосудного судебного постановления и принятие законного и обоснованного решения.

Срок представления – 3 месяца со дня открытия данных обстоятельств. Это нужно для стабильности гражданских отношений.

Важно, что прокурор должен безотлагательно обращаться в суд на данным обстоятельствам. В судебном заседании прокурор поддерживает свое представление, заявляет ходатайства о привлечении к делу дополнительных материалов, участвует в исследовании доказательств,

124J

выполняет другие действия.

44. Участие прокурора в проверке судами общей юрисдикции решений по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам.

Помимо надзорного порядка есть пересмотр дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. ГПК Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)1.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.4. К новым обстоятельствам относятся:1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Следует иметь в виду,

что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, существовавшие на момент вынесения решения судом. Если обстоятельства возникли после принятия решения они как вновь открывшиеся рассматриваться не могут и относятся к категории новых обстоятельств.

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или

125J

новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Прокурор вносит представление независимо от того, участвовал он в рассмотрении дела или нет. Такое право обусловлено осуществлением возложенных на него полномочий в гражданском процессе как лица, участвующего в деле. Наличие данных о незаконности решения обязывает его реагировать во всех без исключения случаях. Целью такого представления является способствование устранению допущенной судебной ошибки, отмене неправосудного решения и принятию нового. Срок внесения представления – три месяца распространяется и на прокурора. Прокурор также должен убедиться в добровольности принятия решения об обращении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании прокурор поддерживает свое представление, заявляет ходатайства, участвует в исследовании доказательств, выполняет другие действия.

45. Участие прокурора в проверке судами решений по уголовным делам в кассационном порядке

С принятие ФЗ от 29 декабря 2010 г.№фз-433 производство в кассационной инстанции приобрело черты надзорного производства. Обращение прокурора – кассационное представление. В остальном деятельность прокурора кардинально меняется. Круг прокуроров, которые могут подать кассационное представление: Генеральный прокурор и его заместители, прокуроры субъектов РФ. Один из существенных пунктов -

аргументированное указание на допущенные судом существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Срок – 1 год с момента вступления решения в законную силу. Может быть принесено не только на приговоры, приговоры и постановлении судов первой и апелляционной инстанции, но и на постановления президиума верховного суда субъекта. Суды, рассматривающие кассационные представления – это судебная коллегия по уголовным делам ВС, военная коллегия вс, президиумы судов субъектов.

Кассационными инстанциями теперь будут только две – низшая инстанция или начальная – это президиумы судов общей юрисдикции среднего звена, судов типа Мосгорсуда и приравненных к нему других судов, а также военных судов. Высшая инстанция – Коллегия по уголовным делам и Военная коллегия – вот это две кассационные инстанции – в эти инстанции могут быть обжалованы любые решения как итоговые так и промежуточные решения вынесенные в нижестоящих судах. Соответственно в президиуме судов среднего звена дб поверяться вступившие в законную силу приговоры, то есть итоговые решения и промежуточные решения по данным делам должны проверятся в президиуме московского гор суда. К числу таких решений которые могут быть пересмотрены в кассационном порядке относятся и собственные решения судов среднего звена. Дело может попасть, рассмотрено например в военном суде может попасть в апелляционном порядке в Мосгорсуд, там оно будет рассмотрено в кассационнои порядке. А в кассационном порядке вот это самое апелляционное определение может быть рассмотрено в Мосгорсуде.

Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

126J

2.С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

3.Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего Кодекса.

Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1.Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются;2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;4) указание на судебные решения, которые обжалуются; 5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2.В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке

1.Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела Здесь основание сформулировано неопределенно широко. Что значит нарушение законности

– это нарушение и материального закона и процессуального. А нарушение процессуального закона может вылиться и в необоснованности судебного решения. Потому надо подождать, как будет истолковывать это понятие законности. Можно истолковать как предписание принимать такие жалобы, которые нарушают предписания закона. Но с его точки зрения нарушение законности может проявиться и в необоснованности – в том что суд не учел какие-то док-ва, неправильно их оценил и так далее.

Порядок подачи. Жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Когда говорили об апелляции – там жалоба подается в суд решения которого обжалуются а потом после выполнения ряда формальностей дело предается вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции. Кассация подается в тот суд который наделен кассационными полномочиями. Если жалоба принимается, то она должна быть передана судье соответствующего суда. Может быть любой член московского горсуда.

Кассационная инстанция.

127J

В день и час назначенный для рассмотрения кассационной жалобы в судебное заседание обязан явиться прокурор – не тот который выносит представление, а представитель прокуратуры независимо от того по чьей инициативе происходит производство. Другие участники – их мнение не препятствует рассмотрению дела. Заседание проходит в порядке похожем на порядок проведения заседания апелляционной инстанции, но разница в том, что здесь судебное следствие не проводится и прения сторон не проводится. Здесь всего три этапа:

Сроки. В УПК в 36 статьях значительное внимание уделено срокам, которые требуется соблюдать при кассационном обжаловании. При рассмотрении жалоб -3-4 месяца. В ВС срок переваливает за полгода.

Кассационное представление после его поступления в суд изучается судьей соответствующего суда, которым решается вопрос о передаче представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В случае отказа в передаче представления за Генпроком и его заместителями сохраняется право обратиться к Председателю ВС и его заместителю, которые вправе не согласиться с отказом и передать преставление для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда.

46. Участие прокурора в проверке судами решений по уголовным делам в апелляционном порядке.

Апелляционные представления подаются в районный суд. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня его поступления. Следует отметить, что апелляционное и кассационное представления приравнены к соответствующим жалобам осужденного, его защитника, потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, которым предоставлено право обжалования не вступивших в законную силу судебных решений. Это обусловлено тем, что прокурор в уголовном судопроизводстве является стороной и не имеет никаких процессуальных преимуществ перед другими участниками уголовного процесса.

Государственный обвинитель вправе в подтверждение оснований представления либо возражений против жалобы другой стороны направить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов. Вместе с тем государственный обвинитель, подавший представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. Государственный обвинитель также вправе до начала судебного заседания изменить представление либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении последнего, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Вместе с тем стадия апелляционного производства имеет и свою специфику.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них. Если апелляционное представление было подано прокурором, то после доклада председательствующего суд заслушивает его выступление и возражения стороны защиты.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой

128J

инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Последние проводятся в порядке, установленном ст. 292 УПК. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном гл. 45 УПК.

Старый текст: Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2010 г. №433-фз с 1 января 2013 года апелляция претерпела изменения. Если раньше апелляционный порядок касался обжалования не вступивших в законную силу решений только мирового судьи, то сейчас апелляционный порядок действует и для других судов первой инстанции.

Новый апелляционный порядок, черты:

руководствоваться апелляцией все суды среднего звена общей юрисдикции и в этих судах в качестве апелляционной инстанции будут действовать судебные коллегии по уголовным делам. Будут ей пользоваться также судебные коллегии верховного суда – их там две коллегии – по Уголовным делам и Военная коллегия – в этих двух коллегиях возможна будет проверка обоснованности и законности, не вступивших в законную силу приговоры в апелляционной инстанции. Например, приговор, вынесенный в Мосгорсуде по первой инстанции будет в апелляции проверяться в Уголовной коллегии ВС+ появилась еще одна коллегия в ВС, которая будет руководствоваться апелляцией при проверке законности решений, не вступивших в законную силу – это апелляционная коллегия ВС, появилась взамен ранее существовавшей Кассационной коллегии – в конце декабря Совет Федерации утвердил всех членов этой коллегии. Отныне в Верховном суде действует Апелляционная коллегия – по отношению к приговорам и другим решениям принимает Верховным судом по первой инстанции. Вот эта функция апелляции в Апелляционной коллегии просуществует до 1 января 13 года, ибо с этого времени ВС по первой инстанции уголовных дел рассматривать не будет!! – прямо сказано в законе №433 – ВС исключен из числа тех, судов, которые по уголовным делам могут быть в первой инстанции. Дела, которые попадают в этом году по первой инстанции в ВС – они будут рассматриваться в судах общей юрисдикции среднего звена. Если судью соберутся судить, то он может просить чтобы его дело рассматривали не в ВС, а Мосгорсуде. Например, есть виды взяток, которые рассматриваются в районном суде. Такой судья будет лишен возможности просить, чтобы его дело перенесли в районный суд, чтобы его дело рассматривали в ВС.

Жалобу теперь может подать иное любое лицо, как участник уголовного судопроизводства так и нет – любое лицо, интересы которого затронуты обжалуемым решением. Авторами могут быть: работник прокуратуры, поддерживавший гос. обвинение, то есть тот, кто выступал в роли обвинителя, а также или вышестоящий прокурор. Короче говоря закон допускает возможность двух апелляционных представлений – представление того, прокурора который выступал по делу и не смог добиться санкции того решения которое оказалось правильным – наряду с ними или взамен него – вышестоящий прокурор может также подать представление.

Форма.

Прокурор приносит жалобу в форме апелляционного представления. Участие прокурора в суде апелляционной инстанции является обязательным. Осуществляется в десятидневный срок со дня вынесения судебного решения. Восстановление пропущенного срока возможно только по ходатайству прокурора только при наличии уважительной причины. Таковыми

129J

могут быть например – воспрепятствование ознакомлению прокурора с протоколом судебного заседания, задержка направления копии приговора в прокуратуру. Подача представления является не только правом но и обязанностью прокурора. Приносится как на итоговые так и на промежуточные решения. До вынесения итогового решения в апелляционном порядке могут быть обжалованы определения постановления, затрагивающие существенные права граждан (об избрании меры пресечения, о помещении лица в психиатрический стационар), а также частные определения и постановления. Промежуточные судебные решения, непосредственно связанные с итоговыми решениями обжалуются одновременно с ними (определения и постановления о порядке исследования доказательств)

Как ив действующем зак-ве закон предусматривает ряд реквизитов, которые должны предусматриваться в законе. Что привлекает внимание?

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1.Апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора. То есть прокурор должен в своем апелляционном представлении все это указать. Должен указать, почему считает приговор незаконным необоснованным и несправедливым.

Согласно ст. 389.16 Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

1.Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

2.Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1)

130J

непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;7) непредоставление подсудимому последнего слова;8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;11) отсутствие протокола судебного заседания.

1.Неправильным применением уголовного закона являются:1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

2.Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Апелляционное представление подается в вышестоящий суд.

Структура апелляционного представления: вводная часть (наименование апелляционной инстанции, данные о лице, подавшем представление, указание приговора, иного решения,

которое обжалуется с перечислением всех реквизитов - дата фамилия осужденного квалификация преступления и указывается название – апелляционное представление). Потом идет описательноаналитическая часть - кратко излагается суть приговора с указанием на те положения, которые по мнению прокурора представляются незаконными и необоснованными и доводы, которые позволили прийти прокурору к указанному мнению. Резолютивная часть – излагается суть прошения прокурора сводится к определению возможного варианта решения, ктторое может принято быть судом апелляционной инстанции. Как правило ставится вопрос об отмене приговора и постановлении нового, либо об измени хотя не исключается возможность заявления о прекращении уголовного дела.

Формы участия прокурора в апелляционном суде: мнение прокурора по существу решаемых вопросов, ходатайство о производстве определенных действий, о принятии к исследованию доказательств, участие в судебных прениях.

Особенности судебного заседания в апелляции. Начинается не с изложения гос обвинителем предъявленного подсудимому обвинения а с краткого изложения председательствующим содержания обжалуемого решения, существа представления прокурора или апелляционной жалобы, возражений на них, последовательности выступлений сторон (первой выступает сторона подавшая жалобу), порядка проверки док-в (в суд апелляционной инстанции стороны вправе предоставить материалы не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, с согласия сторон судом может рассмотреть дело без проверки док-в.

131J

47. Участие прокурора в проверке судами решений по уголовным делам в надзорном порядке.

1.Кто приносит представление – Генеральный прокурор Российской Федерации и его

заместители;

Участие же прокурора субъекта сводится в подготовке проекта представления и передаче его в ГП РФ.

2.Куда и когда подается представление – только в Президиум ВС РФ

3.Что можно обжаловать:

1)судебные решения верховных судов субъектов вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2)судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3)определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

4)определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

5)постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. ПРИКАЗ!!!

Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465

"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"

18.2. Исходить из того, что руководитель прокуратуры в случае необходимости может персонально поручить принять участие в заседании суда апелляционной инстанции любому подчиненному прокурору или группе прокуроров.

19.Государственным обвинителям и иным прокурорам, принимавшим участие в суде первой инстанции, своевременно представлять в вышестоящую прокуратуру для формирования материалов надзорного производства копии обжалованных в апелляционном порядке судебных решений, апелляционных представлений, возражений на жалобы иных участников процесса, обвинительного заключения и другие необходимые документы. Использовать в этих целях современные средства связи, в том числе электронную почту.

20.Участвующим в суде апелляционной инстанции государственным обвинителям и (или) иным прокурорам заблаговременно готовиться к судебному заседанию, заявлять мотивированные ходатайства о проверке доказательств, об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а также о проверке дополнительных материалов. Всемерно способствовать вынесению судом законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

О выявленных основаниях для отказа от обвинения своевременно ставить в известность вышестоящего прокурора.

20.1.Своевременно знакомиться с протоколом судебного заседания и при необходимости приносить на него замечания.

20.2.О результатах участия в суде апелляционной инстанции не позднее дня, следующего за днем оглашения судебного решения, докладывать своему руководителю. В течение десяти суток со дня провозглашения судебного решения составлять отчет, в котором должны быть отражены позиции сторон в прениях, результаты рассмотрения дела, а также выражено отношение к состоявшимся судебным решениям. Отчет и апелляционное судебное решение приобщать к надзорному производству.

132J