Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»

им. В.И. Ульянова (Ленина)»

Кафедра информационных систем

ОТЧЕТ

по домашнему заданию № 1

по дисциплине «Качество информационных систем и технологий»

Выполнил:

Группа:

Преподаватель: Падерно П.И.

Весьма неплохо, но не исследовали второй случай, когда необходимо ПРИНГЯТЬ.

Оценка за работу 0,9

Оценка за своевременность – 1

Результирующая оценка - 0,9

“Выполнено” “___” __________

Подпись преподавателя __________

Санкт-Петербург, 2022

Задание по теме 2:

«Контрольные испытания, основанные на последовательном анализе»

2022г. Группа

Исходные данные (время в часах):

Заданные: Tв и Tн (приемочное и браковочное значения для средней наработки до отказа); a (риск поставщика – ошибка I –го рода) и b (риск заказчика – ошибка II –го рода)

Экспериментальные: T₁, n₁, T₂, n₂ ,T₃ ,n₃ (продолжительность испытаний и число отказов за это время)

Выполнить

1. Изобразить графически зону приемки, зону неопределенности и зону браковки.

2. Оценить в каких случаях испытания следует продолжать, а в каких случаях они прекращаются ввиду приемки, либо браковки образцов.

3. Сделать необходимые пояснения

4. Провести исследования случаев, когда необходимо "принять" или "браковать"

Таблица 1.1 – Исходные данные

№	Фамилия	Tв	Tн	a	b	T1	n1	T2	n2	T3	N3
2		250	200	0,15	0,15	400	1	600	3	800	4

1. Графическое изображение зоны приемки, зоны неопределенности и зоны браковки.

График строится исходя из следующего выражения:

Расчет:

Рисунок 1.1 – График оценки технических средств предъявляемым требованиям по результатам испытаний

2. Определение оценки, в каких случаях испытания следует продолжать, а в каких случаях они прекращаются ввиду приемки, либо браковки образцов.

Нанесение на график точек, соответствующих числу отказов n_i за время T_i, для i = 1, … ,3.

Рисунок 2.1 – График зоны приемки, неопределенности и браковки

На рис. 2.1 изображен график, на котором видно, что все точки соответствующие заданным экспериментальным данным попали в зону неопределенности. Испытания следует продолжать!

3. Формирование необходимых пояснений.

Метод последовательного анализа предполагает сокращение времени испытания. Результатом испытаний является отнесение испытуемых образцов либо к группе средств, забраковка которых может быть произведена с малой вероятностью α, которая определяет риск поставщика (ошибка 1-го рода), либо к группе средств, приемка которых может быть допущена с малой вероятностью β, которая определяет риск заказчика (ошибка 2-го рода). Результаты испытаний определяются по графику. Если точка попала выше линии браковки (N_бр), то изделие ненадежно, если ниже линии приемки (N_пр), то надежно, а если в зону неопределенности, то испытания продолжаются.

4. Проведение исследования случаев, когда необходимо «принять» или «браковать».

В связи с тем, что заключение по результатам испытаний сделать нельзя, продолжить испытания невозможно, но сделать выводы о принятии или браковке образцов необходимо. Далее рассматриваются следующие подходы.

Вариант 1. Вычисляется абсолютное значение разности между заданными и найденными величинами. Принимается решение на основании приближенности точки, соответствующей количеству отказов за определенное время, к той, или иной области.

Для первой точки (400; 1) получаем: . В данном случае принимаем испытуемые образцы.

Для второй точки (600; 3) получаем: . В данном случае следует забраковать образцы.

Для третьей точки (800; 4) получаем: . В данном случае следует забраковать образцы.

Вариант 2. Корректировка исходных данных! По стандарту выполняются соотношения Tв/Tн = 1,25 - 2,5; α и β: 0,05 - 0,30. Уменьшим приемочное значение для средней наработки до отказа Тв, примем его равным 500, а α и β: 0,3, тогда соотношение Tв/Tн = 500/200 = 2,5. Построим график на основе новых исходных данных.

Рисунок 4.1 – График зоны приемки, неопределенности и браковки на основе скорректированных исходных данных

Исходя из данных, представленных на рис. 4.1 справедливо сделать вывод о том, что необходимо принять решение о браковке образов для i=2 и i=3 случаев.

Корректируя приемочное и браковочное значения для средней наработки до отказа, а также значения рисков поставщика и заказчика в допустимых для конкретной ситуации пределах, можно получить решение «принять» или «браковать».

НЕПЛОХО, но где остальное???