Геополитика.-6

умы миротворцев в Версале. Может быть, этот труд еще послужит в качестве руководства для тех, кому Объединенные Нации доверят ведение своих мирных переговоров» (Ibid., p. V). Делая теперь главную ставку на Соединенные Штаты Америки, Дж. Х. Маккиндер был озабочен тем, чтобы как можно убедительнее доказать неизбежность и закономерность мирового господства этой страны. Но в обстановке второй мировой войны концепция Дж. Х. Маккиндера нуждалась в подновлении и оно было сделано. Прежде всего, это относилось к оценке позиции США. По мнению Дж. Х. Маккиндера, в новых условиях именно эта страна стала воплощением «морской мощи». Новые соображения были высказаны им в статье «Земной шар и выигрыш мира». Она была опубликована в 1943 г. в июльском номере журнала «Foreign Affairs».

По–прежнему, краеугольным камнем этого последнего геополитического построения Дж. Х. Маккиндера оставалась идея «хартленда»: «Главной целью настоящей статьи является выяснение значения концепции хартленда в свете грядущего мирного урегулирования» (H. J. Mackinder. The Round World and the Winning of the Peace // Foreign Affairs, 1943, vol. 21, N 4, p. 597). Но его размеры были изменены: на западе - это «широкий перешеек между Балтийским и Черным морями», на востоке граница «хартленда» проходила по Енисею. Территория Восточной Сибири исключалась из «хартленда» и выделялась в отдельную зону, названную Дж. Х. Маккиндером «Леналандом», так как главной речной магистралью этого района являлась р. Лена. Нетрудно заметить, что и в измененном варианте, территория «хартленда» была прежде всего российской (в тот период времени - советской территорией - Л. К.), Но ввиду того, что в период второй мировой войны США, Великобритания и СССР были связаны союзническими отношениями

121

в рамках антигитлеровской коалиции, Дж. Х. Маккиндер очень сдержанно выражал свои антироссийские (антисоветские) взгляды. Все рецепты, которые он предлагал, предусматривали установление мирового лидерства США после окончания второй мировой войны. Дж. Х. Маккиндера беспокоило то обстоятельство, что «если Советский Союз выйдет из войны как победитель Германии, он станет крупнейшей континентальной державой на земном шаре. Более того, Советский Союз будет располагать сильнейшей стратегической позицией,…поскольку хартленд является естественной крепостью, огражденной поясом пустынь и девственных земель, который простирается от Сахары, далее через Арабскую, Иранскую, Тибетскую, Монгольскую пустыни, Леналанд, Аляску к засушливым районам запада США» (H. J. Mackinder. The Round World and the Winning of the Peace // Foreign Affairs, 1943, vol. 21, N 4, p. 601).

В условиях послевоенного времени, считал Дж. Х. Маккиндер, «хартленду» может быть противопоставлен только союз держав - «амфибий», то есть «земноводных». К их числу он отнес США, Великобританию и Францию, морская мощь которых должна стать «земноводной». Причем, каждый из участников союза должен будет играть свою роль: Франция станет «предмостным укреплением», Англия - «обнесенным рвом аэродромом», Соединенные Штаты Америки и Канада стали бы индустриальным и сельскохозяйственным районом, поставщиком квалифицированной людской силы. Дж. Х. Маккиндер высказал мысль о необходимости объединения атлантических стран в военный союз с целью размещения его на европейском континенте на границе с «хартлендом» (то есть СССР, сейчас - Россией - Л. К.), так как только через европейские равнины, по его мнению, возможен доступ к этой «естественной крепости». Нетрудно заметить, что эти идеи известного геополитика нашли практическое воплощение в создании

122

после второй мировой войны Североатлантического блока (НАТО) и других военнополитических блоков.

2.2. Развитие геополитической теории в 20-50-е гг. ХХ в.

2.2. 1. Геополитические взгляды Н. Спайкмена

Имя Н. Спайкмена связано с развитием идей Дж. Х. Маккиндера и концепции «баланса сил» применительно к потребностям Соединенных Штатов Америки в годы второй мировой войны и в первые послевоенные годы. Именно в этот период США стали самой сильной державой в экономическом отношении - на их долю приходилось около 50 % мирового ВНП. Это означало неизбежность выхода США за пределы западного полушария и, следовательно, необходимость для них адекватной глобальной концепции. Такую концепцию и предложил в своих трудах Н. Спайкмен. Наиболее известными работами Н. Спайкмена являются «Американская стратегия в мировой политике»(1942 г.) и «География мира», изданная посмертно в 1949 г. Возможно более точным переводом названия второй книги было бы «География порядка мирного времени», так как Н. Спайкмен в заголовке употребил слово «peace» - мир в смысле состояния, противоположного войне, а не слово «world» - мир в смысле земной шар.

Николас Джон Спайкмен (1893 – 1943 гг.) родился в Амстердаме, в 1920 г. переехал в США, где стал известен как крупнейший социолог и геополитик. С 1923 г. Н. Спайкмен был профессором престижного Йельского университета, а также организатором и первым директором Йельского института по изучению международных проблем. Целью всех работ Спайкмена, как признавал он сам, являлось «рассмотрение проблемы безопасности страны (те есть США - Л. К.) на основе географических

123

данных для тех государственных деятелей, которые имеют непосредственное отношение к формированию внешней политики государства» (N. J. Spykman. America’s Strategy in the World Politics. N. Y.,1942, p. 5).

Спайкмен считал, что безопасность любой страны определяется ее геополитическим могуществом, которое, в свою очередь, складывается под воздействием десяти факторов:

Поверхность территории

Природа границ

Численность населения

Наличие или отсутствие полезных ископаемых

Экономическое и техническое развитие

Финансовая мощь

Этническая однородность

Уровень социальной интеграции

Политическая стабильность

Национальный дух (N. J. Spykman. America’s Strategy in the World Politics, p. 19).

Разработке проблемы безопасности США посвящена монография Н. Спайкмена «Американская стратегия в мировой политике», которая имеет подзаголовок «США и баланс сил». В этой книге Н. Спайкмен писал, что обеспечить безопасность страны может лишь проведение политики «баланса сил», которая находилась в дипломатическом багаже всех великих держав во все времена. Наиболее успешно этот принцип осуществлялся Великобританией, для которой «континентальный баланс сил был целью внешней политики в течение трех последних веков». Баланс сил, писал Спайкмен, означал «нейтрализацию других государств», рост могущества которых угрожает стране, проводящей политику «баланса сил».

124

Опираясь на данные главным образом британской истории, Н. Спайкмен пришел к выводу, что политика «баланса сил» движется по замкнутому кругу и проходит стадии изоляции, союза

ивойны; затем смена партнеров, изоляция, союз, война и т. д. Причем, если война, в которой принимала участие страна, проводящая политику «баланса сил», заканчивалась успешно и приносила поражение противнику, она, то есть эта страна, изменяла свою дипломатическую и экономическую поддержку, «покидала своего бывшего союзника, так как он становился сильной стороной,

иоказывала поддержку прежнему врагу, так как он становился слабым» (N. J. Spykman. America’s Strategy in the World Politics, p. 103, 104). В проведении такой политики «баланса сил» Н. Спайкмен видел высшую государственную мудрость. Трудность при этом заключалась в том, что государству, которое стремилось сбалансировать силы на международной арене, приходится иметь дело с политическими силами, составляющие элементы которых очень динамичны. Быстрое экономическое развитие, новые источники сырья, новая техника, новые виды оружия способствуют усилению мощи государства и в кратчайший срок могут глубоко разделить две страны, которые еще недавно были приблизительно равны. Примеры подобного скачкообразного развития Н. Спайкмен видел в новейшей истории Германии и Японии. Причины второй мировой войны он объяснял тем, что великим державам не удалось вовремя привести в равновесие возросшую мощь этих стран.

Н. Спайкмен трудился над определением «стратегической линии внешней политики США в послевоенное время». При этом он неоднократно подчеркивал, что его рекомендации носят глобальный характер, что Соединенным Штатам давно пора выйти из добровольного заточения в западном полушарии на широкую

125

международную арену и, «изучая зоны потенциальных конфликтов в Старом Свете», привести их в равновесие, выгодное для себя.

Как и его предшественники, геополитики предшествующего периода, Н. Спайкмен предложил свой вариант структурирования пространства. Он признавал, что вопрос об «организации сил впервые был всесторонне проанализирован А. Т. Мэхэном. Однако первым, кто детально изучил отношение между континентальной и морской мощью в глобальном масштабе, был британский географ сэр Х. Маккиндер» (N. J. Spykman. Geography of the Peace. N.Y., 1949, p. 35). Н. Спайкмен придавал большое значение выбору карт, посвятил этой проблеме целый раздел в одной из своих книг и отмечал, что «когда была опубликована его (то есть Маккиндера - Л. К.) первая карта, она оказалась более чем пророческой… Однако, сегодня карта с Евразийским континентом в центре имеет относительную ценность». Н. Спайкмен считал неправомерным пользоваться лишь старыми традиционными картами, в которых за нулевую линию отсчета брался гринвичский меридиан. Такие карты «обеспечивали срединное положение Европы, вокруг которой группировался весь остальной мир. (См. рис.4). В эпоху морского могущества, когда Европа распространяла свой контроль на весь мир, такая централизация карты была совершенно правильной». Однако времена политического господства Европы прошли, и «в начале ХХ в. появились источники силы, которые изменили ее положение единственной детерминанты мировой политики. В западном полушарии и на Дальнем Востоке появились мощные государства, которые становились все более и более независимыми от Европы и имели собственную точку зрения на мир». Вот почему, утверждал Спайкмен, «теперь цилиндрическая карта с

128

Соединенными Штатами, помещенными в центре, дает более ясную картину их положения как относительно Европы, так и

Дальнего Востока» (N. J. Spykman. Ibid, p. 13, 15). (См. рис. 5).

Анализируя возможные последствия географического положения США, Н. Спайкмен писал: «На цилиндрической карте положение США в западном полушарии по отношению ко всему остальному миру можно было бы охарактеризовать как «окружение». Эта неустранимая угроза «окружения», по его мнению, могла привести к самым тяжелым последствиям, поскольку Евразийские земельные массы, а также Африканский и Австралийский континенты в 1, 5 раза больше Нового Света по размерам и в 7 раз больше по населению. (Spykman N. J. Op. cit., p. 33). Положение США характеризовалось также тем, что к востоку от них располагалась Западная Европа, которая была одним центром силы за счет высокой плотности населения, развитой экономики и технической вооруженности. Другой центр силы, считал Н. Спайкмен, лежал в Азии, и мощь этого района определялась прежде всего количеством населения, здесь проживавшего. Для устранения этой потенциальной угрозы для Соединенных Штатов Спайкмен разработал свой план. «Западное полушарие окружено Старым светом со стороны трех океанов - Тихого, Северного и Атлантического, - писал он, - но, поскольку наша планета имеет форму шара, верным является и обратное утверждение, а именно, что Старый Свет окружается Новым». (Ibid., p. X). (См. рис. 6). Отсюда следовал только один вывод: Соединенным Штатам следовало взять инициативу в свои руки, окружить восточное полушарие и привести в нужное для себя равновесие центры силы в нем. И здесь Н. Спайкмен обратился к концепции, разработанной Н. Маккиндером, к его идее о «хартленде».

129