Философия и стратегия инженерно-технического образования

200

космологическое знание является тем интегративным узелком, вокруг которого собирается все расширяющееся многообразие дисциплин университетского профиля, что позволяет формированию инновационных качеств инженера XXI века.

201

17. СИСТЕМНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ФИЛОСОФСКИХ ЗНАНИЙ

Аêтуальíîñть ñиñтåматиêи Урîâåíь ñиñтåмíîй иíтåграции

Äиалåêти÷åñêая матрица ñиñтåмíîй иíтåграции Ìåтîдîлîги÷åñêиå праâила ñиñтåмíîй иíтåграции

Бердяев Николай Александрович (1874–1948) — великий русский философ космического масштаба. В начале XX века дал всеобъемлющую конструктивную критику аналитической (рациональной) философии, сформулировал онтогносеологический подход религиозной (православной) философии. Предложенный подход имеет решающее значение для систематизации современных научных и инже- нерно-образовательных знаний. Бердяев Н.А. считал, что человек является творцом и что Бог (космический разум) нуждается в творчестве человека. События 1917 года принял не как перепуганный ин-

теллектуал: «Я давно считал революцию в России неизбежной и справедливой». Он любил Россию, верил в её великую миссию.

Систематика знаний — учение о принципах и способах упорядочивания знаний в целостные структурные образования. Системная интеграция раскрывает механизмы упорядочения знаний. Актуальность данной проблемы связана:

1)с огромным массивом знаний, накопленных человечеством;

2)лавинообразным нарастанием знаний за последнее столетие;

3)интеллектуальной глобализацией и проблемами преподавания философских дисциплин в современных университетах.

Системная неосмысленность знаниевой информации несет потенциальную угрозу катастрофического разбалансирования жизнедеятельности социальных образований, особенно связанных с философским воспитанием и образованием.

Необходимо прежде всего выделить три уровня системной интеграции:

1)глобальный (человеческое знание в целом);

2)общенаучный (междисциплинарное научное знание);

3)частно-научный (систематика знаний по отдельным науч- ным отраслям).

Значительные системные результаты получены на частно-

202

десятилетия начаты системные исследования в общенаучном плане (синергетика, нанотехнологии, …); мало исследованным остается глобальный уровень, ядром которого выступает систематика философского знания. Основная причина — отсутствие универсальной методологии системной интеграции знаний, соответствующей современным реалиям.

Нами предложена методологическая многоуровневая системная программа структурирования философского знания, которая позволяет выявить ряд принципов, связующих воедино философское знание. При этом принципы содержат диалектические матрицы системной интеграции, внутри которых разворачивается все многообразие прошлых, настоящих и будущих философских направлений.

1.Культурологический принцип (матрица: наука и ненаука).

2.Геокультурологический принцип (матрица: запад и восток).

3.Онтологический принцип (матрица: естественное и искусственное).

4.Гносеологический принцип (матрица: фундаментальное и технологическое).

5.Герменевтический принцип (матрица: часть и целое).

6.Стратагемный принцип (матрица: тактика и стратегия).

7.Антропологический принцип (человеческое и нечеловече-

ñêîå).

В качестве концептуального системного начала, пронизывающего всю структуру философских знаний, выступит автотрофное представление о мире, развитое русской космической школой. На этой основе нами сформулирована системная сеть методологиче- ских принципов.

1.Ñиñтåмíая аâтîíîмíîñть. Недопустимо смешивать различ- ные уровневые системные организации философского знания. Каждая из семи философских матриц имеет свою логику и методологию систематизации.

2.Ñиñтåмíая îптимальíîñть связана с трансдисциплинарными диалектическими матричными связями, что приводит к необычайной «емкости» философского знания.

3.Ñиñтåмíая гармîíи÷íîñть. Системно-уровневую дифференциацию и интеграцию философских знаний необходимо проводить

ñучетом трансдисциплинарных культурологических связей с выходом в метафизическую область.

Онтологический (биоавтотрофно-космологический) механизм системной интеграции должен быть дополнен психогносеологиче- скими процедурами воображаемой логики Н.А. Васильева.

203

Предложенная методологическая программа системной интеграции даст возможность выявить все многообразие философских школ и направлений с ориентацией на фундаментально-техно- логическую автотрофность.

Концептуальные замечания

Главная задача систематики знаний — найти общие основы и формы систематизации элементов (знаниевых) в целостные структурные элементы. Философская систематика затрагивает глобальный уровень знаний, затрагивающий основы культуры в целом. Поэтому необходим интегрирующий принцип универсального характера. В этом качестве может выступить идея автотрофности, сформулированная нами в работе. Особенность этого принципа заключается в том, что он подчеркивает взаимную иерархичность природного и социального знания через призму «диалектической матрицы».

204

Заключение

ВХХ веке с необычайной остротой встал вопрос о природе че- ловеческого бытия. Социально-политические потрясения и научнотехнологические открытия за последние сто лет разрушили антропоморфичность человеческих представлений о мире. Оказалось, что человеческий макро- и микрокосмос намного сложнее, траги- чески прекраснее, чем это представлялось ранее. Человек все чаще смотрит в Космос, пытаясь найти в беспредельной глубине ответы на свои насущные житейско-бытовые вопросы. Куда идет челове- чество? Какие силы или энергии напитывают постоянно творче- ские возможности человеческого духа? Заканчивает ли человечество очередной эволюционный виток своего развития, чтобы перейти на более высокую духовную ступень, или же его ждет космическое небытие? Вопросы, вопросы, вопросы!

Человеку необходимо знать, хотя бы приблизительно, в самых неопределенных формах, что его ждет впереди и на что он может надеяться. Даже не вполне ясные очертания будущего вселяют в человека оптимистическое начало, побуждая его к созидательной деятельности. И здесь велика роль философии. Именно философия должна убедить людей, что идеи прогресса, роста потребления, комфорта, желание любой ценой реализовать идеалы и мечты уче- ного, инженера, политика ничего не стоят перед угрозой гибели природы и самой человеческой жизни, что безопасное развитие, сохранение природы и нетленных человеческих ценностей — вещи несравненно более важные, чем, скажем, интенсивное технологи- ческое развитие, национальные или религиозные претензии и т.п. Сегодня все понимают, что деструктивные последствия человече- ской деятельности лавинообразно нарастают, в результате не выдерживает Земля, ее биосферные механизмы и сам человек. Человечество в целом должно осознать, что дальше так жить нельзя, что нужно от чего-то отказаться, изменить свою жизнь, причем кардинально.

Мы живем в необыкновенное время ломки цивилизационных и культурологических механизмов. Подобное мироощущение усиливается с распадом советского общества. Самое трудное в неотвратимой катастрофичности перемен — способность сохранить мужество, честность, порядочность; справиться с отсутствием ясной перспективы жизни. И, может быть, самое главное — выдержать одиночество (имея в виду страшное одиночество человечества в космосе), рассчитывая только на себя, на свои силы.

Вэтих условиях роль философии неизмеримо возрастает. Необходимо осознать, что философия — это не только и не столько

205

гуманитарная дисциплина. Она имеет равное отношение как к миру человеческой природы, так и к миру природы нечеловеческой (дочеловеческой и сверхчеловеческой). Поэтому философию характеризуют сущностные характеристики соответствия, совмещения миров человеческих и нечеловеческих. Это расширение области философского знания, идущего из глубин древнеегипетских мистерий, чрезвычайно важно, поскольку позволяет ставить действительно философские проблемы. Древнеиндийская, древнекитайская и античная философии пронизаны чувством тайной связи человеческого и космического. Будда и Гераклит, Лао-цзы и Платон... все охвачены восторгом и трагической неизбывностью перед беспредельным Космосом, властно и невидимо направляющим судьбы человеческие. Космическая эстафета была подхвачена Плотиным, Проклом, Н. Кузанским, Парацельсом, Дж. Бруно, И. Гердером, И. Кантом, Г. Гегелем, А. Шопенгауэром и многими другими. Затем философия (особенно западно-европейская) несколько притушила яркий космический свет, оставив в тени мир, непохожий на человеческий, и в позитивистской, а затем и в марксист- ско-ленинской философии свела неземной космический мир в пустое ничто. Но в ХIХ–ХХ веках расцвела и достигла необычайных высот русская космическая мысль, которая восстановила былое величие философского знания, на равных с человеческим миром изучая и осмысливая мир космический.

Сейчас мы наблюдаем возвращение к истокам человеческой культуры, к великой космической философии, нашедшей свое яр- чайшее воплощение в русской космической мысли. Беды человече- ские, в том числе и российские, заключаются в том, что современный человек слишком приземлен, не старается посмотреть на самого себя, на свою деятельность из космического далека. Будущая космическая философия свяжет воедино мир человеческой природы со всем безграничным Космосом. Отсюда назначение философии — помочь расширить человеческое сознание до вселенских пределов и таким образом подготовить настоящего человека к будущим контактам с иными мирами.

Реализм и конструктивность философского мышления сегодня связаны с осмыслением небывалого роста техники и технологии в жизни человека. Последний, сам того не подозревая, выращивает биотехнологического двойника, который со временем (если не будут наложены регулирующие и контролирующие социотехнологи- ческие цепи) может уничтожить своего создателя или же (что более вероятно) низведет его до уровня обслуживающего персонала. Такая футуро-технологическая реальность требует философского осмысления и осторожности в проектировании новых технологий, в том числе и образовательных, связанных с международными

206

компьютерными сетями и виртуальной реальностью. Только те технологии могут иметь право на жизнь, которые, органически включаясь в природные технологии, оставляют человеку возможность для творчества. Да и само творчество должно быть осмыслено через призму космологических ориентиров, направляя человеческие усилия на создание действительно гармоничных социальных технологий, вызывающих возвышенные духовносозидательные начала.

Философия сама по себе мало что значит, она развивается в тесном соприкосновении со всем многообразием человеческих культурологических проявлений. Опираясь на замечательные открытия в самых различных областях человеческого духа, философия призвана дать конструктивный методологический инструмент для решения глобальных проблем современности. Так, современная теоретическая физика все решительнее включает в свои концептуальные структуры сложнейшие логико-гносеологические построения, связанные с природой человеческого сознания и духа. Ведущие физики современности считают, что в качестве объектов физического знания должны выступать не столько физические, сколько психофизические образования. Особенно это проявилось при разработке торсионных полей и технологий, где представление о «тонких мирах» органически включается в логико-матема- тические модели. Будущих естествоиспытателей и обществоведов ждут потрясающие открытия и откровения, связанные как с человеческой, так и с нечеловеческой природой.

Философия ХХI века будет связана с осмыслением логики Целого и выстраиванием на этой основе новой модели логики. Западно-европейская линейная модель логики, базирующаяся на формальной, аристотелевой логике, исключает творческий диалог как между людьми, так и людей с Космосом. Одномерная (утвер- дительно-отрицательная) логика не дает возможности понять как современные проблемы естествознания, так и проблемы обществознания. На одномерность аристотелевской логики обращал внимание еще Н. Кузанский в своей работе «Апология ученого незнания». Затем спор с Аристотелем продолжили И. Кант, Г. Гегель. В ХХ веке значительно продвинулись в решении логики Целого русские мыслители, такие как Вл. Соловьев, Н. Васильев, П. Флоренский и другие, которые сделали решающий шаг на пути создания новой, неаристотелевской логики, являющейся своеобразной ступенью к овладению буддийской логикой Целого. Что здесь является наиболее существенным? Логика раздвоения единого приводит к аристотелевской логике и «диалектической» логике Гегеля и Маркса, где главное — противоположность, а затем и неприми-

207

римое противоречие. Логика Целого связана с растроением единого, вследствие чего противоречие исключается, оно погашается введением индифферентных (по терминологии Н. Васильева) или рефлексивных суждений, в результате чего коренным образом меняется смысл и назначение человеческой деятельности. Не противоречие, а взаимная органическая дополнительность — вот качество логики будущего. Этот тип логики не членит, не разделяет (хотя на определенном этапе деятельности и в определенных границах это сделать необходимо), не противопоставляет, а органиче- ски соединяет многоразличное в единое, или, как говорят буддисты, — полное Целое. Философия ХХI века будет связана с переходом от логики одномерной к логике Целого, к логике Всеединства. Это подчеркивали крупнейшие ученые ХХ века. Бор Н. и Гейзенберг В. размышляли о «квантовой» логике, В. Вернадский и А. Чижевский — о логике живого вещества, Э. Ильенков и Г. Шедровицкий — о «педагогической» логике будущего.

На исходе ХХ века научное знание перестало быть одномернофундаментальным, ориентированным только на познание естест- венно-исторических феноменов в природе и в обществе, и приобрело принципиально новую компоненту — технологическую, связанную с активным воздействием на объективную реальность. В связи с этим природа научного знания существенно усложняется, приобретая двоякопротиворечивый, взаимоисключающий и вместе с тем взаимодополняющий характер: фундаментально-технологический.

Выскажем предположение, что философское знание, так же как и научное знание, по природе своей двояко: с одной стороны, оно обеспечивает прорыв в будущее, перестраивая ранее сложившиеся представления о реальности, с другой — обосновывает полученные наукой и практикой результаты, органически вписывая их во все многообразие культуры в целом. Философия — это не только средство осмысления прошлого, но и мощный логикометодологический инструментарий, способный разорвать таинственную завесу будущего, и здесь прогностические (технологопроективные) возможности философии или совсем не используются, или используются недостаточно эффективно. Обнаруживая перспективные линии и тенденции будущего, философия должна вызвать их к жизни. Поэтому обращенность философии только в прошлое выглядит односторонне и неконструктивно. Осмысление прошлого необходимо проводить с позиции не столько настоящего, сколько будущего. Прошлое, настоящее и будущее в философском знании должны быть органически взаимосвязаны, тогда философия сможет не только объяснить события давно минувшего, но и предсказать с большой долей вероятности будущее.

208

Послесловие

В последние десятилетия философия все больше осознается как важнейшая форма эволюционирующей культуры. Соприкосновение и взаимопроникновение философии со всем культурологиче- ским многообразием является конструктивным фактором развития как философии, так и культуры в целом. При этом все большую актуальность приобретают связи философии с мифологией и религией, искусством и образованием, инженерией и технологией.

Академическое признание начинают получать взаимоотношения философии с паранаукой и эзотерикой. Налицо позитивные процессы, ведущие к системно-интегрирующей реконструкции философского знания, учитывающей все многообразие современных культурологических процессов. Вместе с тем следует отметить недостаточную насыщенность современной философии откровениями и новациями науки, инженерии и технологии начала XXI в. До сих пор не выявлена технологическая составляющая философского знания, что не позволяет проявить ее методологическую мощь и стратагемность. Отсюда равнодушие ученых, инженеров и политиков к философским проблемам, а значит, и к проблемам культуры в целом, что приводит к дегуманизирующим результатам их деятельности. Да и «философы», особенно связанные с аналитической логикой и постмодернизмом, уходят от животрепещущих проблем современного человечества.

Перед философией встает важная задача: собрать все расширяющееся множество разноликих и замкнутых «смысловых миров» в единое целостно-культурное знание о мире. При этом возникает вопрос: на какой основе возможно интегрирование знаний в единое целое? Нам представляется, что целостность современной культуры должна выстраиваться на основе автотрофных предоставлений о мире, развитом в лоне русского космического движения. Автотрофность как философский методологический интегративный принцип представляет собой следующие три момента:

1)природное и социальное рассматривается как единое естест- венно-историческое образование; в этом случае социальное выступает как антиэнтропийная трансформация природного в определенных пространственных и временных границах; анализ этих границ и условий — первостепенная задача естество- и обществознания;

2)сам механизм трансформации протекает не без влияния всего многообразия природно-космических сил и стихий, выявление и осмысление которых является важнейшей задачей науки и философии;

209

3) при проектировании и конструировании социокультурных и социотехнических систем необходимо учитывать биоавтотрофнокосмологические (самоорганизующиеся) закономерности природнокосмических систем, а именно: а) автономности, б) оптимальности, в) гармоничности.

Применительно к культуре в целом принцип автотрофности будет себя проявлять следующим образом: 1) в принципе автономности и взаимодополнительности различных форм культуры; 2) в принципе оптимальности форм культуры, описывающих естественные и искусственные миры, связанные с поиском единосмыслообразующих концептуальных каркасов и методов; 3) в принципе гармоничности сосуществования различных культурных систем, предполагающей «мягкое» вхождение представлений и методов различных форм культуры друг в друга.

Важным представляется поиск и выявление самоорганизующих факторов в современной культуре. Механизм культурной самореализации раскрывается в автотрофных процессах, связанных с трансформацией, и усиленной концентрации низкоорганизованных энергий и информаций в высокоорганизованные. Происходит необычайное усиление энергетической и информационной мощи культуры. Поэтому автотрофность проявляется как универсальный антиэнтропийный космический закон концентрации (сжатия) рассеянной энергии и информации, выраженной в синергийном стремлении, в творческом порыве, цели и плане Мироздания. Закономерно появление новой междисциплинарной дисциплины – биоавтотрофокосмологии, раскрывающей закономерные процессы концентрации энергии и информации, вплоть до появления сложноорганизованных живых и рефлексирующих социальных систем. Философская автотрофология призвана дать системно-эволюцион- ное представление о человеке разумном, его природе и границах жизнедеятельности.

Философия должна быть осознана как форма эволюционизирующего природного и социального бытия, имеющая свою универсальную рефлексивную реальность, связанную с возможностями и границами человеческого и не человеческого (до и сверх) разумов. В этом плане самоорганизацию, можно понимать как творческий структурно-многоуровневый космологический процесс, включая человеческие самоорганизующие процессы, манифестирующие вездесущность Сознания.

Биоавтотрофокосмологическая тенденция в современной культуре и философии, обнаруженная русской космической мыслью, является особенно важной для инженерно-образовательных систем, поскольку уничтожение и гибель биосферы Земли подготовлены «творчеством» современных инженеров, политиков и экономистов, воспитанных образовательной школой всех уровней.