
Основы преобразовательной техники
..pdf150
Коэффициент передачи делителя выходного напряжения
kдел = |
|
R2′′ |
|
|
|
. |
|
R |
+ R |
||
1 |
2 |
|
Коэффициент передачи усилителя сигнала ошибки kDA1 ус-
танавливается выбором соотношения сопротивлений в цепи обратной связи и входного для микросхемы операционного усилителя и может составлять любое численное значение, ограниченное возможностями конкретной элементной базы.
Компаратор преобразует величину разности напряжений на его входах в величину угла управления α. Из диаграммы функционирования компаратора (см. рис. 13.4) можно составить соотношение:
|
|
|
|
|
|
|
π |
= |
U |
р |
, |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
π − α |
Uош |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
откуда получим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uош |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
α = π 1 |
− |
|
, |
|
U |
ош |
≤ U |
р |
, |
|||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Uр |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где Up — амплитуда развертывающего напряжения. |
||||||||||||||||||||
Коэффициент передачи компаратора |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
α |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|||||
k |
к |
= |
|
|
|
|
|
= π |
|
|
|
− |
|
|
. |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Uош |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
Uош |
|
|
|
Uр |
|
|
Коэффициент передачи выпрямителя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ош |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,9U |
1 |
+ cos π 1 |
− |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
c |
|
|
|
|
|
Up |
|
|||||
|
|
|
U |
|
|
0,9U |
|
|
1 |
+ cosα |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
н |
|
c |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
k |
в |
= |
|
|
= |
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
||
|
α |
kтр |
|
|
|
2α |
|
|
|
|
|
|
U |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ош |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2k |
тр |
π 1 |
− |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Up |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент передачи фильтра при допущении отсутствия потерь в нем равен единице.
Запишем уравнение статики управляемого выпрямителя с учетом активных потерь в элементах схемы при разомкнутой цепи обратной связи:
Uн = Uз kDA1 kк kв − Iн r. |
(13.2) |

151
Подставим в уравнение (13.2) выведенные выше выражения для всех входящих в него коэффициентов. Учтем, кроме того, что при разомкнутой цепи обратной связи из формулы (13.1) следуетUош = Uз kDA1. В результате получим:
|
|
|
|
|
|
|
|
UзkDA1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1+ cos π 1 |
− |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Uр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
0,9Uc |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
U |
н |
= |
|
|
|
|
|
|
− I |
н |
r, |
U |
з |
k |
DA1 |
≤ U |
р |
. (13.3) |
|
|
|
2 |
|
|
|||||||||||||||
|
|
kтр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По уравнению статики в форме (13.3) можно определить семейства регулировочных и внешних характеристик управляемого выпрямителя для схемы на рис. 13.3 в разомкнутом состоянии.
На основании уравнения (13.2) составим структурную схему разомкнутой системы, которая приведена на рис. 13.5.
Рис. 13.5
Замкнув цепь обратной связи, получим структурную схему собственно стабилизатора постоянного напряжения. Эта структурная схема приведена на рис. 13.6
Рис. 13.6
152
По структурной схеме составим уравнение статики стабилизатора:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U |
н |
= |
Uз kDA1 kк kв − Iн r |
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1+ kDA1 |
kк kв |
kдел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U |
|
−U |
|
k |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
з |
н |
дел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(U |
|
|
|
|
|
|
|
) |
|
||||||||||||||
0,45 |
U |
з |
U |
c |
1 |
+ cos π 1− |
|
|
|
|
|
k |
|
|
|
− I |
н |
r k |
тр |
з |
−U |
н |
k |
дел |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Up |
|
|
|
дел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U |
|
−U |
|
k |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
(U |
|
|
|
|
|
|
|
) + 0,45 U |
|
|
|
|
|
з |
н |
дел |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
k |
тр |
з |
−U |
н |
k |
дел |
c |
1 |
+ cos |
π 1− |
|
|
|
|
|
|
|
k |
|
|
k |
дел |
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Up |
|
|
|
|
DA1 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Uз −Uн kдел ) kDA1 < Up. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(13.4) |
|
Решить уравнение (13.4) относительно выходного напряжения Uн в явном виде невозможно. Но его можно использовать для при-
ближенного расчета коэффициента усиления усилителя сигнала ошибки, обеспечивающего заданную статическую точность. Приближение заключается в том, чтобы в правой части уравнения вместо текущего значения Uн подставить его номинальное значение.
Алгоритм расчета тогда будет следующий. Выбрав значения параметров kтр, kдел, Uз, Up и задав диапазоны изменения на-
пряжения сети (от минимального Uc min до максимального Uc max ) и тока нагрузки (от минимального Iн min до максимального Iн max ),
методом решения трансцендентного уравнения определим такое значение kDA1, чтобы изменение выходного напряжения не пре-
вышало заданного значения Uн, причем
Uн = Uн max (при Uc =Uc max и Iн = Iн min ) –
– Uн min (при Uc =Uc min и Iн = Iн max ).
Расчеты по такой методике достаточно громоздки, а само уравнение (13.4) не обладает наглядностью. Поэтому рассмотрим ещё один способ определения коэффициента усиления усилителя сигнала ошибки.
Выходное напряжение стабилизатора определяется по уравнению:
U |
н |
= |
0,9Uc |
|
1+cosα |
− I |
н |
r. |
(13.5) |
|
|
||||||||
|
|
kтр |
2 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
153
Это уравнение является нелинейным. Задача стабилизатора состоит в поддержании выходного параметра около заданного номинального значения, поэтому уравнение (13.5) можно линеаризовать. Линеаризация базируется на малости отклонений всех переменных от номинальных значений:
Uн =Uн ном + |
Uн; |
|
Uс =Uс ном + |
|
(13.6) |
Uс; |
||
α = αном + Δα. |
|
|
|
|
|
Ток нагрузки будем считать независящим от изменения вы- |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
ходного напряжения на малую величину |
|
Uн. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
Рассмотрим пока стабилизацию выходного напряжения при |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
изменении только сетевого напряжения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
Подставим значения переменных (13.6) в уравнение (13.5): |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
U |
н ном |
+ U |
н |
= |
0, 45 |
(U |
c ном |
+ U |
|
|
)× |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
c |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kтр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ Δα) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
× 1+cos(α |
ном |
|
|
− I |
н |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
Учитывая, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
получаем |
cos(αном + Δα) ≈ cosαном −Δαsin αном, |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
0,45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
U |
н ном |
+ |
U |
н |
= |
U |
|
|
(1+cosα |
ном |
) + |
|
U |
|
|
(1+cosα |
ном |
) − |
||||||||||||||||
|
|
|
|
c |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
kтр |
|
c ном |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Uc Δα sin αном ] − Iн rн. |
|
||||||||||||||||||
|
|
−Uc ном Δα sin αном − |
(13.7) |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для номинального режима из уравнения (13.5) получим: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
U |
н ном |
= |
0,45 |
U |
|
ном |
(1 |
+cosα |
ном |
) |
− I |
н |
r. |
|
(13.8) |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
kтр |
c |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В уравнении (13.7) в силу второго порядка малости полагаем
Uc ном Δα sin αном ≈ 0.
С учетом последнего допущения вычтем из уравнения (13.7)
уравнение (13.8): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
U |
н |
= |
0,45 |
|
U |
|
(1+cosα |
ном |
) −U |
c ном |
Δαsin α |
|
, |
|
c |
||||||||||||
|
|
kтр |
|
|
|
|
|
ном |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
или окончательно
154
|
|
|
U |
н |
= |
0,45 |
|
U |
|
(1+cosα |
ном |
) −Δαk |
|
, |
(13.9) |
|
|
c |
0 |
||||||||||||
|
|
|
|
|
kтр |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
где k0 |
= |
0,45 |
Uc ном sin αном. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
kтр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В соответствии со структурной схемой на рис. 13.6 полу- |
|||||||||||||||
чим: |
|
|
|
|
|
Δα = |
Uн kдел kDA1 kк′, |
|
|
(13.10) |
|||||
где kк′ |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
— коэффициент передачи компаратора по ошибке, т.е. в |
режиме малых отклонений.
Из диаграммы функционирования компаратора можно вывести:
|
|
|
|
|
Δα = π |
Uош ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Up |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
k′ |
= |
|
|
|
α |
|
|
= |
π |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
Uош |
|
Up |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Подставим соотношение (13.10) в уравнение (13.9): |
|
|||||||||||||||||||||||
U |
н |
= |
0,45 |
Uc |
|
|
|
|
1+cosαном |
|
. |
(13.11) |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
kтр |
|
|
|
|
1+ kдел kDA1 kк′ k0 |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
При отсутствии обратной связи статическая ошибка Uн′ |
||||||||||||||||||||||||
равнялась бы: |
|
|
|
|
0,45 |
|
|
Uc |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
U ′ |
= |
|
|
|
(1+cos |
α |
ном |
), |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
н |
|
|
kтр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
отсюда |
|
|
Uн = |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
|
(13.12) |
||||||
|
|
|
1+ k |
|
|
k |
|
|
k′ |
k |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
U ′ |
дел |
DA1 |
0 |
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
Итак, если задана статическая ошибка стабилизированного выпрямителя, то по формуле (13.12) можно определить kDA1.
Изменение тока нагрузки является вторым возмущающим фактором, приводящим к отклонению выходного напряжения. Обозначим это отклонение Uн(I) . Проводя выкладки аналогич-
ные приведенным выше, получим
155
Uн(I) = |
|
|
Iн r |
|
|
|
. |
(13.13) |
|
1+ k |
дел |
k |
|
k′ |
k |
|
|||
|
|
|
DA1 |
к |
|
0 |
|
|
Суммарная статическая ошибка определяется суммой:
UнΣ = Uн + Uн(I) .
В результате при определении kDA1 необходимо учитывать обе составляющие суммарной статической ошибки.
156
14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате рассмотрения различных схем устройств силовой электроники (преобразовательной техники) можно заключить, что при простом на первый взгляд принципе функционирования реальные параметры элементной базы оказывают существенное влияние на протекание электромагнитных процессов и, в результате, на характеристики устройств.
При оценке взаимодействия устройств силовой электроники с нагрузкой (коэффициент пульсаций) и питающей сетью переменного тока (коэффициент мощности) следует выделить как влияние схемотехники силовой цепи, так и влияние закона управления в регулируемых устройствах.
Все рассмотренные в учебном пособии схемы имеют как самостоятельное применение в электронике, промышленности и электротранспорте, так и могут использоваться в составе сложных устройств силовой электроники. Такое применение, главным образом выпрямителей, будет рассмотрено в дисциплине «Энергетическая электроника». Последняя указанная дисциплина является продолжением дисциплины «Основы преобразовательной техники» и изучает устройства преобразования параметров электрической энергии, построенные на базе полностью управляемых полупроводниковых приборов — транзисторов.
157
ЛИТЕРАТУРА
1.Зиновьев Г.С. Основы силовой электроники: Учебное пособие для вузов. — Новосибирск: НГТУ, 2003. — 651 с.
2.Диоды и тиристоры в преобразовательных установках / М.А. Абрамович, В.М. Бабайлов, В.Е. Либер и др. — М.: Энерго-
атомиздат, 1992. — 432 с.
3.Полупроводниковые выпрямители / Под ред. Ф.И. Ковалева, Г.П. Мостковой. — М.: Энергия, 1978. — 448 с.
4.Полупроводниковые приборы: Учебник для вузов / Н.М. Тугов, Б.А. Глебов, Н.А. Чарыков; под ред. В.А. Лабунцова. — М.: Энергоатомиздат, 1990. — 576 с.
5.Розанов Ю.К. Основы силовой электроники. — М.: Энергоатомиздат, 1992. — 295 с.
6.Руденко В.С., Сенько В.И., Чиженко И.М. Основы преобразовательной техники: Учебник для вузов. — М.: Высшая шко-
ла, 1980. — 424 с.