Экологическая экспертиза

101

разработкуаварийныхрегламентов,ГИС,подготовкусисредств,тренаж

персонала.

Кризиснаяфаза

включаетсебясистпр муд,опереждения

ративныйконт,пе ольвую

помощь,эвакуацию.

Посткризиснаяфаза

— восстановлениежизнеобеспечивающей

инфраструктуры,

предотвращениерецидива.

Ликвидационнаяфаза

— восстановлениебиоценозов.

Экономическими

показателямиущербаэкономический( риск)яв

ляютсяутрматериальныхценностей,

необходимфинансостьвы

х,поройзначи,занатвосстановлениерательных

потерянногои.д.

Вчислосоциальныхпоказатобщ( риске)входятственныйлей:за

болеваемость,ухудшение

здоровьялюд,сме,выйртнуждеость

ннаямиграциянаселения,связанная

необходимостьюпереселе

ниягрупплюдей,ит..

:

Кэкологическимпоказателям(

огическийриск)относятся

разрушениебиоты,

вредннеобратимое,пор ,воздействиен

аэкосистемы,ухудшкачестваокружающейние

среды,связан

ноесзагрязн,повышениениемроятности

возникновенияспецифическихзаб,олеванийтчуждениеземель,гибель

лесов,оз

ер, ,ек

морейнапример( ,Аральского)т..

Экологичесрисксвязаннетолькийо

ухудшениемсостоянияи

качестваокружающейсреиздоровьялюдейы,ноис

воздействиемтехногеннойдеятельннаэкологости

-экономическиеип

риродно-

хозяйственныесисте

мы,изменениемихсвойств,нару

шенсвязейипроцессовем,

имеющихместовэт .стемахВ

понятиеэкологический« риск»можетбытьвложен

различныйсмысл:

вероятностьаварии,имеющейэкологическиепосл;велидствия

чинавозможного

ущедляпрбаиср,оедыной

здоровьянаселе

нинелиякотораямбинация

последствий.

Впригеоэкологииладной( )понятиерискасвязанос

истопаснчнидляэкоамилогическихстипроцессостем

в,внихпротекающих.

Онослужитсновойдлявыработкие

шенийпоцеленаправленному

управлению

величинойэтогориска.

Дляобоснованприменениямерпозащитеогоаселенияиок

ружающейсреды

каквуслновияхрмальнойэксплуатациихозя

ственныхобъе,таиаварийныхктов

случаяхтребуетсяпровед

ениеид нт,аналиоценкициифиза

экологическогориска.

Этаинформациянеобходиматакжесистемампринятиярешен

ий,т.е.административным

органам,дляминимизациивредного

воздействияпромышленныхпредприятийна

окружающуюсреду

, предотвращеижениятехногенавар,поилийных

нейтрализацииэффектисточниковэкологическойопасности,подготовкизащите

населениокружающсредыиобеспяейчениюэк

ологическойбезопасности,

адеквреагированиютннавозникновениемучрезвычайныхэкологическихситуаций.

Развиттеоррискапре вел

окпоследовательномуформировани

юпринципов,

харакотеризующихношениеобществакобеспе

чениюбезаванормальнийногого

функционированиятехноген

ныхобъектов:

― принципнулевогориска,т..безусловногоприматабезопасно

стикакважнейшего

элементакачества

жизни,сохраненияокру

жающейсреиздоровьянаселенияы;

― принциппоследовательприближекабсолютнойбезопасности,..огоияк

нулевомуриску,предполагающийисследование

определенсочетанийых

альтернативныхструктур,технологий

т.п.;

― принцминипмальн

огориска,всоответствиикоторымуро

веньопасности

устанастольвливаетсянизким,насэтколько

реальнодост,исходяизжимо

оправданностилюбыхзатратна

защитучеловека;

принципприемлемогориска,базирующийсяанализесоот

ношенийзатраты«

—

риск»,выгода«

—риск»,затраты«

—выгода».

Общество,

исходяизсвоих

102

возм,доостановитьсяжностейлжно

нанекоторомнаучнообосно

ванном

приемлемомуровне

риска.

Какивбольшистранстве

мира,вРоссиина

сегодняшнийденьпринятаконцепция

приемлемого

риска,исходящая

изтого,чтоп исключелное

ниериска

либо практическиневозм,либэкономичесжно

ки

нецелесообразно.Всоответ

ствииэтим

устанавливаетсярациональнаябезопасность.

при

которойоптимизируются

затратына

предотвращениериразмерыскаущерба

привозникновечрезвычайнииых

экологических

ситуаций.

Практикапоказала,чтоуве

личениезатратна

повышениенадежтехснисточескихем

приводитк

уменьшениютехни

ческ,норогосту

социальноэкономическогориска.Суммар

ныйриск

минималенпристро

гоопределенномсоотношении

между

инвестициямитехни

чеискую

оциальнуюсферы

(рис.

7Обе.3)ветви.суммарнойкривойстремятся

максимальному

рискулевая(

—

принезначительныхзатратах

сокращениелюбых

видовриска,правая

— привысоких

затратахнасозданиесложных

технсиистемческих

подготовку квалифицированногоперсо

нала).

Врамкахпонятияте ногенногорискаразличают

индивидуальсоциальный, экологическийриск.

Первыйхарактеризуетоп

асностьопревидадляеленного

отдельниндивидуума.Социалго

ьныйили(групповой)

— эторискдлягруппы

людей,

зависимостьмеждучастотойобытийчисломпораженныхприэтомл

юдей.

ПримеиндивидуальногорыискадлянаселенияСШАпривед

ены:иже

Техногенныйрискдеградэкосистемациииболеесущественвс

вязиспожарами

нефтеразливами.На,пристроимер

тельственефтепортовнаБалтикеливных

проблемаценокдрейфа

асляныхпленокотаварийных( разлив)становится

особенноак

туалъной.Главнаяпричинатому

— мелковвостчастиФодьечной

инского

залива.Есп растечетсяенкадоглубинм2ме,тоуее

брать еесакваториинечем:

осадканефтесборщиков

— 1,8м.Поэт

омуособыйинтересвдинамикеаварийновылитой

нефтинефтепродукта( )представляет2

-часовойинтемоментаразвал.Этоива

«мертвая

зона»ликвидавараийногонефтепродуктозливации

вЛАРН(),таккак

2ч

— это

103

нацимеждуональнароднаян

ормапрактика( )приведенсредствликвиядации

рабсостчее

ояниетабл(. 7.3).

Следуетобратитьвниманнаразлскоростирастеканияразличныхчие

нефтеп.Так,мазутрасодув2,4екаетсятов

—3,6раза

медленнееиз

ельноготоплива

2,7 — 4,2разамедленнеебензи

на.Существенноразнятсятакжеирадиусырастекания.

Значитоблоценкаегчаетсяльрискаприналичииэкологи

ческогопасп рта

действующегореконструируемого( )объекта,

частностиобъектатранспортнойсистем

ы.

Схемаоценкитехнвоздействиягенногосостоитизследующих

основныхблоков:

расчеттехнвоздействиягенногокакпотенциальногопрогнозируемого( )рискав

соответствиирезультатамиоценкикачества

окружающейсреды;

оценкареальногорисказдоровью

использованиемстатисти

чесиэкспертныхих

аналитическихметодов;

оцеиндивидукарисканаосновеанакопленнойсчетального

дозыипримененияметодов

дифференциальнойдиагностики.

Проценкириска.дура

Концепциярискавключсебядвает

элем:оцентаку

риска (Risk Assessment) иуправлениериском(

RiskМапаgeтепt). Оценриска

— научный

анализгенезисамасшта

боврискаконкретнойси, уацииогдакакуправлениериском

—

анализриситуацииковойразрешенияаботка,напр вленного

наего

минимизацию.Риск

дляздоровьячеловекаили(экосисте

мы),свясзагрязнениемнныйокружающейсреды,

возникаетприследующихнеобходимыхдостатусл: чныхвиях

1) сущеистрискаочникавованвеществатокс( окручного

жающейсредеили

продуктахпитания,либ

опредприятияповы

пускупродукции,содержащейтакие

вещества,либотехнологи

ческприот.д.гоцесса);

2) присутстданногоисточникарискавиепредвредленной

нойдляздоровьячеловека

дозеиликонцентрации;

3) подверженнчел здейвекауподостмянутойвиюь

зыток сичноговещества.

Перечисленныеуслообразуютвсовокупностиияреальную

угрозу

илиопасностьдля

здоровьячеловека.

Нефтепродукт

Радиуспятна*,м

Скорость**растекания,

Мазут

7-2155

0,001-0,3

Дизельное

16-5154

0,002-0,7

Бензин

19-5894

0,003-0,8

*Приобъемеразливаот0,1дом0000

3.** Притемпературеводыи020°С.

Такаяструктуризациясамогорискапозволяетвыделитьосновны

еэлементыили(

этапы)проценкирискаедуры.Всегоразличаю

тчетыреосновныхэтапа.

Первыйэтап

— идентификацопасностия

— включаетучетвсеххим

ическихвеществ,

загрязняющихокружающуюсреду,определентоксхимчностивеществаческогодля

человекаилиэкосисте

мы.Например,используяданныефундаментальисследованиых

й,

можноустан,чтовременниливитьпостприсутстоянное

виеопределенноговещества

можетвызва

тьнеблагоприятны:канце,на репродуктивнойогенезушэффектыние

функцииигене

тическогокодаучелилибострениевекаэкологическойпроблемы

последующиминегативнымидляздодствиямиго.Нарассматриваемомовьяэтапе

проценкирискаедурыанализ

ведетсянакачественномуровне.

Второйэтап

— оценкаэкспозиции

— этооценкатого,какимип

ямичерезкакие

среды,накакомколичествуровн,вкакоенном

времяиприкакойпродолжительности

воздейсимеереальнаятиожидаемаявияместоэкспозиция; такжеоценка

подучаемыхдоз,еслионадоступна,иоценкачислиц,котенностип рыедвергаются

такойэкспозициидлякотоонаредставлой

яетсявероятной.

Численностьэкспонирпопуявляованнойднизвцетсяим

ажнейшихфакторовдля

решениявоопросаохраннритетности

ыхмероприятий,возникающего

использованиирезультатово

ценкирискавцеляхуправления« риском».

Видевариальномоцеэкспозициитека

пирнфактичеется

скиеданные

мониторизаг яазкомпонентовокненияличныхга

ружающейсредыатмосферный(

воздух, внпомещенутрих

ий,почпитьевая, вода,продуктыпитания)Однако.

нередкоэтотподходнеосуществимсвязибольшимирасходами.Кромето

го, не

всегдапозволоценитьсвзагряззьетсконкретнения

ымегоисточникомнедостаточен

дляпрогнозиробудущейэксп.Поэтомувозициимногихаслучаяхияиспользуются

различныематематическиемоделирассеиатмосферныхвыбросоания

в,ихоседанияна

почве,диффузииразбзагрязнителейвленияфунтовыхводах/илиоткрытых

водоемах.

Третийэтап

— оценказависимостидоза«

—ответ»

— этоп искк оличественных

закономерност,связывающихполучадозувеществраспространенностьюмуюйтого

или

инеблагоприятного(д

ляздоровья)эффекта,..свероятносегоразви. тияью

Подобныезакономерн,какправило,выявляютсястикси

кологических

экспериментах.Однакоэкстраполяцияихгруппыжи

вотныхначеловеческуюпопуляцию

связанасослишком

большимчисломнеопределенностей.Зависимостьдоза«

—ответ»,

обоснованнаяэпидемиологданными,болеенадежна,ноическими

меетсвзоины

неопределенности.

Этапоценкизависимостидоза«

—ответ»принципиальнораз

личаетсядля

неканцерогенови .

Для неканцерогтоксичвеществиме(нвещекихнуемых

ствамисистемной

токсичностью)методологияисходитизконцепцпороговостидействияпризнает

(RFD)

возможустановитьым

такназываемуюреферентную«дозу»

или

«референтную концентрацию»

(RFС),

при дейсконатчеловеческуювииорых

популяцию,

включаяеечувствительнсоздаетсярискподгрупп,не развитияыкаких

-либоул вимых

105

вредныхэффт чениевсегоктовперж.Анодазпонятиелогичноеестьвнекоторых

(to1е rаЫеintaке — ТI).

документахВОЗ

— «переносимоепоступлениевор

ганизм»

Приоценкезависимостидоза«

—ответ»дляканц,дерогеновй

ствиекоторыхвсегда

рассматривакакнеимеющеепорога,пр тсяд

почтдтенаказываемойетсяие

линеаризированноймногосту

пенчатоймодели

(linearized тиltistage тоdеl). Даннаямодель

выбранавкачествеосновыунифицировподходакэкстраполяциинного

высдознаких

низк.Прэтомосновнымиепараметрдляисчислениярискавомздействияназдоровье

(slоре fасtor), вкачестве

человеназываявляетсятак

емыйфакторнаклона

которогообычно

используется95%

-йверхнийдоверитепределнакривойьныйа

«доза —ответ»Фактор.

наклонавыражаетсямгкг/(*день))

-1 ияв ляетсямеройриска,возникающегонаединицу

дозыканцерогена.

Например,еслинектоподвергаетсяежедневнона

протяжениивсей

жизни

воздействиюканцеродозе0,02мг/кг* ))ен(аь

-1.то добавленныйриск,получаемый

умножениемдозынафакторна

клона,оцениваетсявеличиной4 • 10

-5.Инымисловами,

признаетсявероятнразвитиечетырехдополнитмслучракаевльных

100чел.,000

подвергэкспозициитакогоуровняющихся.

Наконец,заключитэтап.Свородарезультатгольныйпреды

дущихэтапов

—

характеристикариска,

включающаяоценкувоз

можныхивыявленныхнеблагоприятных

эффеквсосто;оценкуянвриканцерогиздоровьяска

енныхэффектов,

установлениекоэффициентаопасносразвиобщетоксическихтиэффектовя.

анализ

характеристикунеопредел,связаноценностейых

кой,иобобщениевсейинформации

пооценкериска.

Оценрисявляетсякаоднойизосновпринятиярешенияпо

профилактике

неблагоприятноговоздействэкологфак ческих

торовназдоровьенасел,несамимния

решенвготовом,идеем

т.е.представляетсобойнеобходимое,недостаточное

условиедляпринятиярешений.Другиенеобходимыедляэтогоусловия

—анализнерис

ковых

факторов,сопоихставлениеарактеристикамиустановлениескамеждуними

соответствующихпропор

цийпропорций( контроля)

—

входятпроцедурууправления

риском.Решения,при такойимаос,неявляютсяовемыеничи

стох

зяйственными,

ориентирующимисятольконаэкономчистоскуювыгоду, имедико

-экологическими,

преследующими цельустранминимальногодлядажер сказдоровьячеловекаили

стабильностиэкосистемыбезуче. рат

Практикаопределенпотенциальныхя

эффектовнеблагоприятн

ногово

здействия,связантехногзагрязнениеменнымо

окружаюшейсреды,предполагаетрасчетследующихтиповрисказдоро

вьючеловека:

― рискнемедлэфф,проявляющийсяенныхктовнепосредственно

вмомент

воздействиянеприятные(зап, аздражающиехиэффекты,различные

физиологическиереакции,обострениехронич

скихзаболеваний,при

значительныхконцентрациях

— острыеотравления);

― рискдлительногохронического( )воздействпроявляющийся, нако

плении

достатдляэтогоконценграциичнойвснижен

ии,например,иммунногосгатуса;

― рискспецифическогодействия,проя озникновенииляющийсяспецифических

забоиканцерогенныхлеваний,иммунныхи

другихподобныхэффектов.

Указанныерисследуюгсяскипри

анализетиповыхтехнолпроицессовгических

производствнатерриториипроекта.Внашейст

ранеимеетсяопытуспешноговнедрения

экологическиориен

тированныхтехнологий.Впервыеметодологиякомплексноготехн

ико-

экологическогоподходабылаприменена

создапатниит

портовыхтерминалов

дляотгпродукцииузкикомбината

«Апатит»зарубежчерезМурманскивнутрьстраны

черМездвежь

егорскнаПермьиАстраханьв 70

-хгг.прошлоговека.Разгрузкава

гонов,

складов,погрузкасудовмоглисоздаватьнедопустим

оепыленнаберегусамогочисгогое

(Онежского)озерасевер

-западаРоссии.Длянормализациитехнолпр гическогоцесса

необходимобылоизучитьсвойствагруза,научитьсяиспользоватьихвтр

анспортном

процессе,создатьоборудованиетехнологическийпроцесс,

твечающийэкологическим

нормам.Особуюсложностьпредстаизучениесвойсапатитоконцентратав, воголяло

которыене

стабпри(изменениильнывлажменяютсясыпучестьости

ылевидность)В.

106

результатебылполучтехнологичеуправляемый

скийпроцесс,получивший

экологическуюаттестаци,созданы

сисвысокимтемыуровнеммеханизации,

автоматизациилокализацпылевыхвыбразгрузкеиосоввагоновиизагрузкесу

дов.

Риск-анализ — сравнительноваяблаисследований,развить

вшкинструментаяк я

предотвращения ущерба.Всвоюоче,предущеьотвадекватнорполучениюащениеба

прибыли.На, мер

ризагрявоувзндухаечислонреспираторныхчивается

заболеваний,присокращениизагрязненияпадаютрасходынаврачебны

еобслуживание

(приэтомзатратынаочисткув

ыбросовнесетп

ред,априполучятиебыльорганыют

здравоохранениястра

ховщики)Отме. также,чприродоохранныеим расходыне

предполагаютнемедленнойприбыли.Ихцель

— избежаниебудущего.Дляоценкзатриатска

надостижениеэтойцелинеобхпродимо

вестириск

-анализ,рассмотревследующиефакторы:

§

вероятностьущербарискможет( колебатьсяотпрактически«

неизбежного»до

«маловероятного»);

§

близостьугрозы;

§

косвенныепоследствия;

§

обратимостьпоследствий.

Учивсеэтифакторыывая,можнополучитьб реалистилее

ческоепредставлениестоимости

мероп,снижающихриск, ятий

какразницемеждуразмервозмущербаопримжного

отсутствиизащмерипихтныхосуществлении.

Входериск

-анализавсоотехническимветствиизаданием

должныбытьобеспеченыв(

общемслучае):

выявлениеконтрастныхэкологобстаизоческихповыновок

шенныхмезоклиматических

потенциалов,определяющихано

мальныеаэротехногенвыпзагряздениявеществ; яющихые

зони(картографирование)территориипоэтимприование

знакам;

выявленприоритехродныхтетфакторовогенных,

нарушающихбезопасное

функционированиеинфраструктуры

способныхнанестикатастр

офическийущербхозяйству

районаи

здоровьюлюдей;

выднелензащучастковиуязвещенузловинфрамых

структуры:транспортрельсовый( ,

нерельс,воздушный,м выйр

ской,структурагрузо

-

ипассажиропотоков,АЗС),

предприятияТЭК,инженерныекоммуникациите(

пло,в,силода,осветительные,газовые

сети),строительныйкомплекс,промзоны,жи

лойфо;ансосалдитхзояехнияологического

контроляипре

вентивногомониторинга;

разработкасистемыранжиртерриториипуровнюванияэкологичебезопана скностий

региональуровнедлявыявленияом

нарушенийконкретныхкомпонентовприродно

-

территориальногокомприроектилекса,строительоваеконстиирукве

ции

транспортныхпутей;

созданиерекомендацийпопредупреждекрупныхаварийтерриториипрналегающей

акватории.

Приемлемыйрискпоевропенорматравенгибелиск вам

одногочеловекаизмиллиона(1 •

10-6),пороссийским

— одногочеловекаизполумиллиона(1 • 5 • 10

-5)Пороговой. величиной

риска,прикоторневпринятиеозмйоложительногожнорешения,

является значениебольшее,

чем1 • 10

-3.

Длярасчетарисковиспользуетсястандартноепрограммноеобеспе

ченапример( ие,

SAVE-II).

Программасодержитмоделидляра

счетафизичесэффеприаварийныхквыбросахтових

включаетвыборвещ.Вбазенахстваболеедится

трехтысячпотенциальнооп

асныхвеществ

соответствующимописаниемпараме.Сос ров

ояниепервичногооблакаопределяетего

дальнейшеерассеяние.

Наоснованполучеданных,исхизкныходяличествалюде

й,

попавзонудающихействтоксобл,иряческогоака

ссчитаннконцентрациийпри

типичныхриродныхусловиях,опреде

ляетсяраспределевозможуровниеыхей

индивидуальногорискадля

жизнилюдей,проживающихпотенциальноопасзо.Приой

риск-анализенеобходимовыделитьпоменьшеймередв ка

тегортакихи

зон:приемлемого

экологическогор повыска

шенногоэкологичрискауязвимые( т скогорриторииобъекты).

Вэтихзонвдальнейшемхиорганизуетсяпрофилактическаяра

бота.Устантакихзовление

имеетважноепрактизначениское

едляобеспеченияэкологическ

ойбезопасности.

6.6 Разработкарабочейгипв тезможи мененийыых

экологической

ситуации

Общаяхарактеристикаинженерно

-техничрешспозескихОВОСнций

включает:

§

комплекснуюсхемупоохранепррациональномуродыприро

допользованию;

§

экологические ограниченнаразвитразмещениеобъекя

тахозяйственной

деятельности;

существующейхозяйственнойилиинойдеят

ельности.

Наэтапестроительстваисследуютсяаномальнобъекттеые

рритопроекта:зоныии

повышенседиментации,зоразмыой

ва,участкиопасногокритического( )нарушения

илизагрязнения

, выделяемыеспо ощьюатериаловРоскомгидромета,данны

х

геоэкологичеисследован,материаловди ктанционногозондированияхй,

ведомственныхматери.Напри,к корталовмгеохимическихлексраномалийвых

распределениивалконцевых

нтрацийизученныхтоксикантовпочвахрис.( 7.4)

характеризуетситуацию,сложившуюсяприфункционированиивоздуш

ныхпереносов

промвыбросовтечениедлит льного

периода(10

—15 лет).

Наисслтерриториидованвыделяетсярядноразлиймай

чнойинтенсивностисостава.

ГлавнымэлементгеохимичпявляаномалияевокругНарвскоготся

водохранилища.Он

аимеетизометоче.Внешнийричтаконтурпроходитияые

по границе

аномаполяре.Далболеевсьноголоконценальные

трическпозаницииемают

поляСа, иостальных2 тяжелых

металловРЬ(,М

n, Ni, V,С u)Поле. серывпределах

даннойаном

алиитакжесильноповышено,примернограницахСа.ля

Такимобразом,

аномалияимеетзональстроениеотв ешней

зоныквнутренним

Fе—Са, S—Zn—(Р b,

Мn, Ni, V,С u).

Источникоман малииднозначноявляетсяноголетняяде тельностьпредприятий

нарвскогопромузла,включаяобеего

ГРЭС,работающиенасланц.Вкладпрехг. приятий

Слзанцы метенкюгуотНарвскоговодохранилища.

Возможизмеокружающейнениясредыыевпроцессестрои

тельраствасматриваются

путемсопоставленияразмеровобластей

проявленияопасныхприродныхфакторов,

тектоническихструк

турфундаментаспротяженностьюзо

нихпрямогоконтактас

возводимысооружениями.Имеетзначензащдочетищенность

вертичных

геологичесобразслпоемванийкотложеровныхих

ний,водно

-физическиесвойства

последних.Особоеположение

занимаетанализгидрогеологическихструктур.

Реальныев

заимоотношенстроительствагеологсре яческой

дызаслуживают

специан,поскализаьннетолстроительгоквоздействуетонагеологическую

среду,ноивоздействуетнанаегохтемпы(,сложноимость, оружения

егонадежностьвбудущем).

Входеанализаформулируютсяпроверя

ютсягипотезы

воздействиястроительныхрабнак мпоненты

геологическойсреды:повреждения

загрязнепочвенногои ие

грунтовпок,д еновапутейгогрунтовыхжводи

перераспределениезагрязненныхтоксикантамигрун

товпределахурбанизированных

территорийна(расстояниидо20

— 40кмоткрупных

промцентров),нарушениярежима

верхнподземныхгоризонтов

в,одсобеннопризалеганииихвв дезолированныхлинз

ина личиинапоров.Физико

-химичевоздействияходекие

роительствачастосвязаны

протечкамиразливамигорюче

-смазочныхматериалов.

Возможныевоздейгеологическойтвусловияредына стро

ительстваобусловлены

проявлениямиразнообразныхгравита,предупреждениеционныхссовили

108

огранкоторыхинжчение

енернымиметодамипредставляютсядостаточно

очевидными.

На,припрокладкетрубопроводамермогутбытьданыследующ

ие

рекомендации.

1. Впроцестроительствасеосдунаществитьетоползнео

пасныхучасткахи

подмываемыхберн обгахкомплексодимый

берегоукрепительныхмероприятий

организоползневыйм вать

ниторингпутемзакладкинаблюдательныхмонолитовили

реперовдляинструмконтрдеформациинтальнгрунтовля. го

Входестроительстванадо

помнить,чтов зможнымиаварийными

ситуациямимогутбыть

разливыГСМ

пожары,втом

числесные.Наиболееопаснымиявляютсяучасткипересечениятру

бопроводомтрассЛЭПи

электрифицированныхжелезныхдорог.

3Регламент. предотвращенияпожаровликвидацияпослед

ствийнемогутбытьограничены

штатнымисредствами.Натерри

ториРоссииужепроисходилижелезнодокатаст, рожныефы

связанныеспрорывразрывамигазопрови одуктопрово

дов.Поэтомуна

перечислвышеучасткахнеобходимонныхпре

дусмотредополникштаьтнымельные

контсредстваоляьные

слежениязасостро нием

убопроводов.

Дляэтапаэксплуатроводитсяанаанализлогичныйции.Пос

лезавершениястроительства

ходеэксплтрубопроводаатации

возможноразвитиеследующихотризмененийцательв ых

приповерхностныхгоризонтахлитосферытабл(. 7.4).

Чрезвычайные ситуациирассматриваютсяпооптимистическо

муипессимистическому

109

сценариям,включаявоздейсраболиктпоследствийвидациияаварнагеологическуюй

среду:нару

шениеземзагрязнениельпочвнефтепродуктами,повреждение

дренажных

систем,загрязнениеп

оверхностныхиподземныхвод.

6.7 Анализпрогнозэкологическойситуации

Оценкавоздейстокружающуюсредувыполняетсяияуче

том:

•

нормативныхинструктивно

-методическихдокументов;

•

государственныхслужбконтроляинадзора

областиохраныокружающейсреды;

•

государственныхорганитарноов

-эпидемиологическогонадзора;

•

органовмесамтно;гоуправления

основногоземлепользования.

Источниквозде

Природа

Количественнаяхара

Возможныйобъ

йствия

воздействия

ктеристика

ектвоздействия

Просадкиглубино Скоростидо0,5

—

Трубы

Суффозия

инасосныес

йдо1,5м

1мвгод

ооружения

Электрохимичес

Переменныеэле

Скорости

ктромагнитные

кая

Трубопровод

коррозиятрубопр

ДОММ1Вгод

поля

оводов

Изменение

Сопутствующие

условий

Заболачивание

Отсутствует

сооружения,

защ

дренажагрунтов

итнаязона

Используемыеметодическиеподх,оф представлдырмление

ениематериалов

должнысоответствовать

общепринятымотечес

твеннымимировымстандартам.Приэтом,

определяяэкологоэ

кономическуюценкунамечаемойхозяйственнойилиинойдеят

ельности,

необходимодоказать,чтоееположительныйэффектяв

нопревышаетэкологическиепотери.

Всоответствии

положениямитехничезаданследкогоя

вательновыполняется:

― анализконструктивнойбезопасноститех адежносичской

проектируемых

технолсооруж,выполнениягичтребскихний

ованийдействующихнормативных

докумен,полнотыучевпроектоварешеныхиях

природно-климатических

особтеррнностей

иторииразмещения;

― тожедляприродоохрасооруже; нийных

― анализоценкасуществующэкологичсостояниятеррского

иторииврайоне

размещенияобъекта;

―

оценкаспозиц( эффективндостатйчастиуочности

меньшения

негатвлнаипривянсогоияр)применяемойднуюнасооружаемомобъекте

техники,технологий,эксплуатаци

онныхрежимоворганизационныхметодов,включая

очисткусброс

ови ыброс,атакжеутилизациюотхв поальтернативным( дов

проектнымрешениям

возместаможнымразмещенияобъекта);

―

наоснованиипоказателейсущесан вующихропогенныхвоздейст

виустойчивости

природныхкомплексразрабприродоовтка

хранныхограниченийкобъектуусловия(

природопользования),к

оторыедолжныучитприпроектироваться

вании,

выполнениистроительныхработпроведениитехнол; гическогоцесса

―

геоэколоценкаф состояниягическаяновоголицензионныху

частков;

― составлениегеоэкологическихпаспфорГИСматетов

налицензионныеучастки,

включающихкомплегеоэкологсную

ическуюинфпосновнымрмацию

компонентамокружающейс

реды;

110

― обоснованиепредложпомероприятиям,напрнийавленнымс

нижение

отрицательноговлиянияобъектанаокружающуюсреду

иразработкуПрограммы

комплексногоэкологическогомонито

рингадоказывается( необходим

остьпроведения

ираскрываютсяосэкологическогомонит бенностиринга

производственногоэкологическогоконтролявпроцессестроительства

эксплуатацииобъектов);

― прогнвоздействиянакружающуюсреиздоровьенасел

нияпосозданию,

обустройствуи

эксплуобъектаносновестациинаработучныхществующих,

полрекогносцировочныхвыхис

следов,темэкспатичн,данныхйедицийских

статистическойотчетностимонитори,атакжеспециальнопри( еобходимога

сти)

проведендополработ;ныхиельных

― обоснование выводопустдавоздействиявозможномости

стиреализации

планируемойдеятельностиинициаторомзаказ(

чик)формулировкарекомендаций

поэколдогичпустимомубезопаснски()режимустроительстваму

функционированияобъекта.

Анализисходданных.Проценкивзначимостидене

экологическойситуации

Параметрыаномальнифоновобъектовопределяютсяыхпа

масисивахходных

данныхилиспециализированныхвыборкахме

тодаминепараметрическоймногомерной

статистики:регрессии,

кластера,главныхкомпонентов,классификации,

обеспечивающихустоценкийчивыесреднихзначенфакторовмерыиизменхй

чивости.

Спомощьюрядовнаблюденийыявляютхарактеризуют

потокизагрязняющихвеществ

компонентахокружающейсреды.

Дляхарактерэкодистики

намикиизменениякомпонентовокру

жающейсредыможет

произвсоппоказателдитьсяставленией

кларком11,фоноуровнемстранеым(,

регио),рядаминеого

летнихданных,стандар,санинормативамита.рными

Природныеусловиярайонеразмещенияобъектарассм

атриваютсякак

основа

функционсложприродновшихсяроваия

-территориальныхкомпл,назиексовмных

водныхэкосистем.

Врезультатедолжнабытьпр вценкаиполученаденах ракте

ристикасостояния

окружающсреды,втомчисле: й

инфоприродныхмацияусловиях

ихозяйственномиспользо

ваниитерриториитом(

числеофоновомзагрязнениитеррито

рии);

качественныеиколичепоказателиостояниятвенныекомпо

нентовэкосистемы;

особыеусловиярайонастроительствасостояние( воднойвоз

душнойсреды,уровень

загрязнениявод,сезоннаяизменчивосгьгус,ловийедоваяобстандрологическихвка

т.д.);

ограничениянапользованиеприс ; дной

даонныеаличиизаповеднзаказников, ,пр пардных

памятников, пр роды

археологии;

сведенияосоциальнсредездоройв

ьенаселения.

ПрисоставленииОВОСнеобходимостьопределениязначимос

тиожидаемыхвоздействий

возникает,например:

принятиирешо еобходимостинияпровеихподения

робногоисследования;

выбореальт рнатив

—

сравнениеожидаемыхсоциально

-экономических

выгоди

прогнозируемыхэкологическихущербовотосу

ществлениянамечадеятельности; мой

составленииинфдлярмабщественностицельюиинагляд

нопок,назатьскольковажно

осуществлениепроекта.

Значимпредставляетонеобходимоебойстьпереходноезвеном

еждувеличинойтогоили

инвогоздирешенйств,приниемя

маемымнаосновеинформацииобэтвоздействии.

11 Кларк — среднсодержаниеко(

нцентрац)веществахим( элемеияческого

нта)вприсргорныхных(едах

пор,водах,растит.п.нательности)

Земле.