Хрестоматия по истории философии

251

отношению к своей эпохе и миру. А когда детали этого Знания будут одна за другой оспорены и низвергнуты прогрессом просвещения, останется в виде недифференцированного содержания их совокупность: после того как знания эти были связаны принципами, они, раздавленные и почти не поддающиеся расшифровке, будут в свою очередь связывать уже сами принципы. …

Практична любая философия, даже та, которая поначалу кажется наиболее созерцательной, метод же есть социальное и политическое оружие. …

Таким образом, философия эффективна, пока жива породившая и несущая её практика, которую первая проясняет,

но философия преобразуется, теряет свою уникальность,

лишается исходного и устаревшего содержания в той самой мере, в какой она мало-помалу проникает в массы, чтобы в них и через них стать коллективным орудием эмансипации…..

Если философия должна одновременно быть знанием,

методом, регулятивной Идеей, наступательным оружием и языковым сообществом, если это «видение мира» к тому же ещё разъедает и подтачивает общество, если взгляды одного или нескольких людей становятся культурой, а иногда и природой целого класса, то вполне понятно, что эпохи созидания философии достаточно редки. Между XVII и XX вв. я вижу лишь три таких «момента», которые и обозначу знаменитыми именами Декарта и Локка, Канта и Гегеля и, наконец, Маркса.

Три этих философии, каждая в своё время, становятся

252

питательной средой любой частной мысли и горизонтом всей культуры; они непреодолимы до тех пор, пока не преодолен выражаемый ими момент истории.

Сартр Ж.-П. Марксизм и экзистенциализм // Вестник МГУ,

1990. № 6. С. 55-56, 58-63.

[Сущность философии экзистенциализма] Атеистический экзистенциализм учит, что если даже бога

нет, то есть, по крайней мере, одно бытие, у которого существование предшествует сущности, бытие, которое существует прежде, чем его можно определить каким-нибудь понятием, и этим бытием является человек, или, по Хайдеггеру, человеческая реальность. Что означает: «существование предшествует сущности»? Это означает, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире и только потом он определяется.

Для экзистенциалиста человек потому не поддаётся определению, что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причем таким человеком, каким он сделает себя сам. Таким образом, нет никакой природы человека, как нет бога, который бы его задумал. Человек просто существует, и он не только такой, каким себя представляет, но такой, каким он хочет стать …. он есть лишь то, что сам из себя делает. Таков первый принцип экзистенциализма.

Мы хотим сказать, что человек прежде всего существует,

253

что человек – существо, которое устремлено к будущему и сознает, что оно проецирует себя в будущее. Человек – это прежде всего проект, который переживается субъективно, а не мох, не плесень и не цветная капуста. … Человек станет таким,

каков его проект бытия. Не таким, каким он пожелает. Под желанием мы обычно понимаем сознательное решение, которое у большинства людей проявляется уже после того, как они из себя что-то сделали. Я могу иметь желание вступить в партию,

написать книгу, жениться, однако всё это лишь проявление более первоначального, более спонтанного выбора, чем тот,

который обычно называют волей. Но если существование действительно предшествует сущности, то человек ответственен за то, что он есть. Таким образом, первым делом экзистенциализм отдает каждому человеку во владение его бытие и возлагает на него полную ответственность за существование.

Сартр К.-П. Экзистенциализм – это гуманизм // Сумерки богов. М.: ИПЛ, 1989. С. 322-323.

[О свободе и ответственности]

Но когда мы говорим, что человек ответствен, то это не означает, что он ответствен только за свою индивидуальность.

Он отвечает за всех людей… Субъективизм означает, с одной стороны, что

индивидуальный субъект сам себя выбирает, а с другой стороны, – что человек не может выйти за пределы человеческой субъективности. Именно второй смысл и есть

254

глубокий смысл экзистенциализма. Когда мы говорим, что человек сам себя выбирает, мы имеем в виду, что каждый из нас выбирает себя, мы выбираем всех людей. Действительно, нет ни одного нашего действия, которое, создавая из нас человека,

каким мы хотели бы быть, не создавало бы в то же время образ человека, каким он, по нашим представлениям, должен быть.

Выбрать себя так или иначе означает одновременно утверждать ценность того, что мы выбираем, так как мы ни в коем случае не можем выбирать зло. То, что мы выбираем, – всегда благо. Но ничто не может быть благом для нас, не являясь благом для всех. … Наша ответственность гораздо больше, чем мы могли бы предполагать, так как распространяется на всё человечество.

Если существование предшествует сущности, то ссылкой на раз навсегда данную человеческую природу ничего нельзя объяснить. Иначе говоря, нет детерминизма, человек свободен,

человек – это свобода… Человек осужден быть свободным, осужден, потому что не

сам себя создал; и всё-таки свободен, потому что, однажды брошенный в мир, отвечает за всё, что делает.

Свобода не может быть понята и описана как обособленная способность человеческой души. Мы старались определить человека как бытие, обусловливающее появление ничто, и это бытие явилось нам как свобода. Таким образом, свобода – как условие, необходимое для нигилирования ничто, – не может быть отнесена к числу свойств, характеризующих сущность бытия человека.

255

Существование человека относится к его сущности иначе,

чем существование вещей мира к их сущности. Свобода человека предшествует его сущности, она есть условие,

благодаря которому последняя становится возможной, сущность бытия человека подвешена к его свободе. Итак, то, что мы называем свободой, неотличимо от бытия «человеческой реальности». О человеке нельзя сказать, что он сначала есть, а

затем – он свободен: между бытием человека и его

«свободобытием» нет разницы.

Сартр Ж.-П. Бытие и ничто // Человек и его ценности. Ч. I.

М.: ИФАН, 1988. С. 98-99.

Феноменология – одно из ведущих философских направлений ХХ в. Основная тема – взаимодействие сознания и окружающего его мира вещей. Концепция сознания и мира строится на основе концепции интенциональности. Мир раскрывается во взаимодействии, – конструировании системы переживаний, посредством которых существует мир. Ведущий представитель – Э. Гуссерль.

Гуссерль Эдмунд (1859-1938), немецкий философ, основатель феноменологии как науки о «феноменах сознания». Стремился превратить философию в «строгую науку» посредством феноменологического метода («Логические исследования»). В

дальнейшем обратился к идее «жизненного мира» как изначальному

256

социально-культурному опыту, сближаясь с философией жизни.

Оказал влияние на экзистенциализм, философскую антропологию.

Основные сочинения: «Философия как строгая наука» (1911), «Логические исследования» (1928).

ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ОЗНАЧАЕТ НОВЫЙ, ДЕСКРИПТИВНЫЙ,

ФИЛОСОФСКИЙ МЕТОД, НА ОСНОВЕ КОТОРОГО В КОНЦЕ ПРОШЛОГО

СТОЛЕТИЯ БЫЛА СОЗДАНА:

1)априорная психологическая наука, способная обеспечить единственно надежную основу, на которой может быть построена строгая эмпирическая психология.

2)универсальная философия, которая может снабдить нас инструментарием для систематического пересмотра всех наук.

Современная психология как наука о «психическом» в

конкретной связи пространственно-временных реальностей рассматривает в качестве своего материала то, что присутствует в мире в виде EGO, т.е. как «переживающее» (воспринимающее,

мыслящее и т.д.), как обладающее способностями и привычками. И поскольку психическое дано просто как определённый слой существования людей и животных,

психология может рассматриваться как ветвь антропологии или зоологии. …Феноменологическая психология получает своё именование от «феноменов», с психологическим аспектом которых она имеет дело; слово «интенциональный» заимствовано у схоластики, чтобы обозначить существенно соотносительный характер феноменов. Всякое сознание

«интенционально».

257

В нерефлективном сознании мы «направлены» на объекты,

мы «интендируем» их; и рефлексия открывает это как имманентный процесс, характерный для всякого переживания,

хотя и в бесконечно разнообразной форме. Всякий феномен имеет свою собственную интенциональную структуру, анализ которой показывает, что она есть постоянно расширяющаяся система. В восприятии куба, например, обнаруживается сложная и синтезированная интенция: непрерывная вариантность в

«явлении» куба в зависимости от угла зрения и соответствующие различия в «перспективе», а также различие между «передней стороной», видимой в данный момент, и «задней стороной», в данный момент невидимой, которая остается, следовательно, несколько «неопределённой», но которая в то же время равным образом полагается существующей. Наблюдение за этим «потоком» различных явлений-аспектов и за способом их синтеза показывает, что каждая фаза и интервал есть уже в себе «сознание-о» чем-то.

При этом постоянный приход новых фаз не нарушает ни на один момент синтетическое единство целостного сознания,

фактически оно остаётся сознанием одного и того же объекта. …

Если один и тот же объект будет дан в других модусах, если он дан в воображении, воспоминании или как репродукция, то все его интенциональные формы воспроизводятся вновь, хотя характер их изменится по сравнению с тем, чем они были в восприятии, для того, чтобы соответствовать новым модусам. То

258

же самое остаётся верным для любого рода психических переживаний.

Универсальная задача феноменологической психологии состоит в систематическом изучении типов и форм интенциональных переживаний, а также в редукции их структур к первичным интенциям и таким образом в изучении природы психического, а также постижении душевной жизни.

…Психическая жизнь может быть раскрыта для нас не только в самосознании, но и в нашем сознании других «я».

Феноменологическая психология включает в себя изучение опыта своего собственного «Я» и на его основе опыта др угих Я,

а также опыта сообщества. Психолог находит свой собственный опыт всюду в соединении с «внешним» опытом и внепсихическими реалиями. Данное в опыте внешнее не принадлежит интенциональной «внутренней жизни», хотя сам опыт принадлежит ей как опыт внешнего. Феноменолог,

который хочет лишь фиксировать феномены и познавать исключительно свою собственную «жизнь», должен практиковать эпохэ. Он должен наложить запрет на любую обычную объективную «позицию» и отказаться от любого суждения, касающегося объективного мира. Опыт сам по себе останется таким, каким он был, – опытом этого дома, этого тела,

этого мира в целом, в том или ином присущем ему образе.

Чтобы войти в сферу феноменологического опыта, мы должны отступить от объектов, полагаемых в естественной

259

установке, к многообразию модусов их явлений, к объектам, «заключенным в скобки».

Феноменологическая редукция к феноменам, к чисто психическому требует двух уровней. Первый – систематическое и радикальное эпохэ всякой объективирующей «позиции» в

переживании, как в отношении рассмотрения отдельных феноменов, так и в отношении целостной структуры душевной жизни. Второй – максимально полная фиксация, постижение и описание тех многообразных «явлений», которые уже не суть

«объекты», но «единицы» «смысла». Таким образом,

феноменологическое описание имеет два направления:

ноэтическое, или описание акта переживания, и ноэматическое,

или описание «того, что пережито». Феноменологический опыт есть единственный опыт, который может быть назван

«внутренним» в полном смысле слова; его осуществление практически не имеет границ. И так как подобное «заключение в скобки» объективного и описание того, что затем «является»

(«ноэма» в «ноэсисе»), может быть произведено и над «жизнью» другого Я, которую мы можем себе представить, «редуктивный» метод может быть распространен из сферы своего собственного опыта на опыт других Я. И далее, общность, опыт которой нам даёт сознание общности, может быть редуцирована не только к интенциональным полям индивидуального сознания, но также посредством интерсубъективной редукции к тому, что их объединяет, а именно, феноменологическому единству жизни

260

общности. Расширенное таким образом психологическое понятие внутреннего опыта достигает своей полноты.

Гуссерль Э. Феноменология // Логос. 1991. № 1. С. 12-21.

БАУМАН Зигмунт (1925 - 2017) — английский социолог и философ польского происхождения. Профессор Университета Лидса; известен благодаря своим исследованиям Холокоста и постмодернизма, оказал значительное влияние на разнообразных авторов от новых левых до либералов. В сферу его научных интересов входят глобализация, антиглобализм/альтерглобализм,

модерн, постмодерн. С конца 1990-ых Бауман является одним из признанных теоретиков альтерглобалистского движения.

Основные работы: «Мыслить социологически» (1990), «Индивидуализированное общество», «От паломника к туристу».

Я полагаю, что, хотя идентичность по-прежнему «остается проблемой», это уже не та проблема, которая стояла «на протяжении всего модерна». В самом деле, если проблема идентичности эпохи модерна заключалась в том, как построить идентичность и сохранить ее целостность и стабильность, то проблема постмодерна прежде всего в том, как избежать фиксации и сохранить свободу выбора. В отношении идентичности, как и многого другого, ключевым словом модерна было «создание»,

ключевое понятие постмодерна — вторичное использование

[recycling]. Кроме того, можно сказать, что если материальным носителем модерна была фотобумага (вспомним желтеющие