32

Родовое владение превратилось в более совершенную форму государства, которое основывалось не на родовых принципах, а на системе вассально-дого- ворных отношений. Деление единого государства укрепляло властные структуры. Оно соответствовало интересам самых активных средних слоев общества: младших князей, их дружин, жителей крупных городов. Князья выбирали старшего киевского князя, на которого возлагались функции организации защиты, сбора княжеского съезда для решения различных вопросов.

Земли в экономическом отношении стали развиваться быстрее. Происходят новации во всех сферах жизни: появляется мелкотоварное производство, наблюдается бурный рост городов, развивается институт частной собственности, формируются вотчинные отношения.

В XII–XIII вв. в борьбу за власть включается новая сила – городская община, хотя на Руси этот процесс не получил широкого развития. Наблюдается общая тенденция превращения земель в республику. Городская община стремилась захватить власть, и наполовину ей это удалось. Возникают своеобразная форма государства, сочетавшая в себе признаки как республиканской, так и монархической форм правления.

3.2 Характеристика отдельных русских земель

Киевское княжество

На территории Киевского княжества проживали потомки полян, уличей, древлян, дреговичей. Здесь было более значительно торгово-ремесленное население, быстрее шел процесс складывания частного землевладения. Однако эта земля не имела своего постоянного князя. «Своими» князьями для киевлян были сменяющиеся великие князья, которые приходили из других княжеств и формально возглавляли всю совокупность русских земель.

Самостоятельной политической силой становятся горожане. В 1068 г. по решению городского вече из Киева был изгнан Изяслав Ярославич, а князем был провозглашен Всеслав Полоцкий (Всеслав Чародей). По мнению И. Я. Фроянова, события 1068 г. являют собой не антифеодальное, как полагали советские ученые, восстание или движение, а конфликт местной общины с князем, вылившийся в политический переворот, смысл которого состоял отнюдь не в простой смене правителей, а в существе и способе замены одного правителя другим.

33

Впервые летопись зафиксировала изгнание и призвание князей вечевой общиной Киева1.

Киевляне добивались превращения Киевской земли в городскую республику. При их непосредственном участии происходило утверждение всех претендентов на великокняжеский престол.

Однако республиканская тенденция в Киевской земле не смогла победить. Против нее выступили все русские князья, рассматривавшие эту землю в качестве своего общего владения. Великие князья всегда размещали в столичной волости множество вассалов, союзников и сторонников. Эта местная удельная система позволяла им, а не городским органам осуществлять реальное правление (собирать дань, вершить суд и пр.).

Таким образом, княжеская корпорация оттеснила от власти корпорацию горожан. Элементы республиканского правления дальнейшего развития не получили. Опутав Киевскую землю сетью кормлений, Рюриковичи удержали коллективное политическое верховенство над столичным доменом.

Полоцкая земля

К западу от Киева, на территории современной Белоруссии, располагалась Полоцкая земля. Ее древнейшими жителями были балты, а с VII в. – кривичи, которые расселились здесь и основали города Полоцк, Минск, Витебск. Полоцкие кривичи долго не подчинялись Рюриковичам. И только в конце X в. Владимир I Святославович разорил Полоцк, убил княжившего там Рогволода, насильно взял в жены его дочь Рогнеду и присоединил город к своим владениям. Сын Владимира от Рогнеды Изяслав стал родоначальником династии Полоцких князей.

Обособление Полоцкой земли от Киева и превращение ее в самостоятельное княжество фактически началось уже при Изяславе. Главную роль здесь играл «скандинавский фактор»: Полоцк имел собственную династию РогволодовичейИзяславичей, за которой в качестве отчины был закреплен Полоцк2. К началу XII в. усилившееся Полоцкое княжество отделилось от Киева. В этом была немалая заслуга ее князя Всеслава Чародея. Он передал верховную власть старшему сыну Давыду, а семеро его младших сыновей управляли волостями.

1Фроянов И. Я. Древняя Русь IX–XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть. М. : Русский издательский центр, 2012. С. 152.

2Самсонова М. Н. Рогволод и Рогнеда: скандинавские корни полоцкой княжеской династии // Alba Ruscia: белорусские земли на перекрестке культур и цивилизаций (X–XVI вв.) / отв. ред. А. В. Мартынюк (Сер. «Исторические исследования».) М. : Квадрига, 2015. С. 25–26.

34

Однако Всеславичам пришлось делиться властью не только между собой. Наряду с княжеской властью появляется новый властный орган – городское вече. Деятельность городского собрания оказывала заметное воздействие на местный патриархально-монархический режим. Все вопросы большой политики решались при активном участии городского веча. Полочане отстояли свое право на собственную княжескую династию, но держали ее под контролем. В частности, в 1127 г. полочане изгнали Давыда Всеславича и избрали князем Рогволода-Ва- силия. Из-за этого начался конфликт между Давыдом и Рогволодом, в который вмешался и великий князь киевский Мстислав, который организовал большой поход в Полоцкую землю. Полочане, взяв с собой Рогволода, поехали к Мстиславу и, вероятно, убедили его утвердить Рогволода полоцким князем вопреки праву старшинства. Возможно, Рогволод должен был признать верховную власть Киева, чего не было со времени его прадеда Брячислава.

Народное собрание существенно ограничивало княжескую власть: оно участвовало в решении вопросов войны и мира, торговой политики и т. д. Но в то же время княжеская власть оставалась значительной. Князь возглавлял вооруженные силы, был верховным судьей, осуществлял все непосредственное управление. Князья имели дружину, которая содержалась за счет кормлений и играла роль государственного аппарата. Полоцкое городское вече не сформировало своих исполнительных органов. Потеснив княжескую власть, вече не смогло превратить политический строй Полоцкой земли в полноценную городскую республику.

Смоленская земля

Сходными путями развивалась Смоленская земля. Ее образовали в верховьях Днепра местные кривичи. В результате окняжения в состав Смоленской земли вошли радимичи и вятичи.

Основателем отдельной смоленской династии считается Ростислав, внук Владимира Мономаха, получивший Смоленск в 1125 г. Власть династии носила патриархальный характер. Всем ее представителям по обычаю выделялись воло- сти-уезды, которые не наследовались и частично перераспределялись. Наибольшей личной властью обладал старший смоленский князь. Формально выше его в княжестве никого не было. Он руководил вооруженными силами, решал вопросы войны и мира. Княжеский суд был высшей инстанцией. Князь формировал государственный аппарат.

35

Вместе с тем характерной чертой смоленского княжества было совершенное слияние княжеской дружины с городской общиной, принимавшей здесь самое деятельное участие во всех общественных и политических делах. Сами смоленские князья пользовались весьма ограниченными правами. Ростислав Мстиславич не ограничил права горожан, а, напротив, во всех делах стал сам опираться на них. Вече разрешало тяжбы в княжеском роду, участвовало в заключении торговых договоров.

Таким образом, в Смоленской земле собрание городской общины стало политической силой, равной княжеской власти.

Галицко-Волынское княжество

Более сложными путями развивалась государственность на юго-западе Руси. Здесь в XII–XIII вв. постепенно складывается Галицко-Волынское княжество. В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславович объединил свое княжество с Галицким княжеством.

Общественная жизнь в Волыни сложилась так, что рядом с княжеским единодержавием там возникла сильная аристократия в лице боярства, старшей дружины. Стремясь к политической самостоятельности, боярство хотело закрепить за собой кормления, которые давали реальную власть над сельскими и городскими общинами. Понимая значимость кормленческой системы, князья старались поставить ее под свой личный контроль. Переход кормлений в руки отдельных бояр действительно делал власть князя номинальной. Такие бояре приобретали статус самостоятельного государя. Не случайно и то, что они пытались титуловаться князьями. Узурпируя право на кормления, галицко-волынские бояре поступали аналогично западным феодалам (графам), которые в свое время из правителей королевскими округами превратились в самостоятельных сеньоров.

Ведущая роль боярства проявилась в том, что они фактически распоряжались княжеским столом, приглашая и смещая князей. Корпоративным органом галицко-волынского боярства был Боярский совет (прообраз Боярской думы).

С середины XII в. с претензией на долю власти выступило городское сообщество. Но городское население не было многочисленным, и политически горожане были организованы слабо. Право участвовать в вечевом собрании принадлежало свободному мужскому населению. Кроме общинной сходки и ополчения, других органов галицко-волынские горожане не имели.