6.5 Формирование новой системы права

90

в соответствие с Судебниками и Соборным уложением всего массива вновь принятых нормативных актов1.

Кодификационная работа началась позже. В 1714 г. готовится пересмотр Соборного уложения, судьям предписывалось решать дела только на основе норм Уложения и не противоречащих ему указов. С 1720 по 1725 г. готовился проект нового Уложения, но после смерти Петра I все вернулось на круги своя.

Основными результатами кодификационной работы первой четверти XVIII в. стали:

утвержденные в 1715 г. Воинские артикулы – свод военно-уголовного законодательства, относящийся преимущественно к области материального, а не процессуального права;

утвержденный в 1720 г. Генеральный регламент, или Устав коллегиям, охватывавший сферу административного законодательства.

Опыт кодификационной работы первой четверти XVIII в. показал, что развитие права стремилось к созданию отраслевого деления, для чего и создавались отдельные своды норм. Своды строились на систематизации, рецепции и обобщении судебной практики.

В данный период применялись различные формы правовых актов:

манифесты издавались только монархом и за его подписью и были обращены ко всему населению и всем учреждениям. В форме манифестов объявлялось о вступлении монарха на престол, о крупных политических событиях и акциях, таких как начало войны или подписание мира;

именные указы также издавались и подписывались монархом. В них формулировались решения, относящиеся и адресованные к конкретным учреждениям и должностным лицам;

указы могли издаваться монархом или от его имени Сенатом. Они были направлены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм и принципов деятельности;

регламенты – акты, определяющие общую структуру, статус и направления деятельности отдельных государственных учреждений;

уставы представляли собой сборники, содержавшие нормы, относящиеся к определенной сфере государственного управления.

1Калина В. Ф. История отечественного государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Ф. Калина, Г. Ю. Курскова. М. : Юрайт, 2019. С. 130.

91

Для системы правовых источников в целом в данный период было характерно преобладание законодательной формы над судебной практикой и особенно обычаем.

Гражданское право в первой четверти XVIII в. в значительной мере восприняло многие западноевропейские правовые традиции и институты. Более определенно прослеживается индивидуализация частных имущественных и обязательственных прав.

Существенные преобразования произошли в области вещных прав. Указом о единонаследии 1714 г. устанавливался единый правовой режим для разных форм землевладения (вотчин и поместий) и вводилось единое понятие «недвижимость»1.

Государство поощряло развитие промышленности частными предпринимателями, обеспечивая кредит, налоговые льготы и подбор рабочей силы. Вместе с тем государство претендовало на промышленную монополию. Находившиеся в пользовании частных лиц промышленные предприятия считались собственностью государства. Гарантировалась только непрерывность наследственного владения предприятиями, распоряжение ими осуществляло государство через свои органы.

Обеспечение предприятий рабочей силой регламентировалось Указом 1721 г. «О покупке к заводам деревень»2, существенно нарушившим дворянскую монополию на приобретение населенных земель. Но право собственности приобретателей было ограничено: запрещалось закладывать эти деревни, а их приобретение разрешалось с ведения Берг-коллегии или Мануфактур-коллегии.

Новациями в области обязательственного права стали нормы, регламентирующие ранее неизвестные формы договорных отношений. Широкое распространение получает договор товарищества. Организационные формы предпринимательской деятельности (компании, артели, товарищества) поощрялись государством. В законе начинает формироваться понятие юридического лица и корпоративной собственности.

Договор подряда в условиях государственного промышленного протекционизма дополнялся договором поставки, заказчиком в котором, как правило, выступало государство. Поставка, как и подряд, обеспечивалась неустойкой или поручительством.

1Калина В. Ф. История отечественного государства и права : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В. Ф. Калина, Г. Ю. Курскова. М. : Юрайт, 2019. С. 131.

2Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. СПб., 1830. Т. 6. Ст. 3711.

92

Договор личного найма заключался для выполнения работ по дому, на земле, в промыслах, цехах, на мануфактурах, заводах и в торговых предприятиях. Свобода воли при заключении договора была в ряде случаев условной.

Договор имущественного найма, включающий операции с движимым и недвижимым имуществом, заключался крепостным (нотариальным) порядком.

Договор купли-продажи регулировал перемещение любых объектов собственности. Ограничения, налагаемые монополистической политикой государства, касались как предмета договора (запрещалось продавать родовую недвижимость), так и его условий. Форма договора могла быть устной, простой письменной и крепостной. Обязательными условиями договора были определенный предмет, цена, качество. Обман, заблуждение и принуждение, допущенные при заключении договора, являлись основаниями для его аннулирования.

Договор поклажи на движимое имущество заключался любыми субъектами, кроме монахов, которым Духовный регламент запрещал брать на хранение деньги и вещи. Договор характеризовался как реальный, т. е. считался заключенным в момент передачи вещи на хранение.

Договор займа с развитием денежной системы и корпуса ценных бумаг приобретает новые черты. Закон формально запрещал взимать проценты по займам, но на практике проценты взимались и ранее.

Из круга обязательственных отношений исключались несовершеннолетние, умалишенные, находящиеся под опекой вследствие мотовства или лишенные этого права по суду. Вместо этих лиц договоры заключали опекуны.

Указ о единонаследии 1714 г. внес изменения и в наследственное право. Различалось наследование по закону и по завещанию. Наследодатель мог завещать недвижимое имущество только одному сыну. Дочери наследовали недвижимость только при отсутствии сыновей. При отсутствии детей недвижимое имущество по завещанию могло быть передано родственникам, носящим ту же фамилию, что и наследодатель. При отсутствии завещания в силу вступал законный порядок наследования1.

Указ о единонаследии внес изменения в семейное право. Был повышен брачный возраст для мужчин (20 лет) и для женщин (17 лет). В брак запрещалось вступать близким родственникам и умалишенным.

1История государства и права России : в 3 ч. : учебник для академического бакалавриата / В. Е. Рубаник [и др.] ; под общ. ред. В. Е. Рубаника. М. : Юрайт, 2019. Ч. 2. C. 123.

93

Для вступления в брак требовалось согласие родителей и начальства для военных, а также знание арифметики и геометрии для дворян. Крепостные вступали в брак с дозволения господ. По закону также требовалось согласие вступающих в брак.

В 1702 г. устанавливался общий порядок заключения брака. За шесть недель до венчания совершалось обручение. Жених мог потребовать расторжения обручения. Признавался только церковный брак.

Поводы для расторжения брака предусматривались следующие: политическая смерть и ссылка на вечную каторгу, безвестное отсутствие одного из супругов в течение трех лет, поступление в монашество, прелюбодеяние одного из супругов, неизлечимая болезнь или импотенция, покушение одного из супругов на жизнь другого, недоносительство о готовящемся преступлении против монарха.

Перемены, произошедшие в политической и государственной системе России при ее вступлении в период абсолютизма, привели к изменениям в сфере уголовного права. Первая петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского. Артикулы содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Преступления подразделялись на умышленные, неосторожные и случайные. При этом грань между неосторожным и случайным преступлением была очень тонкой. Нередко неосторожные действия наказывались так же, как умышленные, т. к. для суда был важен результат действия, а не его мотив1. Вместе с преступником ответственность несли лица, не совершившие преступления, например его родственники. Ответственность снималась или смягчалась в зависимости от объективных обстоятельств. К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние аффекта, малолетство, «непривычку к службе», служебное рвение, неведение и давность.

К отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения.

Законодатель вводил понятие крайней необходимости (кража от голода) и необходимой обороны. Для последней требовалось наличие ряда обстоятельств: соответствие защиты нападению, факт нападения и факт угрозы жизни защищающегося. Не был достаточно разработан институт соучастия: роли соучастников

1История государства и права России : в 3 ч. : учебник для академического бакалавриата / В. Е. Рубаник [и др.] ; под общ. ред. В. Е. Рубаника. М. : Юрайт, 2019. Ч. 2. C. 129.

94

законом не дифференцировались. Преступление делилось на три стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление.

Артикулы устанавливали следующие виды преступлений: против религии (чародейство, идолопоклонничество, богохульство, совращение в раскол, совращение в иную веру); государственные преступления (умысел убийства царя, оскорбление словом монарха, измена); должностные преступления (взяточничество, казнокрадство, небрежное отношение к службе, уклонение от уплаты пошлин); преступления против порядка управления и суда (срывание и истребление указов, подлог, фальшивомонетничество, подделывание гербовой бумаги); воинские преступления (измена, самовольные переговоры и капитуляция, уклонение от воинской службы, помощь неприятелю); преступления против благочиния (укрывательство преступников, содержание притонов, распевание непристойных песен); преступления против личности (убийство); имущественные преступления (кража, грабеж, истребление или повреждение чужого имущества, поджог); преступления против нравственности (изнасилование, мужеложество, скотоложество, «блуд», инцест, двоеженство, прелюбодеяние).

Основной целью наказания по артикулам являлось устрашение, которое сочеталось с публичностью1. Архаический элемент мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению. Демонстративность – еще одна черта эпохи абсолютизма, когда власть демонстрирует свое всесилие над индивидом, его телом.

Наказание и его применение характеризовалось рядом особенностей:

отсутствием индивидуализации;

неопределенностью формулировок;

отсутствием формального равенства перед законом.

Смертная казнь была предусмотрена в 122 случаях. Она подразделялась на простую и квалифицированную.

Телесные наказания подразделялись на членовредительские (урезание языка, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей), клеймение (наложение на тело преступника особых знаков) и болезненные (битье кнутом, батогами, плетью, «кошками», линьками, шпицрутенами, розгами).

1История государства и права России : в 3 ч. : учебник для академического бакалавриата / В. Е. Рубаник [и др.] ; под общ. ред. В. Е. Рубаника. М. : Юрайт, 2019. Ч. 2. C. 132–133.