45

Семейное право

В Псковской судной грамоте семейное право было таким же, как в Русской Правде. Браки контролировались церковью. Брачный возраст женщины составлял 12–13 лет, а мужчины 14–15 лет. Браку предшествовало обручение. Примерно в 5 лет по согласию родителей детей обручали и ждали возраста, с которого они могли вступить в брак. Разводы были запрещены. Если один из супругов умирал, то переживший его супруг мог сочетаться браком повторно. Но не допускалось вступление в брак третий раз. Любая степень родства категорически запрещалась. Глава семьи – супруг. Брак мог быть расторгнут только при наличии следующих обстоятельств: 1) безвестное отсутствие супруга в течение 5 лет; 2) вступление обоих супругов в монашество; 3) если жена узнает о чьем-то злоумышлении на убийство и не скажет об этом мужу; 4) если жена изменяет мужчине; 5) если жена посещает без разрешения мужа конские скачки и театры; 6) если муж торгует честью жены; 7) если муж заводит в доме любовницу.

Наследственное право

Существовало два вида наследования: наследование по завещанию и наследование по закону.

Наследование по завещанию. Завещание признавалось действительным, если оно было написано и сдано в городской архив.

Наследование по закону. В Псковской судной грамоте обозначен круг лиц – наследников по закону, к ним относятся переживший супруг, родители, дети, братья, сестры. Завещание оформлялось «Записью» – письменным документом, который передавался на хранение в «Софийский собор» в Новгороде или в «Троицкий собор» в Пскове. Дети лишались права наследства по закону, если отделялись от родителей. Муж или жена после кончины супруга имели право пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своей смерти. При вступлении в повторный брак все имущество переходило во владение родичей умершего.

Уголовное право

К уголовному праву относится более половины статей Псковской судной грамоты. По сравнению с Русской Правдой к преступным причислены все деяния, запрещенные уголовно-правовой нормой, даже если они не причиняют ущерба какому-либо лицу (например, преступления против суда, государствен-

46

ные преступления). Закон не содержит норм, определяющих круг субъектов преступления, но из него исключаются холопы. Псковская судная грамота освобождала от ответственности при невиновном причинении вреда.

В соответствии с новым (расширенным по сравнению с Русской Правдой) понятием преступления изменяется и сама система преступлений. Впервые в русском праве появляются государственные преступления, во всяком случае одно из них – измена (перевет). Опасным преступлением считался также поджог, смыкавшийся порой с изменой.

Существенно расширяются и изменяются имущественные преступления, среди которых Псковская судная грамота называет в первую очередь разбой, наход, грабеж, кражу из закрытого помещения. Термин «разбой» сохранил значение неспровоцированного убийства с целью завладения имуществом. Наход – это либо разбой шайкой, либо нападение одного феодала на усадьбу.

Значительно скромнее, чем в Русской Правде, представлены в Псковской судной грамоте преступления против личности, очевидно потому, что в Пскове наряду с Судной грамотой продолжала действовать и Русская Правда. Убийству в Псковской судной грамоте посвящено всего две статьи.

Знает Псковская судная грамота и такое преступление против личности, как нанесение побоев.

Система наказаний проста: известны только два вида наказания – смертная казнь и штраф. Конкретные виды смертной казни в законе не определялись.

Из летописи известно, что воров обычно вешали (этот вид смертной казни был традиционным для таких преступников, пришел на Русь из Византии). Поджигателей сжигали. Изменников забивала толпа. Убийцам отрубали голову.

Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в городскую казну. Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб. В целом система наказаний имела компенсационный, а не карательный характер.

Судебный процесс

Судебный процесс по Псковской судной грамоте носил обвинительно-со- стязательный характер, для уголовного разбирательства – обвинительный. Институт досудебной подготовки дела назывался сводом. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, глухие имели пособников, которые должны были в суде представлять их интересы. Должностные лица не могли выступать в качестве представителя стороны, чтобы не оказывать

47

давления на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста, т. е. выборный представитель верующих.

Процесс начинался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров о земле с заклича – публичного оповещения на торгу о своих претензиях. Это объявление должно было привлечь к делу свидетелей из числа членов общин. Важным этапом был вызов ответчика в суд; в случае 5-дневной неявки его могли доставить в суд принудительно. Большое внимание в законе уделено доказательствам. Среди письменных доказательств первейшим была запись. Доказательную силу имели и простые расписки – ряднины, доски. Доказательством служило также собственное признание. Свидетельские показания могли давать сторонние люди, соседи и послухи. Послух, по Псковской судной грамоте, должен был защищать свои показания против ответчика в поединке. Его неявка на суд вела к проигрышу дела стороной, опиравшейся в доказательстве своей правоты на его показания.

По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «поличное», т. е. краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в совершении кражи. Поличное обнаруживалось во время обыска, проводимого должностным лицом – приставом (здесь же присутствовал и истец). Судебный поединок («поле»), а также присяга использовались тогда, когда иных, более веских доказательств не было. Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. При его выдаче взимались судебные пошлины. Решение по делу исполняли специальные слуги князя или должностные лица города.

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Контрольные вопросы по главе 3

·· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

1.Назовите основные причины политической децентрализации Руси.

2.В чем проявилась ведущая роль боярства в Галицко-Волынском княжестве?

3.Дайте характеристику государственного устройства Новгородской республики.

4.В чем особенность развития права на северо-западе Руси?

5.Чем объясняется высокий уровень развития гражданского права на се- веро-западе Руси?