Часть II. Спэ личности обвиняемого или спэ психологических мотивов преступления. Глава 1. Предмет спэ личности обвиняемого. Поводы для ее назначения.

1.1. Основная характеристика

Исследование личности обвиняемого направлено на ряд личностных особенностей, влияющих на выбор способа совершения и реализацию преступления, затрудняющих или облегчающих его и сказывающихся на внутреннем отношении к содеянному [7, с. 307], влияющих на способность управлять поведением; особенности, значимые для прогноза опасности рецидива и определения программы коррекционного воздействия [1, с.531].

Объектом данного вида СПЭ является сам обвиняемый, ее предметом - информация о его психической деятельности. [7, с. 307] Основной задачей ставится создание объективного психологического портрета подэкспертного, выявление его индивидуально-психологических особенностей, психологических мотивов противоправных поступков, имеющих юридическую важность, то есть проявляющихся непосредственно в механизме преступного поведения. В ходе судебного процесса особенности могут быть учтены как смягчающие или отягчающие обстоятельства преступления [9, с.30]. СПЭ личности обвиняемого также выполняет функцию выяснения содержания ведущих устойчивых мотивов личности и основных ценностных ориентаций; они могул быть неочевидны, но обнаружены в ходе психологического обследования. Мотив как признак субъективной стороны преступления позволяет разграничить составы преступления, может быть важен в установлении виновности, дополнить картину обстоятельств преступления. Стоит отметить, что в компетенцию СПЭ не входит нравственная оценка мотивов преступления.

Основаниями назначения СПЭ личности обвиняемого являются противоречивые оценки личности обвиняемого; наличие необходимости выявить ведущие мотивы поведения испытуемого или мотивацию его конкретных поступков; наличие необходимости исследовать юридическ значимые качества личности. [9, с.30]

1.2. Спэ личности обвиняемого с учетом обстоятельств преступления

В данной работе особое внимание уделено ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание» и ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» - некоторые могут быть установлены только с учетом субъективных особенностей испытуемого.

Пункт «д» ст. 61 означает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания [8]. Экспертиза решает вопрос о субъективном восприятии человеком внешних обстоятельств как тяжелых, имеющих высокую степень субъективной значимости, задевающих базовые ценности человека и тем самым побуждающих к совершению преступления (острые конфликты, стихийные бедствия, тяжелые заболевания) [5, с.53]. Мотив сострадания связан с возникновением эмоционального переживания сопричастности к чужой беде, жалости, и стремлением прекратить страдания другого человека (возможно лишение жизни неизлечимо больного человека, избавление близкого человека от врага); личность виновного и его ценностные ориентации важны при его констатации.

Пункт «е» ст.61 отмечает совершение преступления в результате физического или психического принуждения и в силу материальной, служебной или иной зависимости как смягчающее обстоятельство [8]. Оценивается степень принуждения и субъективный характер угрозы, возможна констатация безвыходности ситуации в рамках восприятия субъекта. Понятие «зависимости» также нуждается в уточнении – осознает ли подэкспертный собственные зависимости и какого рода они могут быть (так, к иным зависимостям может быть отнесена зависимость от лидера секты, любимого человека и пр. [5, с.53])

Отягчающие обстоятельства также нуждаются в судебно-психологическом анализе – так, пункт «з» ст.63 отмечает совершение преступления против беспомощных лиц либо лиц, находящихся в зависимости от виновного; отмечается, что само понятие беспомощного лица может субъективно варьироваться и что индивидуальные особенности подэкспертного могут влиять на осознание определенных обстоятельств преступления, может возникнуть неадекватное восприятие фактов [5, с.61].

Пункт «в» ст.63 - совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества – требует анализа положения подэкспертного в группе, его роли в совершении преступных действий и вообще в организации деятельности. Часто для этого требуется доказательство организованного характера группировки в целом с выяснением подлинного лидера, оценки внутригрупповых отношений, параметров вступления в группу.

Пункт «е» ст.63 апеллирует к мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. В данном случае необходим анализ происхождения и развития мотива мести, природы ненависти и поиск доказательств личностного отношения подэкспертного к социальным группам.

Пункт «и» ст. 63 говорит о совершении преступления с особой жестокостью. Важным фактом выступает осознание подэкспертным жестокости собственных действий, осознание причинения потерпевшему мучений; также важна оценка жестокости как черты личности, наличия или отсутствия побуждающих к особому насилию внешних обстоятельств. Когда мотив жестокости или садизма выступают в качестве самоцели или ведущего мотива преступлений, обстоятельства принимаются как отягчающие [5, с.62]. В данном случае в ходе экспертизы важно установить наличие личностных факторов, способствующих проявлению жестокости (агрессивности, вспыльчивости, неуравновешенности, неспособности к сопереживанию и др.).