Шаблон КР № 5
.docxНаумова Я. А. 213С
Правильность назначения наказания.
1. Установите, за какое преступление лицо было осуждено (укажите норму Особенной части УК РФ - пункт, часть, статья) - анализируемая норма
ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение или растрата, то есть хищение чужого имуществ, вверенного виновному.
2. Определите вид санкции нормы, по которой лицо было осуждено, с точки зрения:
1) количества основных наказаний;
2) наличия дополнительных наказаний.
1) количества основных наказаний - 6 (штраф; обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишние свободы);
2) наличия дополнительных наказаний - нет;
Вид санкции - максимальный; альтернативная; простая.
3. Определите, какие наказания предусмотрены данной нормой в качестве основных, и в качестве дополнительных.
Обратите внимание:
1) Разделительный союз «либо» используется для разделения основных видов наказания, а также для конструирования кумулятивных санкций без обязательного дополнительного наказания (когда дополнительный вид наказания не является обязательным) («… либо без такового»); - все основные
2) Соединительный союз «с» используется для конструирования кумулятивных санкций (для обозначения присоединения дополнительного наказания к основному). - основной + доп.
штраф; обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишние свободы - основные;
Дополнительных - нет.
4. Если лицу было назначено только одно наказание, проверьте:
1) Относится ли такое наказание к числу основных наказаний по ст. 45 УК РФ;
2) Предусмотрено ли указанное наказание санкцией анализируемой нормы в качестве основного;
*3) Мог ли данный вид основного наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части, предусмотренных:
- для данного вида наказания (например, ч. 5 ст. 50 УК РФ);
- в отношении соответствующего лица (глава «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).
Обратите внимание: альтернативные наказания в конкретной санкции могут быть как основными, так и дополнительными наказаниями.
Суд приговорил Саранскую по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.
1) ИР, согласно ст. 45 УК РФ, относятся к числу основных наказаний;
2) ИР предусмотрены санкцией ч.1 ст.160 УК РФ;
3) Согласно ст. 50 УК РФ, Саранской могло быть назначено данное наказание, ст. 62 УК РФ мы не можем применить, т.к. смягчающих обстоятельств не было (дети не считаются малолетними, т.к.они достигли возраста 14 лет (ст.28 ГК РФ);
5. Если лицу было назначено несколько наказаний, определите:
1) Какое из наказаний назначено в качестве основного;
2) Какое наказание (какие наказания) были назначены в качестве дополнительных;
3) Определите, только ли одно обязательное наказание было назначено за совершенное преступление;
*4) Проверьте, правильно ли бы назначен вид основного наказания (см. п. 4);
5) Проверьте, могли ли лицу быть назначены соответствующие дополнительные наказания:
А) предусмотрен ли данный вид дополнительного наказания санкцией нормы ;
Б) если данный вид наказания предусмотрен, является ли данное дополнительное наказание обязательным;
В) если не является обязательным, определите, имеются ли основания для назначения дополнительного наказания в данном конкретном случае; (по фабуле)
Г) если данный вид наказания не предусмотрен санкцией, возможно ли назначение данного вида дополнительного наказания на основании положений Общей части УК РФ.
Обратите внимание: некоторые дополнительные наказания могут быть назначены, если не предусмотрены нормой Особенной части УК РФ (в статье указано одно наказание, суд назначает его + еще что-нибудь).
Д) если дополнительное наказание не указано в санкции, определите, имеются ли основания для назначения дополнительного наказания в данном конкретном случае;
Е) мог ли данный вид дополнительного наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части, предусмотренных:
- для данного вида наказания (например, ч. 6 ст. 53 УК РФ); - кому не назначается. Если нет категории исключения, то наказание назначаем.
- в отношении соответствующего лица (глава «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»). есть несовершеннолетний или нет.
Проверка правильности определения размера наказания (если вид наказания был выбран верно)
6. Определите вид санкции нормы Особенной части УК РФ, по которой лицо было осуждено, с точки зрения способа описания наказания (относительно-определенная с указанием минимального и максимального размера наказания либо относительно- определенная с указанием только максимального размера наказания). см. Санкция
Обратите внимание: если в санкции статьи не указан минимальный размер наказания, он определяется нормами Общей части для данного вида наказания (с учетом положений главы «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).
7. Определите для каждого из назначенных видов наказания, в каких пределах они могли быть назначены судом с учетом:
- вида санкции уголовно-правовой нормы;
- положений Общей части для данного вида наказания; (см. гл. 9 конкретное наказание по фабуле)
- положений главы «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»;
- возможного наличия специальных правил назначения наказания, влияющих на размер наказания (ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ).
Определите для каждого из назначенных видов наказания, в каких пределах они могли быть назначены судом с учетом:
- вида санкции уголовно-правовой нормы - относительно-определенная (макс) (от 2х месяцев до 6 месяцев согласно условиям данной статьи);
- положений Общей части для данного вида наказания (ст. 50 УК РФ);
- положений главы «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» - Саранская совершеннолетняя, соответственно мы не можем использовать нормы данной главы ;
- возможного наличия специальных правил назначения наказания, влияющих на размер наказания (ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ) - невозможно.
Из комментария к ст. 64 УК РФ: если суд придет к выводу, что даже в минимальных границах, определенных статьей Общей части УК РФ для данного вида наказания, оно все же излишне сурово, он вправе использовать второй вариант - перейти к другому, более мягкому виду наказания, нежели предусмотренное в санкции статьи Особенной части УК РФ. В случае, если в санкции названы два или более альтернативных основных наказания, суд не вправе, во-первых, перейти к другому, более мягкому виду наказания в порядке ст. 64, если можно ограничиться более мягким видом из числа названных альтернативно
В санкции ч.1 ст.160 УК РФ обязательные работы является альтернативным видом наказания, более мягким чем исправительные работы. Таким образом, кассационный суд правомерно ограничился более мягким видом наказания из числа альтернативных санкций ч.1 ст.160 УК РФ.
Х. Определение принципа назначения окончательного наказания в зависимости от категории совершенного преступления и его стадии.