2) Осмотр и эксгумация трупа (ч. 1 и 4 ст. 178 упк).

Однако следователь, дознаватель и судья могут привлекать эксперта и для участия в других следственных действиях (например, осмотра местности и помещения — ст. 287 УПК; следственного эксперимента — ст. 288 УПК и др.).

• За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК (ч. 5 ст. 57 УПК).

Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы, то эксперт должен составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

• Эксперт обязан не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

• Кроме того, не могут быть разглашены экспертом и данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК, следователем или дознавателем.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

В обязанности эксперта входит обеспечение сохранности представленных ему на исследование объектов и материалов дела.

• Если производство судебной экспертизы может повлечь за собой полное или частичное уничтожение объектов, существенное изменение их основных свойств либо внешнего вида, то проведение такого исследования представленных на экспертизу объектов допускается только с разрешения дознавателя, следователя или суда, назначивших судебную экспертизу.

• Эксперт не вправе без ведома следователя, дознавателя и суда вести переговоры и вступать в личные контакты с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы. Если у эксперта возникает такая необходимость, то он должен заявить соответствующее ходатайство лицу, назначившему производство экспертизы.

• Также эксперту запрещается самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. В случае недостаточности представленных на экспертизу объектов эксперт может ходатайствовать перед следователем, дознавателем или судом о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения.

• Эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших, и уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Сотрудникам государственных судебно-экспертных учреждений запрещается также:

1) принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебноэкспертного учреждения;

2) осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

3) отказываться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Эксперт может быть допрошен в целях разъяснения данного им заключения.

Для дачи показаний эксперт может быть вызван только после представления им своего заключения. Не допускается допрос эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ст. 205 УПК).

За нарушение установленных законом запретов, а также за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности (в случаях, указанных выше).

• Кроме того, в случаях, предусмотренных УПК, дознаватель, следователь или суд вправе применить к эксперту такие меры процессуального принуждения как обязательство о явке, привод и денежное взыскание (ч. 2 ст. 111 УПК).

• К экспертам государственных судебно-экспертных учреждений возможно применение дисциплинарных взысканий.

Для того, чтобы эксперт мог надлежащим образом выполнять возложенные на него обязанности, ему предоставляется целый ряд прав.

Эксперт вправе:

1. знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы (постановление о назначении экспертизы, протоколы следственных действий, справки и т. д.). Эксперт не вправе оценивать предоставленные ему материалы уголовного дела с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, он может лишь использовать содержащиеся в них сведения для проведения исследования и формулирования выводов

2. участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

3. ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.

Это не относится к тем случаям, когда эксперт не обладает необходимыми специальными знаниями для производства экспертизы (тогда он должен отказаться от дачи заключения). Речь идет о ситуации, когда предстоит большой объем исследований, и один эксперт может, например, не справиться с предстоящей работой либо исследования займут большое количество времени;

1. давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

2. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

3. делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

4. получать образцы для сравнительного исследования. Это право может быть реализовано экспертом только во время производства судебной экспертизы (если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы). В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении (ч. 4 ст. 202 УПК).

Эксперт имеет право на возмещение процессуальных издержек, а также на вознаграждение за исполнение своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания (ст. 131 УПК).5.4.3.

Специалист

Часть 1 ст. 58 УПК определяет специалиста как лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист в уголовном судопроизводстве выступает в двух основных качествах:

• во-первых, научно-технического помощника следователя, дознавателя или судьи при производстве следственных, иных процессуальных и судебных действий,

• во-вторых, источника доказательственной информации.

В УПК предусмотрен целый ряд процессуальных действий, во время производства которых следователь, дознаватель или судья могут воспользоваться помощью специалиста (например, наложение ареста на имущество (ч. 5 ст. 115); эксгумация и осмотр трупа (ч. 1 и 4 ст. 178); освидетельствование (ч. 3 ст. 179, ч. 2 ст. 290) и др.).

Однако перечень этих действий не является исчерпывающим: специалист может быть привлечен для участия в уголовном судопроизводстве и в других случаях (при наличии необходимости)

Во время производства следственных, иных процессуальных и судебных действий специалист может оказывать следователю, дознавателю и суду следующие виды помощи:

• дача консультаций и разъяснений по вопросам, относящимся к его компетенции;

• техническая помощь при подготовке и проведении следственных действий (например, воссоздание места совершения преступления для производства следственного эксперимента);

• обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и вещественных доказательств (отпечатки ног, пальцев, ладоней рук, следы крови и т. д.);

• получение образцов для сравнительного исследования;

• применение научно-технических средств (например, для фиксации хода следственного действия на видеопленку, фотографирование);

• постановка вопросов эксперту.

Источником доказательственной информации в уголовном судопроизводстве специалист становится тогда, когда следователь, дознаватель, судья или иной участник процесса привлекают его для дачи показаний или заключения.

При этом стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном УПК, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, когда имеются основания для отвода специалиста.

Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК).

Содержанием заключения специалиста является суждение по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию и поставленным перед ним сторонами или судом (ч. 3 ст. 80 УПК).

Специалист, в отличие от эксперта, не проводит каких-либо исследований и поэтому не вправе делать какие-либо выводы, он лишь высказывает свое мнение по имеющим значение для дела вопросам.

• Специалист оперирует уже выявленной информацией; высказывая свое мнение, он по сути дает ей оценку с учетом своих специальных знаний.

Однако, несмотря на то, что информация, получаемая участниками процесса от специалиста, — это его мнение или суждение по определенным вопросам, и заключение, и показания специалиста являются доказательством по уголовному делу (ч. 2 ст. 74 УПК) и могут быть положены в основу любого процессуального решения, в том числе при говора суда.

Новеллой УПК стало расширение возможностей дознавателя, органа дознания, следователя и руководителя следственного органа по привлечению специалиста на стадии возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК при проверке сообщения о преступлении указанные правоохранительные органы и должностные лица вправе производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих действиях специалистов.

Формами участия специалиста в стадии возбуждения уголовного дела также являются либо научно-техническая помощь, либо дача заключения по вопросам, требующим специальных знаний.

Основное требование, которое предъявляется законом к специалисту, — это наличие у него специальных знаний в какой-либо области деятельности человека.

И в этом специалист очень похож на эксперта.

Однако если эксперт в уголовном процессе назначается для осуществления лишь одной функции — производства судебной экспертизы и дачи заключения, — то сфера применения специальных знаний специалиста значительно шире.

Второе требование, которому должен соответствовать специалист, — это его незаинтересованность в исходе уголовного дела. В случаях, указанных в ст. 61, 71, 72 УПК, специалист подлежит отводу.

• Однако предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не может стать препятствием для его привлечения к последующим процессуальным действиям, кроме производства экспертизы (ст. 62, 70 УПК).

Для выполнения специалистом своей процессуальной функции закон предоставляет ему ряд прав, закрепленных в ст. 58 УПК.

Так, специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями или является заинтересованным в исходе уголовного дела лицом;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Специалист имеет право на возмещение процессуальных издержек, связанных с его участием в уголовном деле (ст. 131 УПК).

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК. Статьей 307 УК предусмотрена уголовная ответственность специалиста за дачу заведомо ложных показаний.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения специалистом своих обязанностей к нему могут быть применены меры процессуального принуждения, преду смотренные ч. 2 ст. 111 УПК: обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

Не Резник:

Различие в статусе эксперта и специалиста заключается в том, что эксперт более самостоятелен в своем статусе, а специалист играет роль помощника, «ассистента» для других участников уголовного судопроизводства.

Например, следователь вправе привлечь специалиста к участию в следственном действии (ст. 168 УПК). Суд вправе привлечь специалиста к участию в судебном следствии. Также к эксперту предъявляются более высокие квалификационные требования.

В отличие от специалиста эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта – постановления дознавателем, следователем, судьей или определения суда.

Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т.е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом.

Наконец, эксперт привлекается для дачи экспертного заключения – особого вида доказательств, тогда как целью привлечения специалиста является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Еще различия:

1.Форма участия. Эксперты назначаются для проведения экспертиз, специалисты же привлекаются для поиска, закрепления и изъятия доказательств, а также для разъяснения остальным участникам процесса технических нюансов, составляющих его профессиональные знания.

2.Проведение специальных исследований. Эксперт обладает правом проведения экспертизы, а специалист лишь может ставить вопросы и разъяснять участникам процесса вопросы, которые входят в его компетенцию.

3.Оценка информации. Эксперт даёт мотивированное заключение по вопросам, указанным в постановлении, а специалист – лишь высказывает своё мнение.