98. Пределы судебного разбирательства

Пределы судебного разбирательства — это установленные уголовно-процессуальным законом границы, определяющие предмет судебного разбирательства по уголовному делу (ст. 252 УПК).

Ограничение предмета судебного разбирательства обусловлено следующими обстоятельствами:

1) оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению;

2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Данное требование гарантирует реализацию конституционного принципа о том, что в судебном разбирательстве, суд осуществляет исключительно правосудие и не может сам формулировать уголовно-правовую претензию (обвинение). Такая двойственность правовой регламентации, с одной стороны, вносит определенность с предметом доказывания, с другой — обеспечивает право обвиняемого на защиту.

Изменение обвинения в суде допускается при неуклонном соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему. Это означает, что обвинение в судебном заседании может быть изменено путем: исключения из него отдельных эпизодов инкриминируемой подсудимому преступной деятельности; переквалификации обвинения на статью (часть, пункт) Особенной части УК РФ, предусматривающей менее строгое наказание; уменьшения размера ущерба, причиненного преступлением; исключения указаний на обстоятельства, отягчающие наказание, а также другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое неблагоприятное для подсудимого свойство.

Закон исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении (обвинительном акте), постановлении судьи о назначении судебного заседания (Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1217-О-О; постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. № 126-П09ПР; Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. № 11-Д07-97).

Пленум Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5) неоднократно обращал внимание на недопустимость расширения предмета предъявленного подсудимому обвинения. К таким случаям Верховный Суд РФ относит включение в обвинение дополнительных, не вмененных обвиняемому фактов (эпизодов), влекущих изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающих фактический объем обвинения, хотя не изменяющий юридической оценки содеянного; применение другой нормы уголовного закона (статьи, части статьи или пункта), санкция которой предусматривает более строгое наказание.

99. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции

В ходе судебного заседания все вопросы, за исключением осуждения виновного или оправдания невиновного, решаются судом (судьей) путем вынесения определения суда или постановления судьи (ст. 256 УПК). Определениями оформляются коллегиальные решения суда первой инстанции (тремя федеральными судьями). В свою очередь, постановлениями оформляются процессуальные решения, принимаемые единолично в первой инстанции мировыми и федеральными судьями.

Закон предусматривает два различных порядка вынесения решений в ходе судебного разбирательства: 1) непосредственно в зале судебного заседания (гласно); 2) в совещательной комнате (тайно). Тайный порядок закреплен для наиболее важных судебных решений: о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока его содержания под стражей, о судебном разбирательстве в отсутствии подсудимого, об отводах, о назначении судебной экспертизы. Все остальные решения судья принимает в зале судебного заседания. Вне зависимости от порядка вынесения решений все они публично провозглашаются в судебном заседании и подлежат занесению в протокол. Решения могут касаться организационно-процессуальных вопросов, например, перехода к следующей части судебного разбирательства. Они могут прерывать судебное разбирательство на определенное время или прекращать его в связи с прекращением самого уголовного дела.

Отложение и приостановление судебного разбирательства — это вынужденные перерывы в судебном заседании. Отложение судебного заседания означает прерывание рассмотрения судом уголовного дела в связи с возникшими в ходе его производства препятствиями. Такие препятствия связаны с неявкой в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, если судом признано невозможным рассмотрение дела в их отсутствие, или с необходимостью истребования новых доказательств. Кроме этого закон предусматривает также возможность отложения дела и в случаях отвода судьи или другого участника судебного разбирательства до их замены (гл. 9 УПК РФ); отстранения обвинителя или защитника от участия в деле при неподчинении требованиям председательствующего (ст. 258 УПК РФ). Рассмотрение дела может быть отложено и при необходимости подготовки частного обвинителя к защите от встречного обвинения (ст. 321 УПК РФ) и др.

Об отложении судебного разбирательства суд выносит определение или постановление, в котором обязательно должно быть отражено время возобновления судебного разбирательства. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того места, с которого оно было отложено.

Приостановление судебного разбирательства обусловлено невозможностью участия подсудимого в судебном заседании в связи с тем, что он скрылся или заболел психическим расстройством или иным тяжким заболеванием, удостоверенным медицинским заключением и препятствующим его участию в судебных действиях. В этих случаях суд своим решением приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления. При этом он может продолжить судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если же раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается, а суд объявляет в розыск подсудимого.

При нахождении подсудимого за пределами страны, когда имеются основания, закрепленные в ч. 5 ст. 247 УПК, суд по ходатайству одной из сторон рассматривает дело в отсутствие подсудимого, а не приостанавливает производство по делу.

Существует еще одно основание, предусмотренное не только уголовно-процессуальным законом (п. 3 ч. 1 ст. 238 УПК), но и ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Статья 103 этого закона предписывает приостановление судебного разбирательства судом, рассматривающим дело, в случае направления запроса в КС РФ о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в этом деле, или принятия КС РФ к рассмотрению жалобы о соответствии такого закона Конституции РФ.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в судебном заседании может иметь место в соответствии со ст. 254 УПК РФ в судебном заседании, если будут установлены основания, указанные в законе. Такое решение может быть принято, во-первых, при наличии оснований, предусмотренных п. 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК. Все эти основания применяются в судебном разбирательстве, так же как и на предыдущих стадиях процесса. Одним из таких оснований является смерть подозреваемого, обвиняемого, и это основание стало предметом оценки Конституционного Суда.

Взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК, закрепляющие это основание, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Во-вторых, дело может быть прекращено, если в судебном заседании будут установлены основания, предусмотренные ст. 25 и 28 УПК: примирение сторон или деятельное раскаяние подсудимого.

В-третьих, суд обязан прекратить дело при отказе государственного или частного обвинителя от обвинения в судебном заседании (ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249 УПК).

Определение (постановление) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) может быть вынесено в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. Данное судебное решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в установленном порядке.

Решение вопроса о мере пресечения (ст. 256 УПК РФ) также может быть принято в ходе судебного разбирательства. Судебное решение об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого принимается в ходе судебного разбирательства по инициативе суда и (или) по ходатайству стороны.

Определение (постановление) суда, в котором формулируется решение относительно меры пресечения, подлежит обязательному обоснованию с точки зрения наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

По делам о преступлениях небольшой или средней тяжести суд, рассматривающий дело, может избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок не более шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до дня вынесения приговора. В отношении же лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, суд вправе продлевать указанный срок содержания под стражей, но каждый раз не более чем на три месяца. Закрепление в законе данных правил призвано исключить бесконтрольное и произвольное ограничение свободы подсудимого. Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке.

По поводу обжалования определений и постановлений суда первой инстанции - Статья 389.2. УПК РФ. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию