Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
AP_zachet.docx
Скачиваний:
42
Добавлен:
28.12.2022
Размер:
222.6 Кб
Скачать

1. Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом.

Арбитражный процесс – это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности с участием, как правило, юридических лиц и ИП.

Признаки арбитражного процесса:

  • одним из его субъектов обязательно является арбитражный суд;

  • действия, которые совершаются судом и участниками процесса, суть юридические, арбитражные процессуальные действия;

  • объектом арбитражного процесса являются дела, подведомственные арбитражным судам.

Отческая: АП как наука – совокупность правовых знаний, накопленных и постоянно обновляемых в результате специальных научных исследований и обобщения арбитражной практики.

АП как учебная дисциплина предполагает изучение, прежде всего, действующего АПП, его норм и институтов. Объект изучения: концепции, правовые взгляды, исторические факты по проблемам арбитражного процесса, накопленные наукой.

СГЮА: АПП – это система арбитражных процессуальных норм, регулирующих общественные отношения в сфере осуществления судом арбитражной юрисдикции правосудия путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции АПК и другими ФЗ, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

По вопросу о соотношении гражданского и арбитражного процессов в литературе высказаны три основные точки зрения (остальные, по существу, являются их вариациями).

1. С теми или иными оговорками арбитражный процесс – составная часть гражданского. Главный аргумент заключается в утверждении о совпадении предмета и метода правового регулирования (М.С.Шакарян, И.М.Зайцев, М.А. Викут, В.М. Жуйков, Т.В. Сахнова и др.).

2. Самостоятельность арбитражного процесса. Обосновывается, в частности, ссылками на положения Конституции, предусмотревшей две самостоятельные ветви судебной власти, а также на существование самостоятельных кодексов и различия процессуальных форм (Т.Е. Абова, Н.И.Клейн, В.Ф. Тараненко, М.К.Треушников, В.М. Шерстюк, М.К. Юков и др.).

3. "Дублирующая" отрасль права по отношению к ГПП. Д.А. Фурсов обосновывает отсутствием для нее иного места в системе права с точки зрения ее системной организации. Позднее присоединился А.Т. Боннер.

В первом и третьем случаях ученые приводят довод теоретико-правового содержания (используя критерии отраслевого деления системы права). А во втором - судоустройственный (ссылка на устройство судебной системы), судопроизводственный (дифференциация некогда единого процесса, процессуальной формы, особенности: экономический, материально-правовой характер; предполагаемый законодателем юридический профессионализм участников предпринимат. споров), а также системно-законодательный (наличие двух кодексов, свидетельствующее о существовании отраслей законодательства) аргументы.

Вывод. Специфика арбитражно-процессуальных правоотношений определяет особенности арбитражно-процессуальной формы защиты прав, но не обусловливает возникновение отдельного предмета самостоятельной отрасли - арбитражного процессуального права. Нормы АПК по своей правовой природе являются гражданско-процессуальными. Но существование арбитражных судов целесообразно.

Соседние файлы в предмете Финансовое право