
- •1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение.
- •2. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.
- •4. Источники упп. Общая характеристика упк рф.
- •5. Акты кс рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •6. Постановления пленума вс рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона
- •7. Акты еспч и их значение для уголовного судопроизводства в россии.
- •8. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •9. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.
- •10. Уголовно-процессуальные правоотношения.
- •11. Уголовно-процессуальная форма: понятие и значение.
- •12. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •13. Уголовно-процессуальное право и нормы морали.
- •14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
- •15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей
- •16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
- •17. Презумпция невиновности.
- •18. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве.
- •Суд отделен от сторон.
- •19. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Предоставление подозреваемому, обвиняемому права на получение квалифицированной юридической помощи.
- •20. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •21. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
- •22. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
- •23. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
- •24. Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
- •2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
- •3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:
- •26. Независимость судей и подчинение их только закону. Гарантии обеспечения независимости судей в уголовном судопроизводстве.
- •27. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •28. Руководитель следственного органа: процессуальный статус.
- •29. Следователь: процессуальный статус.
- •30. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.
- •31. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: проц. Статус.
- •32. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •33. Подозреваемый: процессуальный статус.
- •34. Обвиняемый: процессуальный статус.
- •35. Защитник: процессуальный статус.
- •36. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •37. Свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве: процессуальный статус.
- •38. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
- •39. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- •41. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.
- •42. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •43. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •44. Прямые и косвенные доказательства.
- •45. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •46. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
- •47. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •48. Вещественные доказательства.
- •49. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- •50. Процесс доказывания.
- •51. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
- •52. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •53. Обязанность доказывания.
- •54. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения
- •55. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки
- •56. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены)
- •57. Подписка о невыезде и личное поручительство как меры пресечения
- •58. Залог как мера пресечения
- •59. Наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения
- •60. Запрет определенных действий и домашний арест как мера пресечения
- •61. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей
- •62. Иные меры процессуального принуждения
- •63. Понятие гражданского иска в уголовном процессе, порядок его заявления и разрешения
- •64. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб
- •65. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства
- •66. Процессуальные издержки
- •67. Реабилитация: основания и процессуальный порядок
- •68. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •69. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •70. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
- •71. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •72. Понятие и формы предварительного расследования.
- •73. Подследственность.
- •74. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
- •75. Начало предварительного расследования. Понятие и основания производства неотложных следственных действий.
- •76. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •77. Общие правила производства следственных действий.
- •78. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.
- •79. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •80. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
- •81. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
- •82. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
- •83. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
- •84. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
- •85. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •86. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •87. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •88. Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.
- •4) Отсутствие заявления потерпевшего по делам, которые могут быть возбуждены не иначе как по его заявлению;
- •89. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •90. Обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление: структура и значение.
- •91. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением.
- •92. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •93. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.
- •94. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
- •Процессуальный порядок
- •95. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
- •96. Гласность как общее условие судебного разбирательства
- •97. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве
- •98. Пределы судебного разбирательства
- •99. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции
- •100. Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол
- •101. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения
- •1. Открытие судебного заседания (ст. 261 упк).
- •2. Проверка явки в суд (ст. 262 упк).
- •3. Разъяснение переводчику его прав (ст. 263 упк).
- •5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 упк).
- •6. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода (ст. 266 упк).
- •7. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства (ст. 267– 270 упк).
- •8. Заявление и разрешение ходатайств (ст. 271 упк).
- •9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 упк).
- •102. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия
- •103. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу
- •104. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •105. Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему
- •106. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
- •107. Виды приговоров. Структура приговора
- •108. Основания постановления оправдательного приговора
- •109. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- •110. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- •111. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.
- •112. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.
- •113. Процессуальные особенности проведения подготовительно части судебного заседания в суде присяжных.
- •114. Особенности судебного следствия в суде присяжных.
- •115. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •116. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.
- •117. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.
- •118. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современное развитие.
- •119. Основные черты апелляционного обжалования.
- •120. Порядок, сроки принесения и содержание апелляционных жалобы, представления. Обжалование итогового и промежуточных судебных решений.
- •121. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
- •123. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке.
- •124. Виды решений суда апелляционной инстанции.
- •126. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
- •127. Виды проверки судебных решений, вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве (сравнительная характеристика).
- •128. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Порядок, сроки подачи и содержание кассационных жалобы, представления.
- •129. Рассмотрение кассационных жалобы, представления. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационной жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции.
- •131. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от производства в судах апелляционной и кассационной инстанций.
- •132. Порядок, сроки подачи и содержание надзорных жалобы, представления.
- •133. Рассмотрение надзорных жалобы, представления. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по надзорной жалобе, представлению в судебном заседании суда надзорной инстанции.
- •135. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •136. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Судебное разбирательство
- •137. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
- •138. Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.
- •139. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
- •Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц или привлечения их в качестве обвиняемых
- •Особенности производства следственных и иных процессуальных действий
- •140. Общая характеристика оснований и порядка осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
109. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Применение особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве вызвано потребностью сокращения процедуры судебного разбирательства по делам, в которых отсутствует спор между сторонами обвинения и защиты об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, доказанности вины, а все элементы предмета доказывания установлены с не вызывающей сомнения полнотой.
Основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке является желание обвиняемого, выраженное в адресованном суду ходатайстве. Причинами, побуждающими обвиняемого выбрать производство в особом порядке, могут являться желание назначения более мягкого наказания (не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление); невзыскание с подсудимого издержек, предусмотренных ст. 131 УПК; рассмотрение дела в более короткие сроки.
Условиями применения особого порядка судебного разбирательства являются следующие обстоятельства:
• согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
• обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
• добровольность заявления обвиняемым ходатайства и осознание им правового характера и последствий заявленного им ходатайства;
• обязательное участие защитника и консультирование защитником обвиняемого до заявления им ходатайства о применении особого порядка;
• отсутствие возражений государственного или частного обвинителя и потерпевшего;
• достижение обвиняемым к моменту совершения преступления совершеннолетнего возраста (См. п. 15 ПП ВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1);
• обязательное участие в судебном заседании подсудимого и его защитника;
• обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.
В законе определены три момента, когда обвиняемый получает возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:
• после ознакомления с материалами уголовного дела вплоть до назначения судебного заседания;
• на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК;
• при рассмотрении дела частного обвинения в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья при вручении заявления в присутствии защитника разъясняет лицу, в отношении которого подано это заявление, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Судья выясняет у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры выясняет у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности (См. п. 8 ПП ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).
Органы предварительного следствия обязаны в соответствии с ч. 1 ст. 11, п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК разъяснить обвиняемому право ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства. При проведении предварительного расследования в форме дознания по окончании дознания обвиняемый должен получить такое же разъяснение (Определение КС РФ от 8 апреля 2004 г. № 152-О).
При наличии оснований и предварительных условий судья назначает судебное разбирательство по уголовному делу в особом порядке. Неразъяснение органами предварительного расследования обвиняемому возможности проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами, содержащимися в главе 40 УПК, является нарушением права обвиняемого на защиту. В этом случае суд проводит предварительное слушание, по результатам которого могут быть приняты следующие решения:
1) о назначении судебного заседания в особом порядке, если в ходе предварительного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого, а обвиняемый заявил соответствующее ходатайство;
2) о возвращении уголовного дела прокурору при невозможности устранить допущенные в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона (См. п. 11 ПП ВС РФ от 22 декабря 2009 г. № 28).
Таким образом, обвиняемый имеет возможность заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства не только по окончании предварительного расследования, но и после направления дела в суд, но до назначения судебного заседания по делу. После назначения судебного заседания в подготовительной части судебного заседания ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено быть не может.
Прокурор после утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд с заявленным по окончании предварительного расследования ходатайством обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства может уведомить потерпевшего не только о принятом решении и направлении дела в суд, но и разъяснить потерпевшему его право согласиться или возразить против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК.
Особенности проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке главы 40 УПК в основном относятся к сокращенному судебному следствию и основанных на материалах судебного следствия прениях сторон, а также к итоговому решению судьи и ограничениям в основаниях апелляционного обжалования вынесенных судом первой инстанции решений.
Подготовительная часть судебного заседания не имеет принципиальных отличий от обычного порядка, исключая специальные вопросы, которые председательствующий должен выяснить, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК.
Председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах. Если подсудимый поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, председательствующий предлагает государственному обвинителю изложить предъявленное обвиняемому обвинение, а по делам частного обвинения — изложить обвинение частному обвинителю. Затем в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Если мнение потерпевшего о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК осталось не выясненным, отношение потерпевшего к заявленному обвиняемым ходатайству должно быть выяснено в подготовительной части судебного заседания. В случае если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, дело подлежит рассмотрению в общем порядке (ч. 4 ст. 314 УПК) (См.: Определение КС РФ от 17 июля 2007 г. №621-О-О). Отношение государственного или частного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке также выясняют в подготовительной части судебного заседания.
Установив в подготовительной части судебного заседания, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд проводит судебное заседание в порядке главы 40 УПК. Если же не соблюдено хотя бы одно из предусмотренных законом условий, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о рассмотрении уголовного дела в общем порядке (См. п. 3 ПП ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).
Поэтому в порядке главы 40 УПК может быть рассмотрено лишь такое дело, с обвинением по каждому из указанных обстоятельств которого обвиняемый согласен. Рассмотрение дел в особом порядке судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних обвиняемых не предусмотрено. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили не все обвиняемые или один из обвиняемых является несовершеннолетним, дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке, если выделение дела в отношении лиц, пожелавших рассмотрения дела в особом порядке, невозможно.
Сокращение судебного заседания, проводимого в порядке главы 40 УПК, происходит за счет того, что стороны не представляют, а суд не исследует в судебном следствии доказательства, подтверждающие обстоятельства, установленные по уголовному делу: событие преступления (время, место, способ и др.), виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Отказ от полного исследования доказательств возможен лишь в том случае, если вина подсудимого подтверждается, кроме его собственных показаний, всей совокупностью доказательств по делу. Остальные данные, в частности, характеризующие личность обвиняемого, влекущие за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, способствовавшие совершению преступления, обвинение и защита представляют суду любыми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам (См. п. 10 ПП ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»). Суд исследует эти данные с соблюдением соответствующих правил, регламентирующих общие условия и части судебного разбирательства.
В прениях стороны вправе ссылаться только на исследованные в судебном заседании обстоятельства, касаясь данных, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влекущих прекращение уголовного преследования или исключающих уголовную ответственность. Следует отметить, что согласие обвиняемого с обвинением не препятствует обсуждению в судебных прениях вопросов, связанных с правильностью юридической оценки содеянного, отказу государственного обвинителя от обвинения и др. Если для приятия решения судом не требуется исследовать собранные на предварительном расследовании доказательства и изменять установленные при расследовании фактические обстоятельства дела, стороны в зависимости от конкретной ситуации могут предложить суду переквалифицировать деяние, вмененное подсудимому, вынести не обвинительный приговор, а другое судебное решение, например, прекратить уголовное дело.
Стороны могут в прениях высказать свое мнение о не влекущей изменения фактических обстоятельств дела судьбе гражданского иска, указывая основания, по которым он должен быть удовлетворен, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства или принято другое предусмотренное законом решение.
Судья, рассмотревший дело в особом порядке, может вынести приговор, но вправе принять и иное судебное решение, например, прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, примирением с потерпевшим и др. (См. п. 12 ПП ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).
Приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК, отражает только вопросы и обстоятельства, непосредственно исследованные в судебном заседании, и имеет принципиальные отличия от приговора, постановленного в общем порядке. Судья описывает установленное не судом, а органами предварительного расследования преступное деяние, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре обязательно должно быть указание на соблюдение условий вынесения решения в порядке главы 40 УПК. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК постановление обвинительного приговора должно базироваться на выводе судьи об обоснованности и подтверждении собранными во время предварительного расследования доказательствами обвинения, с которым согласился подсудимый. Это означает, что без анализа и оценки имеющихся в материалах дела доказательств судья не вправе постановить обвинительный приговор в особом порядке, хотя в приговоре анализ и оценка доказательств, на которых основаны выводы судьи, не приводится.
Поскольку в судебном заседании исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, постольку эти вопросы отражаются в обвинительном приговоре с мотивировкой назначенного подсудимому наказания. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В то же время при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также применить иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК.
Разрешая судьбу гражданского иска по уголовному делу, рассматриваемому в порядке главы 40 УПК, суд в зависимости от обстоятельств конкретного дела вправе принять различные решения: «Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела» (См. п. 3 ПП ВС РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).
Статья 317 УПК указывает на существенное ограничение пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, которое состоит в том, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Введенный законом запрет обжалования приговора, постановленного в порядке главы 40 УПК, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела относится не только к предмету и пределам обжалования, но и к процедуре рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. При апелляционной проверке дела суд не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, учитывая, что приговор постановлен без исследования доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства дела, виновность подсудимого и другие данные, подлежащие исследованию в общем порядке проведения судебного разбирательства. Не подлежит обжалованию также обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости. Поэтому вновь назначенное судом апелляционной инстанции виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (См. п. 16 ПП ВС РФ от 23 декабря 2008 г. № 28).