Модели аргументации

Презентацию подготовили магистранты 1 курса института Адвокатуры Гараган Александр Поляк Наталья 2016 год

План

§ 1. Теория доказательства как идеальная модель аргументации

Виды доказательств

Правила доказывания и основные ошибки

§ 2. Коммуникативная модель аргументации

Прагматические правила аргументации

СТРУКТУРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

высказывания, АРГУМЕНТЫ посредством которых

доказывается тезис.

Виды доказательств

По форме: прямые и косвенные

Разделительное доказательство

Способы опровержения доказательства.

Правила доказывания и возможные ошибки

1.Правило истинности – аргументы должны быть истинными суждениями.

2.Правило достаточности – аргументы должны быть достаточным основанием для признания истинности тезиса.

3.Правило независимости – аргументы должны представлять собой суждения, истинность которых обосновывается независимо от тезиса.

4.Правило непротиворечия – аргументы не должны противоречить друг

III. Правила по отношению к демонстрации

Правилами по отношению к демонстрации являются правила используемого в доказательстве умозаключения, поскольку формально-логические доказательства всегда протекают в форме какого-либо умозаключения. Иначе говоря: используемые в демонстрации умозаключения должны быть правильными и должны быть соблюдены условия их применимости.

Нарушение хотя бы одного правила умозаключения приводит к несостоятельности всего доказательства, что выражается в ошибке «мнимое следование» (или «не следует» - non sekietur). Это значит, что между тезисом и аргументами отсутствует логическая связь.

§2. Коммуникативная модель аргументации

Аргументация – процесс коммуникации, который объединяет совершенно различные уровни и способы рассуждений: от рассуждений в обычной жизни до логико-математического доказательства в формальных системах. Если назвать рассуждения, которые фактически осуществляются в обыденной жизни, естественными рассуждениями, а выводы в логико- математических исчислениях – формальными, то все разнообразие рассуждений можно описать как башню, в основании которой лежат естественные рассуждения, прагматически ориентированные на приемлемость аргументации в данном конкретном случае, принимая во внимание обстоятельства времени, места, психологического состояния субъекта и адресата аргументации и т.п., а на вершине расположены формальные рассуждения.

СООБЩЕНИЕ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

Структура аргументации

Структура аргументации включает:

1)Субъект-субъектное отношение, т.е. отношение аргументатор – реципиент (адресат).

2)Предмет аргументации (спорное положение, тема, содержание информации).

3)Логическую структуру (совпадает со структурой доказательства):

i)тезисы сторон (выраженные точки зрения на предмет);

ii)аргументы (доводы) – средства аргументации;

iii)демонстрация (логические правила, может быть точной или вероятностной).

4) Правила регулирования: регламента, тактики, методики и т.п.