ТКМ / Сборник задач ТКМ

Из эскиза видно, что согласно требованиям к технологичности конструкция а лучше, чем б, так как из-за большой площади опорной поверхности кронштейна его устойчивость не ухудшится, точностные параметры повысятся (в связи с уменьшением длины обработки), чтообеспечитлучшееприлеганиеплоскостиприсборке.

Пример 8

Оценить технологичность конструкции двух вариантов чугунного литого корпуса опоры. Механической обработке подвергается отверстие (рис. 68).

Анализируем форму и размеры отверстий в обоих вариантах отверстие сквозное: а – гладкое; б – ступенчатое.

Рис. 68. Варианты изготовленных чугунных отливок детали «корпус опоры»

Сквозное гладкое отверстие имеет значительную длину, что усложняет механическую обработку. Сквозное ступенчатое отверстие имеет выемку, поэтому длина отверстия сокращается. Кроме того, это отверстие можно рассматривать как два соосных, что позволяет обрабатывать их одновременно на горизонтально-расточном станке. Конструкцияопорыбявляетсяболеетехнологичной.

В случае обработки наружных поверхностей тел вращения и цилиндрических отверстий используют точение, сверление, зенкерование и т. п. Вид обработки выбирают в соответствии с данными табл. 29–33.

.

150

5.7. Эскизы деталей для выполнения домашних заданий

151