
Экзамен зачет учебный год 2023 / gosdoklad_20-16
.pdf
Глава 9. Прогноз чрезвычайных ситуаций на 2016 год
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
|
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
|
Петропавловск- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
|||||
|
Псков НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Тверь |
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
Якутск |
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Смоленск |
|
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
||
|
Калуга |
|
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Брянск |
Тула |
Москва Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
|
|
|
Владимир |
|
Киров |
|
|
|
|
|
|||
|
Орел |
Рязань Нижний |
|
|
|
|
Тура |
|
|
|||
|
Курск |
|
Йошкар- |
|
|
|
|
|
||||
|
|
Липецк |
Новгород |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Ола |
|
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
|||
|
Белгород |
|
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
|
|
|
||||
|
Тамбов |
|
Пермь |
|
|
|
|
|
||||
Севастополь |
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
|||||
Симферополь |
|
|
|
|
Казань |
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
|
Ростов-на- |
|
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
|
|
Волгоград |
Саратов |
|
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
|||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
|||
Майкоп |
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
||
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Черкесск |
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
|
Ставрополь |
Астрахань |
|
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
|||||
Нальчик |
|
|
|
|
|
|
Кемерово |
|||||
Владикавказ Магас |
|
|
|
|
|
|
|
|
Абакан |
|
Чита |
|
|
Грозный |
|
|
|
|
|
|
|
Барнаул |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кызыл |
|
Улан-Удэ |
|
|
Махачкала |
|
|
|
|
|
|
|
Горно- |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Алтайск |
|
|
|
- Зарегистрированы ЧС
- Численность вредителей достигает или выше пороговой - Вредитель отсутствует, либо его численность значительно ниже пороговой
Рис. 9.23. Схема территории РФ с наиболее неблагоприятной эпифитотической ситуацией (распространение вредителей леса) в 2015 г.
Продолжение таблицы 9.4
|
|
|
|
|
Фактиче- |
Расчетное |
Расчетное |
|
|
Среднемно- |
Фактическое |
Долгосроч- |
ское значе- |
прогнозное |
|
|
|
прогнозное |
|||||
Параметры |
|
голетние |
значение |
ный прогноз |
ние за |
значение на |
|
|
|
значения |
за 2014 г. |
на 2015 г. |
10 мес. |
ноябрь — |
значение |
|
|
на 2015 г. |
|||||
|
|
|
|
|
2015 г. |
декабрь |
|
|
|
|
|
|
|
||
Геморрагическая |
|
|
|
|
|
|
|
лихорадка с по- |
|
6906 |
6214 |
>6000 |
6541 |
650 |
7191 |
чечным синдро- |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
мом (ГЛПС) |
|
|
|
|
|
|
|
Клещевые |
|
|
|
|
|
|
|
инфекции |
|
4500 |
2098 |
>2000 |
2400 |
10 |
2410 |
(КЭ и КГЛ) |
|
|
|
|
|
|
|
Лихорадка |
|
105 |
27 |
>100 |
41 |
5 |
46 |
западного Нила |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Сибирская язва |
|
10 |
6 |
>5 |
3 |
0 |
3 |
Бешенство |
|
11 |
3 |
>10 |
4 |
1 |
5 |
|
|
Заболеваемость |
животных (по количеству неблагополучных пунктов) |
|
|||
Африканская |
|
от 51 до 61 |
80 |
>80 |
74 |
5–9 |
79–84 |
чума свиней |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Сибирская язва |
|
10 |
3 |
>3 |
2 |
0 |
2 |
Бешенство |
|
2361 |
2096 |
>3000 |
2360 |
650 |
3010 |
Болезнь |
|
15 |
11 |
>3 |
2 |
1 |
3 |
Ньюкасла |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Классическая |
|
6 |
5 |
>4 |
2 |
1 |
3 |
чума свиней |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
357

ЧАСТЬ IV. Прогноз чрезвычайных ситуаций
Окончание таблицы 9.4
|
|
|
|
Фактиче- |
Расчетное |
Расчетное |
|
|
Среднемно- |
Фактическое |
Долгосроч- |
ское значе- |
прогнозное |
||
|
прогнозное |
||||||
Параметры |
голетние |
значение |
ный прогноз |
ние за |
значение на |
||
|
значения |
за 2014 г. |
на 2015 г. |
10 мес. |
ноябрь — |
значение |
|
|
на 2015 г. |
||||||
|
|
|
|
2015 г. |
декабрь |
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
Фитосанитарная обстановка (по количеству ЧС) |
|
|
|||
Саранчовые |
4 |
14 |
>3 |
7 |
0 |
7 |
|
вредители |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Луговой мотылек |
1 |
1 |
>3 |
0 |
0 |
0 |
Прогноз биолого-социальных ЧС на 2016 г.
Параметрыбиолого-социальнойобстановкинатерриторииРФв2016г.прогнозиру- ютсянауровнесреднемноголетнихзначений(табл.9.5,9.6).
Таблица 9.5
Прогноз биолого-социальных ЧС эпидемиологического характера на 2016 г. (по количеству случаев заболеваний)
|
Сред- |
Фактическое |
Расчетное |
|
Прогнозиру- |
|
|
немно- |
прогнозное |
Прогноз на |
емое количе- |
||
Параметры |
значение |
|||||
голетние |
значение |
2016 г. |
ство ЧС |
|||
|
за 2014 г. |
|||||
|
значения |
за 2015 г. |
|
в 2016 г. |
||
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Острые кишечные инфекции |
764 355 |
862 750 |
843 150 |
>780 000 |
1–3 ЧС |
|
|
|
|
|
|
|
|
Геморрагическая лихорадка |
6906 |
6214 |
7191 |
>4500 |
1–2 ЧС |
|
с почечным синдромом (ГЛПС) |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Клещевые инфекции |
4500 |
2098 |
2410 |
>2000 |
Не прогнози- |
|
(КЭ и КГЛ) |
руется |
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Лихорадка Западного Нила |
105 |
27 |
46 |
<100 |
Не прогнози- |
|
руется |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Сибирская язва |
10 |
6 |
3 |
<5 |
1–2 ЧС |
|
|
|
|
|
|
|
|
Бешенство |
11 |
3 |
5 |
<6 |
1–2 ЧС |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 9.6
Прогноз биолого-социальных ЧС эпизоотического характера на 2016 г. (по количеству неблагополучных пунктов)
|
Среднемно- |
Фактическое |
Расчетное |
|
Прогнозиру- |
|
|
прогнозное |
Прогноз на |
емое количе- |
|||
Параметры |
го-летние зна- |
значение |
||||
значение |
2016 г. |
ство ЧС |
||||
|
чения |
за 2014 г. |
||||
|
в 2015 г. |
|
в 2016 г. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Африканская чума |
51–61 |
80 |
84 |
> 70 |
10–15 ЧС |
|
свиней |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Сибирская язва |
10 |
2 |
2 |
>2 |
1–3 ЧС |
|
|
|
|
|
|
|
|
Бешенство |
2361 |
2096 |
3010 |
> 2200 |
1–2 ЧС |
|
|
|
|
|
|
|
|
Болезнь Ньюкасла |
15 |
11 |
3 |
>2 |
1–2 ЧС |
|
|
|
|
|
|
|
|
Классическая чума |
6 |
5 |
3 |
> 2 |
1–2 ЧС |
|
свиней |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Ящур |
2 |
12 |
1 |
>1 |
1–2 ЧС |
|
|
|
|
|
|
|
358

Глава 9. Прогноз чрезвычайных ситуаций на 2016 год
Эпидемическая обстановка
В целом на территории РФ санитарно-эпидемиологическая обстановка ожидается благополучная.
ПрогнозируемыерискиЧСсанитарно-эпидемиологическогохарактера:
• прогнозируется сезонный подъем заболеваемости ОРВИ и гриппом в январе — феврале2016г.;
• возможнывспышкиинфекционныхзаболеванийнатерриторияхсубъектовпри осложнении паводковой обстановки в весенне-летний период. В зонах возможного подтопления и наводнения возможны вспышки кишечных инфекций при реализацииводногопутипередачи(ОКИвируснойибактериальнойэтиологии).
Инфекционные заболевания
Инфекционнаязаболеваемостьнаселенияпрогнозируетсянауровнесреднемноголетних значений (33,7 млн случаев в год), из которых наибольший удельный вес (94 %) составляет заболеваемость гриппом и ОРВИ. Эпидемический подъем заболеваемости гриппом и ОРВИ прогнозируется в зимне-весенний сезон 2016 г. на большей территории РФ и будет вызван смешанной циркуляцией вирусов гриппа A (H3N2), A (H1N1) v2009игриппаB.
В 2016 г. сохранится тенденция регистрации заболеваемости корью, в связи с эпидемическим неблагополучием по данному заболеванию в странах Европы, Среднего, ДальнегоВостока,трафикоммеждународноготуризмаимиграциииностранныхрабочих натерриториюРФ.
ЧС, обусловленные вспышками ОКИ, прогнозируются с июня по октябрь преимущественнонатерриторииДальневосточного,СибирскогоиУральскогоФО(рис.9.24).
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
|
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
|
Петропавловск- |
||||
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
||||||
|
|
НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Псков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Тверь |
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
Якутск |
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Смоленск |
|
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
|||
|
Калуга |
|
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
||
Брянск |
Тула |
Москва Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
||
|
Владимир |
Киров |
|
|
|
|
|
|
||||
Курск |
Орел |
|
Рязань Нижний |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Липецк |
Новгород |
Йошкар- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Ола |
|
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
||||
Белгород |
|
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
|
|
|
|||||
Тамбов |
|
Пермь |
|
|
|
|
|
|||||
Севастополь |
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
|||||
Симферополь |
|
|
|
|
Казань |
|
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
|
|
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
|
Ростов-на- Волгоград Саратов |
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
||||||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
|||
Майкоп |
|
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
|
Черкесск |
|
Астрахань |
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
|||||
Нальчик |
|
|
|
|
|
|
Кемерово |
|||||
Владикавказ Магас |
|
|
Риск |
|
|
|
|
|
Абакан |
|
Чита |
|
Грозный |
|
|
|
|
|
|
Барнаул |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Махачкала |
|
|
- очень высокий |
|
|
|
Горно- |
Кызыл |
|
Улан-Удэ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
- высокий |
|
|
|
Алтайск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- средний
- низкий
- отсутствует
Рис. 9.24. Риск ЧС, обусловленных вспышками ОКИ, на территории РФ в 2016 г.
359

ЧАСТЬ IV. Прогноз чрезвычайных ситуаций
В структуре острых кишечных инфекций возрастает роль норо- и ротовирусных инфекций. Основными причинами вспышек ОКИ являются: несоблюдение требований по санитарному состоянию производственных помещений; нарушения технологии приготовления пищи, хранения продуктов и готовых блюд; несоблюдения персоналом правил личной гигиены, а также законодательное уменьшение числа проверок органами Роспотребнадзора предприятий, занятых в сфере производства и оборота пищевых продуктов.
В 2016 г. сохранится вероятность единичных ЧС, обусловленных завозом и распространением холеры, в связи с сохраняющимся эпидемиологическим неблагополучием в мире, интенсификацией международного туризма и миграционных потоков из разных регионов мира, увеличение притока в РФ иностранных рабочих. Наибольший риск чрезвычайных ситуаций прогнозируется на территории Южного, Приволжского и Дальневосточного ФО, что обусловлено наличием предпосылок к циркуляции возбудителяхолерывовнешнейсреде(благоприятныетемпературныеусловия,частотаобнаружениянеэпидемическиххолерныхвибрионоввокружающейсреде)(рис.9.25).
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
|
|
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
|
Петропавловск- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
||||||
|
|
|
НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Псков |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Тверь |
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
Якутск |
|
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Смоленск |
|
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
|||
|
Калуга |
|
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Брянск |
Тула |
Москва Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
||
|
|
Владимир |
Киров |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Курск Орел |
|
Рязань Нижний |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Липецк |
Новгород |
Йошкар- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Ола |
|
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
||||
|
Белгород |
|
|
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
|
|
|
||||
|
|
Тамбов |
|
Пермь |
|
|
|
|
|
||||
Севастополь |
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||
Симферополь |
|
|
|
|
|
Казань |
|
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
Ростов-на- |
|
|
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
|
|
Волгоград |
Саратов |
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
|||||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
||||
Майкоп |
|
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
||
Черкесск |
Ставрополь |
|
Астрахань |
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
|||||
Нальчик |
|
|
|
Риск |
|
|
Кемерово |
||||||
|
Грозный |
|
|
|
|
|
|
|
Абакан |
|
Чита |
||
Владикавказ Магас |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- очень высокий |
|
|
Барнаул |
Кызыл |
|
Улан-Удэ |
||
|
Махачкала |
|
|
|
|
|
Горно- |
|
|||||
|
|
|
|
- высокий |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Алтайск |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- средний |
|
|
|
|
|
|
|
- низкий
- потенциальный
- отсутствует
Рис. 9.25. Риск ЧС, обусловленных завозом и распространением холеры на территории РФ
Осложнение эпидемиологической обстановки2016 г. по природно-очаговым инфекциям в 2016 г. может быть вызвано заболеваемостью геморрагическими лихорадками, в том числегеморрагическойлихорадкойспочечнымсиндромом(ГЛПС),обусловленнойналичием благоприятных условий для жизнедеятельности и размножения грызунов, отсутствием специфических иммунобиологических препаратов для профилактики данного заболевания(рис.9.26).
Ситуация по заболеваемости клещевыми инфекциями (клещевой вирусный энцефалит,клещевойборрелиоз,Крымскаягеморрагическаялихорадкаидр.)останетсянапряженной,всвязиснедостаточнымобъемомакарицидныхобработоктерриторийприродныхочаговиувеличениемпосещаемостинаселениемлесопарковыхзон(рис.9.27).
360

Глава 9. Прогноз чрезвычайных ситуаций на 2016 год
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
||
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
|
Петропавловск- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
|||||
|
|
Псков НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Тверь |
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
Якутск |
|
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Смоленск |
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Калуга |
|
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Брянск |
Тула |
Москва Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
||
|
|
Владимир |
|
Киров |
|
|
|
|
|
||||
|
|
Орел |
|
Нижний |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Курск |
|
|
Йошкар- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Рязань Новгород |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Липецк |
|
Ола |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Белгород |
|
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
||||
|
Тамбов |
|
Пермь |
|
|
|
|
|
|||||
Севастополь |
|
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
|||||
Симферополь |
|
|
|
|
|
Казань |
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
|
Ростов-на- |
|
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
||
|
Волгоград |
Саратов |
|
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
||||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
||||
Майкоп |
|
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
|
Черкесск |
Ставрополь |
Астрахань |
|
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
|||||
Нальчик |
Магас |
|
|
|
|
|
|
Кемерово |
|||||
Владикавказ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Абакан |
|
Чита |
||
|
|
Грозный |
|
Риск |
|
|
|
|
Барнаул |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кызыл |
|
Улан-Удэ |
||
|
Махачкала |
|
|
|
|
|
|
|
Горно- |
|
|||
|
|
|
- |
|
высокий |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Алтайск |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
- средний |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
- незначительный |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
- не прогнозируется |
|
|
|
|
|
|
Рис. 9.26. Риск вспышек и превышения среднемноголетних значений по заболеваемости ГЛПС на территории РФ в 2016 г.
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
||
|
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
|
Петропавловск- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
||||||
|
|
|
|
НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Псков |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Тверь |
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
Якутск |
|
|
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Смоленск |
|
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Калуга |
|
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Брянск |
Тула |
Москва Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
|||
|
|
Владимир |
Киров |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Курск Орел |
|
Рязань Нижний |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Липецк |
Новгород |
Йошкар- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Ола |
|
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
||||
|
Белгород |
|
|
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
|
|
|
|||||
|
|
Тамбов |
|
Пермь |
|
|
|
|
|
|||||
Севастополь |
|
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
||||||
Симферополь |
|
|
|
|
|
|
Казань |
|
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
Ростов-на- |
|
|
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
||
|
Волгоград |
Саратов |
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
||||||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
|||||
Майкоп |
|
|
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
||
Черкесск |
Ставрополь |
|
Астрахань |
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
||||||
Нальчик |
Магас |
|
|
|
|
|
|
Кемерово |
||||||
Владикавказ |
|
|
|
Риск |
|
|
|
|
|
Абакан |
|
Чита |
||
|
|
Грозный |
|
|
|
|
|
|
Барнаул |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Махачкала |
|
|
|
- высокий |
|
|
|
Горно- |
Кызыл |
|
Улан-Удэ |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
- средний |
|
|
|
Алтайск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
- низкий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- не прогнозируется |
|
|
|
|
|
Рис. 9.27. Риск заболеваемости населения клещевыми вирусным энцефалитом на территории РФ в 2016 г.
361

ЧАСТЬ IV. Прогноз чрезвычайных ситуаций
Заболеваемость лихорадкой западного Нила (ЛЗН) прогнозируется в пределах среднемноголетнихзначенийвсформировавшихсяочагахЛЗНвАстраханской,Волгоградской, Ростовской,Воронежской,СаратовскойиЛипецкойобластяхвпериодсиюляпооктябрь, с возможным продвижением в северные регионы РФ при наличии благоприятных климатическихусловийдляразвитияираспространенияпереносчикаданногозаболевания. В связи с улучшением диагностики данного заболевания возможно выявление единичных случаев и локальных вспышек на не эндемичных для данного заболевания территорияхПриволжского,Центрального,УральскогоиСибирскогоФО.
Заболевания, общие для человека и животных
В 2016 г. сохраняется неблагоприятный прогноз по заболеванию бешенством и сибирскойязвой.
Всвязиссохраняющимсянизкимуровнемконтролязачисленностьюдикихплотоядныхибезнадзорныхдомашнихживотных,атакжеслабымохватомпоголовьядикихживотных оральной вакцинацией и вакцинацией домашних животных в государственных ветеринарныхучреждениях,прогнозируетсявозникновениеэпизоотическихочаговбе- шенствапреимущественновЦентральном,Приволжском,Сибирском,Северо-Кавказском, УральскомиЮжномФО,гдесохраняетсявысокийрискзаражениялюдейснаибольшим числомпострадавшихсредигородскогонаселения(рис.9.28).
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
|
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
Дудинка |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
|
Петропавловск- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
|||||
|
Псков НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Тверь |
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
Якутск |
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Смоленск |
|
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
||
|
Калуга |
|
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Брянск |
Тула |
Москва Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
|
|
|
Владимир |
|
Киров |
|
|
|
|
|
|||
|
Орел |
Рязань Нижний |
|
|
|
|
Тура |
|
|
|||
|
Курск |
|
Йошкар- |
|
|
|
|
|
||||
|
Липецк |
Новгород |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Ола |
|
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
||||
|
Белгород |
|
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
|
|
|
||||
|
Тамбов |
|
Пермь |
|
|
|
|
|
||||
Севастополь |
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
|||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
Симферополь |
|
|
|
|
Казань |
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
|
Ростов-на- |
|
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
|
|
Волгоград |
Саратов |
|
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
|||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
|||
Майкоп |
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
||
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
|
Черкесск |
Ставрополь |
Астрахань |
|
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
||||
Нальчик |
|
|
|
|
|
|
Кемерово |
|||||
Владикавказ Магас |
|
|
|
|
|
|
|
|
Абакан |
|
Чита |
|
|
Грозный |
|
|
|
|
|
|
|
Барнаул |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кызыл |
|
Улан-Удэ |
|
|
Махачкала |
|
|
Риск |
|
|
|
|
Горно- |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
- высокий |
|
|
|
Алтайск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- средний
- низкий
- отсутствует
Рис. 9.28. Риск ЧС, обусловленных заболеваемостью бешенством на территории РФ в 2016 г.
Сохраняется стационарное неблагополучие по заболеваемости сибирской язвой. Возникновение эпизоотических очагов наиболее вероятно на территориях Южного, Северо-Кавказского, Центрального, Приволжского и Сибирского ФО, что обусловлено недостаточной иммунизацией сельскохозяйственных животных и контингента риска
362

Глава 9. Прогноз чрезвычайных ситуаций на 2016 год
средилюдей;наличиемнеучтенныхсибиреязвенныхзахоронений,втомчислерасполо- женных на лугах и пастбищах; низкой санитарной грамотностью населения и нарушениями ветеринарного законодательства владельцами при содержании, убое животных ипереработкесырьяживотногопроисхождения(рис.9.29).
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
||
|
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
|
Петропавловск- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
||||||
|
|
|
|
НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Псков |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Тверь |
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
Якутск |
|
|
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Смоленск |
|
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Калуга |
|
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Брянск |
Тула |
Москва Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
|||
|
|
Владимир |
Киров |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Курск Орел |
|
Рязань Нижний |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Липецк |
Новгород |
Йошкар- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Ола |
|
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
||||
|
Белгород |
|
|
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
|
|
|
|||||
|
|
Тамбов |
|
Пермь |
|
|
|
|
|
|||||
Севастополь |
|
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Симферополь |
|
|
|
|
|
|
Казань |
|
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
Ростов-на- |
|
|
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
||
|
Волгоград |
Саратов |
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
||||||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
|||||
Майкоп |
|
|
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Черкесск |
|
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
||
Ставрополь |
|
Астрахань |
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
|||||||
Нальчик |
Магас |
|
|
|
|
|
|
Кемерово |
||||||
Владикавказ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абакан |
|
Чита |
||
|
|
Грозный |
|
|
Риск |
|
|
|
|
Барнаул |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кызыл |
|
Улан-Удэ |
||
|
Махачкала |
|
|
|
- высокий |
|
|
|
Горно- |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
- средний |
|
|
|
Алтайск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- низкий
- потенциальный
- не прогнозируется
Рис. 9.29. Риск ЧС, обусловленных заболеваемостью сибирской язвой,
территории РФ в 2016 г.
Положительная температурная аномалия начала зимы 2016 г. на Европейской территорииРФявляетсябиологическимстимуляторомувеличениячисленностигрызунов, чтоведеткрасширениюграницнеблагополучныхтерриторийпорядуособоопасныхзаболеваний(бешенство,туляремия,геморрагическаялихорадкаспочечнымсиндромом).
Эпизоотическая обстановка
В2016г.сохраняетсявероятностьвозникновениянатерриторииРФлокальныхэпизоотических вспышек африканской чумы свиней, ящура, оспы овец и коз, а также нодулярногодерматита.
ОсновнуюдолюЧСэпизоотическогохарактерав2016г.свысокойстепеньювероятности составят вспышки африканской чумы свиней (АЧС). Наибольшее количество очагов АЧС прогнозируется на территории Центрального, Южного и Северо-Кавказского ФО. Распространение инфекции наиболее вероятно в Северо-Западном и Приволжском ФО. ЛокальныеочагиинфекциивозможнынавсейтерриторииРФпринедостаточномветеринарном контроле карантинных мероприятий при ликвидации (уничтожение поголовья)очаговАЧС(рис.9.30).
В 2016 г. сохраняется вероятность возникновения на территории Российской РФ локальныхэпизоотическихвспышекгриппаптицА(H5N1)всвязиспродолжающейсяциркуляциейвирусасредидикойптицы.
363

ЧАСТЬ IV. Прогноз чрезвычайных ситуаций
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
||
|
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
|
Петропавловск- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
||||||
|
|
|
|
НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Псков |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Тверь |
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
Якутск |
|
|
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Смоленск |
|
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Калуга |
|
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Брянск |
Тула |
Москва Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
|||
|
|
Владимир |
|
Киров |
|
|
|
|
|
|||||
|
Курск Орел |
|
Рязань Нижний |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Липецк |
Новгород |
Йошкар- |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Ола |
|
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
||||
|
Белгород |
|
|
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
|
|
|
|||||
|
|
Тамбов |
|
Пермь |
|
|
|
|
|
|||||
Севастополь |
|
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Симферополь |
|
|
|
|
|
|
Казань |
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
|
Ростов-на- |
|
|
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
||
|
Волгоград Саратов |
|
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
||||||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
||||
Майкоп |
|
|
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Черкесск |
|
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
||
Ставрополь |
|
Астрахань |
|
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
||||||
Нальчик |
Магас |
|
|
|
|
|
|
|
Кемерово |
|||||
Владикавказ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абакан |
|
Чита |
||
|
|
Грозный |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Барнаул |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кызыл |
|
Улан-Удэ |
|
|
Махачкала |
|
|
|
Риск |
|
|
|
|
Горно- |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- высокий
Алтайск
- средний
- низкий
Рис. 9.30. Риск ЧС, обусловленных заболеваемостью африканской чумой свиней,
на территории РФ в 2016 г.
Возможен трансграничный занос в южные районы РФ вируса ящура животных из сопредельных неблагополучных по данному заболеванию стран (Китай, Монголия, Казахстан,Иран,Турция)(рис.9.31).
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
||
|
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
|
Петропавловск- |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
||||||
|
|
|
|
НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Псков |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Тверь |
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
Якутск |
|
|
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Смоленск |
|
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
|||
|
|
Калуга |
|
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Брянск |
Тула |
Москва Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
|||
|
|
Владимир |
Киров |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Курск Орел |
|
Рязань Нижний |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Липецк |
Новгород |
Йошкар- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Ола |
|
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
||||
|
Белгород |
|
|
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
|
|
|
|||||
|
|
Тамбов |
|
Пермь |
|
|
|
|
|
|||||
Севастополь |
|
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
||||||
Симферополь |
|
|
|
|
|
|
Казань |
|
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
Ростов-на- |
|
|
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
||
|
Волгоград Саратов |
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
|||||||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
|||||
Майкоп |
|
|
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Черкесск |
|
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
||
Ставрополь |
|
Астрахань |
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
|||||||
Нальчик |
Магас |
|
|
|
|
|
|
Кемерово |
||||||
Владикавказ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абакан |
|
Чита |
||
|
|
Грозный |
|
|
|
|
|
|
|
Барнаул |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кызыл |
|
Улан-Удэ |
|
|
Махачкала |
|
|
|
Риск |
|
|
|
|
Горно- |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
- высокий |
|
|
|
Алтайск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- средний
- низкий
- отсутствует
Рис. 9.31. Риск ЧС, обусловленных заболеваемостью ящуром, на территории РФ в 2016 г.
364

Глава 9. Прогноз чрезвычайных ситуаций на 2016 год
ВозможнарегистрацияЧС,связанныхсклассическойчумойсвиней,оспойовецикоз и болезнью Ньюкасла на домашней птице вследствие нарушений ветеринарного законодательстваинеполногоохватавакцинациейпоголовья.
В2016г.существуетопасностьвспышеккатаральнойлихорадкиовец(блютанг)среди овец,атакжеэкономическихпотерь,связанныхсвыбраковкойпереболевшегокрупного рогатогоскотапреимущественнонатерриторииЮжного,Центрального,Приволжского иУральскогоФО.ЭтообусловленоимпортоминфицированногоКРСизнеблагополучных поданномузаболеваниюстранЕвропы.
ВозможнарегистрациялокальныхочаговзаболеванияКРСболезньюШмалленберга преимущественно в западных районах Центрального и Северо-Западного ФО, что обусловлено как импортом инфицированного скота из стран ЕС, неблагополучных по данному заболеванию, так и увеличением вирусоносительства среди кровососущих переносчиков.
Фитосанитарная обстановка
Фитосанитарная обстановка в 2016 г. во многом будет определяться погодными ус- ловиямизимы2015–2016гг.ивесны2016г.Учитываявысокийзимующийзапасвреди- телей в некоторых субъектах РФ, в 2016 г. при благополучной перезимовке сохранится опасность высокой численности вредителей в местах постоянной резервации и за их пределами.
Фитосанитарная обстановка в 2016 г. прогнозируется относительно спокойной. Погодные условия текущего года не способствовали увеличению численности особо опасных фитофагов. В отдельных субъектах, при условии благополучной перезимовки вредителей,возможноухудшениеобстановки.
В целях недопущения активного размножения перелетных вредителей в 2016 г. планируется обработать против саранчовых вредителей 1,042 млн га, против лугового мо- тылька525,34тыс.га. ЧисленностьвредителявышеэкономическогопорогавредоносностиМышевидные(ЭПВ),иегогрызунывысокая. вредоносностьожидаетсянатерриторииСеверо-Западного (Калининградская область); Центрального (Брянская, Московская, Рязанская области); Южного (Республика Адыгея), Северо-Кавказского (Республики Дагестан, Кабардино- Балкария,Карачаево-Черкесия,СевернаяОсетия—Алания);Приволжского(Республика Чувашия);Сибирского(Иркутскаяобласть)ФО.
На большей части Российской Федерации в 2016 г. ожидается спад численностиСаранчовыевредителя. . Высокая плотность популяции вредителя ожидается на тер- ритории Южного (Республика Калмыкия, Астраханская область), Северо-Кавказского (Республики Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия — Алания, Чеченская Республика); Приволжского (Республики Башкортостан, Татарстан, Оренбургская, Самарская области); Уральского (Челябинская область); Сибирского (Алтайский, Забайкальский края, южные районы Красноярского края, Республика Бурятия,южныерайоныИркутскойобласти)ФО(рис.9.32).
РаспространениевредителязерновыхкультурможноожидатьКлопнатерриториивреднаячер:Центральногопашка. (Белгородская,Курская,Липецкая,Тамбовскаяобласти); Южного (Волгоградская область); Северо-Кавказского (Республики Кабардино-Балкария, СевернаяОсетия—Алания);ПриволжскогоФО(Самарская,Саратовскаяобласти)ФО.
Учитывая низкий запас зимующего вредителя, вспышек численностиЛуговойместныхмотылекпопуляций. не ожидается. Возможно превышение ЭПВ в Сибирском ФО
365

ЧАСТЬ IV. Прогноз чрезвычайных ситуаций
Анадырь
Мурманск
Калининград |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магадан |
|
|
|
Петрозаводск |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Санкт-Петербург |
Архангельск |
Нарьян-Мар |
|
|
|
Якутск |
Петропавловск- |
||||
|
|
НовгородВеликий |
|
|
|
|
|
|
|
|
Камчатский |
|
|
Псков |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Тверь |
|
Вологда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ярославль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Смоленск |
|
|
|
Сыктывкар |
|
|
|
|
|
|||
|
Калуга Москва |
Кострома |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Брянск |
Иваново |
|
|
|
|
Салехард |
|
|
|
|||
Тула |
Владимир |
|
Киров |
|
|
|
|
|
||||
Курск |
Орел |
Рязань |
Нижний |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Липецк |
|
Новгород |
Йошкар- |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
Ола |
|
|
Ханты-Мансийск |
|
|
|
|||
Белгород |
|
Саранск Чебоксары Ижевск |
|
|
|
|
||||||
Тамбов |
|
|
Пермь |
|
|
|
|
|
||||
Севастополь |
Воронеж |
Пенза Ульяновск |
|
|
|
|
Южно- |
|||||
Симферополь |
|
|
|
|
Казань |
Екатеринбург |
|
|
|
|
Сахалинск |
|
Ростов-на- Волгоград |
|
Самара |
|
|
|
|
|
|
Хабаровск |
|||
Саратов |
|
Уфа |
Тюмень |
|
|
|
Благовещенск |
|||||
Краснодар Дону |
|
|
|
|
|
Курган |
|
|
|
|
||
Майкоп |
|
|
|
|
|
|
Омск |
Томск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Челябинск |
Красноярск |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Элиста |
|
|
|
|
|
|
Новосибирск |
|
|
Биробиджан Владивосток |
|
Черкесск Ставрополь |
Астрахань |
|
|
Оренбург |
|
|
|
Иркутск |
||||
Нальчик |
|
|
|
|
|
|
|
Кемерово |
||||
Владикавказ Магас |
|
|
|
|
|
|
|
|
Абакан |
Чита |
|
|
Грозный |
|
|
|
|
|
|
|
Барнаул |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кызыл |
Улан-Удэ |
|
|
Махачкала |
|
|
|
|
|
|
|
Горно- |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Алтайск |
|
|
|
- Численность вредителей значительно выше ЭВП - Численность вредителей достигает и выше ЭВП
- Вредитель отсутствует, либо его численность значительно ниже ЭВП
Рис. 9.32. Вероятность распространения саранчовых вредителей на территории РФ в 2016 г.
(Республика Хакасия). Ввиду того, что луговой мотылек является мигрирующим видом, не исключен залет вредителя с сопредельных территорий, в том числе из соседних го- сударств. Высокая численность ожидается на территории КрымскогоА ериканскаяФО. белая бабочка.
Вредители леса
В2016г.сохранитсясложнаялесопатологическаяобстановкаврядерегионовстраны. ВлесахрядасубъектовРФожидаетсяувеличениечисленностивредителейлеса(непар- ногоисибирскогошелкопрядов,сосновойсовки,шелкопряда-монашенки,сосновогошел- копряда,уссурийскогополиграфаидругихвидовстволовых,хвое-илистогрызущихвре- дителей)натерриторияхПриволжского(РеспубликаМордовия,ЧувашскаяРеспублика, Нижегородская,Оренбургская,Пензенская,Самарскаяобласти);Уральского(Курганская иТюменскаяобласти);Сибирского(АлтайскийиКрасноярскийкрая,РеспубликаАлтай, Иркутская, Новосибирская, Омская и Томская области) ФО. В целях своевременного обнаруженияочаговвредителейлесаиназначениямероприятийпоихлокализациииликвидации необходимо провести учеты численности этих вредителей на площади около 2,2млнга.
В2016г.мероприятияполокализациииликвидацииочаговвредителейлеса(непар- ногоисибирскогошелкопрядов,сосновыхпилильщиков,пилильщиков-ткачей,зеленой дубовойидругихлистоверток,атакжепрочихопасныхвредителейлеса)требуютсяпровестинаплощадиоколо500тыс.га.
В насаждениях, поврежденных пожарами 2012–2015 гг., а также вследствие засух 2012–2013 гг. и 2015 г., в 2016 г. прогнозируется дальнейшее ослабление и усыхание
366