Экзамен зачет учебный год 2023 / gosdoklad_20-16
.pdf
Часть II. Предупреждение чрезвычайных ситуаций и снижение их негативных последствий
Окончание таблицы 6.5
|
|
|
|
|
|
|
|
Требуемое коли- |
Количество суще- |
Количество муни- |
|
Федеральный |
Субъект Российской |
чество муници- |
ствующих муни- |
ципальных систем |
|
округ |
Федерации |
пальных систем |
ципальных систем |
оповещения в не- |
|
|
|
оповещения |
оповещения |
рабочем состоянии |
|
|
Томская область |
220 |
220 |
99 — (45 %) |
|
УФО |
Челябинская область |
443 |
443 |
110 — (23 %) |
|
ПФО |
Пермский край |
448 |
22 |
220 — (41,6 %) |
|
ЮФО |
Краснодарский край |
444 |
444 |
88 — (18 %) |
|
Республика Адыгея |
49 |
49 |
99 — (100 %) |
||
|
|||||
ЦФО |
Курская область |
333 |
333 |
111 — (33,3 %) |
|
Ярославская область |
220 |
220 |
44 — (20 %) |
||
|
Количество субъектов
|
49 |
48 |
|
46 |
|
39 |
40 |
37 |
34 |
36 |
|
|
4 |
|
|
3 |
0 |
0 |
||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|||
2012 |
2013 |
2014 |
|
|
2015 |
|||
|
|
|
Готовы |
|
Ограниченно готовы |
|
Неготовы |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||
Рис. 6.7. Показатели готовности систем оповещения населения
6.2.1.2. Создание и развитие технических систем оповещения населения
Создание и развитие систем оповещения в субъектах Российской Федерации осуществляется и финансируется в соответствии с планами (программами) мероприятий по реконструкции региональных систем оповещения населения утвержденными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также Планом мероприятий, направленных на завершение работ по созданию комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, реконструкции существующих систем оповещения о них, а также на создание дежурно-диспетчерских служб, необходимых для функционированиясистемыобеспечениявызоваэкстренныхоперативныхслужбпоединомуномеру «112», утвержденному протоколом заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 14 мая 2015 г. № 5.
Объемы финансирования мероприятий по реконструкции (совершенствованию) системоповещениявпериодс2013по2015г.представленынагистограммерис.6.8.
Сведения о выделенных объемах финансирования мероприятий по реконструкции систем оповещения в период с 2013 по 2015 г. по федеральным округам приведены втабл.6.6.
Анализ результатов проектирования систем оповещения в ходе их модернизации всубъектахРоссийскойФедерациипоказывает,чтонасоздание(модернизацию)регио-
174
Глава 6. Мероприятия по смягчению последствий чрезвычайных ситуаций
млн рублей
1590,89
1387,77
1230,03
2013 |
2014 |
2015 |
Рис. 6.8. Объемы финансирования мероприятий по реконструкции (совершенствованию)
систем оповещения в периодРоссийской2013 по 2015 г.
нальнойсистемыоповещенияодногосубъекта Федерациивсреднемтребу- етсяоколо250–500млнруб.
Вместе с тем отдельными субъектами Российской Федерации финансовые средства на указанные мероприятия в 2015 г. либо не выделялись, либо выделялись, но крайне недостаточно.
Таблица 6.6
Финансирование мероприятий по реконструкции систем оповещения в период с 2013 по 2015 г. по федеральным округам
|
Финансовые средства, выделенные на мероприятия по реконструкции |
||
Федеральный округ |
|
систем оповещения (млн руб.) |
|
|
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
ДВФО |
68,4 |
148,7 |
41,0 |
СФО |
118,66 |
159,12 |
116,5 |
УФО |
69,63 |
179,76 |
209,3 |
ПФО |
118,72 |
286,08 |
170,7 |
ЮФО |
40,62 |
73,45 |
39,76 |
СКФО |
434,53 |
214,53 |
17,4 |
СЗФО |
222,37 |
231,31 |
306,36 |
ЦФО |
268,94 |
190,95 |
299,31 |
КФО |
0 |
0 |
0 |
г.Москва 45,9 107 29,7
Всоответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 ноября 2012 г. №1522«Осозданиикомплекснойсистемыэкстренногооповещениянаселенияобугрозе возникновенияилиовозникновениичрезвычайныхситуацийвРоссийскойФедерации», Планом действий по устранению недостатков в организации оповещения населения об угрозе возникновения и возникновении чрезвычайных ситуаций, утвержденным протоколом заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайныхситуацийиобеспечениюпожарнойбезопасностиот11марта2015г.№2
иПланом мероприятий, направленных на завершение работ по созданию комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновениичрезвычайныхситуаций,реконструкциисуществующихсистемоповещенияоних, атакженасозданиедежурно-диспетчерскихслужб,необходимыхдляфункционирования системыобеспечениявызоваэкстренныхоперативныхслужбпоединомуномеру«112», утвержденным протоколом заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 14 мая 2015 г. № 5, субъектами Российской Федерации в 2015 г. были организованы ра-
175
Часть II. Предупреждение чрезвычайных ситуацийэкстренногои ижение их негативных последствий
боты по созданию комплексной системы оповещения населения об угрозе возникновенияилиовозникновениичрезвычайныхситуаций(КСЭОН).С2012по2015г. общее количество зон на территории Российской Федерации составило 2236. КСЭОН создана в 1516 зонах, подверженных риску возникновения быстроразвивающихся ЧС. В 2015 г. в субъектах Российской Федерации введено в эксплуатацию 322 новых КСЭОН. Максимальное количество введенных в эксплуатацию КСЭОН отмечается в субъектах ЮжногоФО(97 %),ЦентральногоФО(91,4 %)иПриволжскогоФО(91,5 %),аминимальноевсубъектахДальневосточногоФО(43,4 %)иУральскогоФО(38,5 %).
В табл. 6.7 приведен перечень субъектов Российской Федерации по федеральным округам,вкоторыхработыпосозданиюиразвитиюКСЭОНв2015г.незавершены.
Таблица 6.7
Перечень субъектов Российской Федерации по федеральным округам, в которых работы по созданию и развитию КСЭОН в 2015 г. не завершены
Субъект Российской Федерации |
Требуется создать |
Создано (введено |
|
в эксплуатацию) |
|||
Дальневосточный федеральный округ |
|||
|
|||
Республика Саха (Якутия) |
283 |
94 |
|
Хабаровский край |
41 |
11 |
|
Приморский край |
88 |
34 |
|
Чукотский АО |
2 |
0 |
|
Сибирский федеральный округ |
|
||
Республика Алтай |
17 |
0 |
|
Иркутская область |
7 |
0 |
|
Красноярский край |
16 |
1 |
|
Республика Тыва |
9 |
0 |
|
Новосибирская область |
5 |
0 |
|
Алтайский край |
11 |
1 |
|
Уральский федеральный округ |
|
||
Курганская область |
30 |
0 |
|
Тюменская область |
16 |
0 |
|
Челябинская область |
133 |
33 |
|
Ханты-Мансийский АО |
6 |
0 |
|
Приволжский федеральный округ |
|
||
Нижегородская область |
4 |
1 |
|
Пермский край |
10 |
2 |
|
Северо-Кавказский федеральный округ |
|
||
Ставропольский край |
22 |
8 |
|
Республика Дагестан |
15 |
0 |
|
Республика Северная Осетия (Алания) |
9 |
0 |
|
Северо-Западный федеральный округ |
|
||
Вологодская область |
4 |
1 |
|
Ленинградская область |
26 |
1 |
|
Псковская область |
1 |
0 |
|
Центральный федеральный округ |
|
||
Московская область |
53 |
0 |
|
Крымский федеральный округ* |
|
||
Республика Крым |
34 |
0 |
|
г. Севастополь |
6 |
0 |
|
пределены в конце 2015 г.
* ВПоказателиКрымском ФОобеспеченностизоны экстре ного опотенциальновещен я населенияопасныхб лиобъектов(далее—ПОО)локаль-
ными системами оповещения населения (доля ПОО, имеющих локальные системы опо-
176
Глава 6. Мероприятия по смягчению последствий чрезвычайных ситуаций
вещения (ЛСО), % от общего количества ПОО) по федеральным округам представлены втабл.6.8.
Таблица 6.8
Показатели обеспеченности потенциально опасных объектов ПОО локальными системами оповещения населения
|
|
|
|
||
Типы объектов |
|
Создано ЛСО от общей потребности |
|
||
|
|
(по годам, в %) |
|
||
по федеральным округам |
|
|
|
||
2013 г. |
|
2014 г. |
|
2015 г. |
|
|
|
|
|||
Дальневосточный |
30,6 |
|
44,3 |
|
46,2 |
ОПО 1-го класса |
31,3 |
|
41,6 |
|
40,3 |
ОПО 2-го класса |
25,5 |
|
48,2 |
|
44,1 |
ОРО и ЯО ПиО |
100 |
|
100 |
|
100 |
ГТС |
65,5 |
|
32,8 |
|
75 |
Сибирский |
68,5 |
|
67,8 |
|
84,3 |
ОПО 1-го класса |
100 |
|
100 |
|
100 |
ОПО 2-го класса |
100 |
|
92,9 |
|
98,5 |
ОРО и ЯО ПиО |
100 |
|
100 |
|
100 |
ГТС |
49,1 |
|
49,1 |
|
58,2 |
Уральский |
77,5 |
|
77,5 |
|
50,4 |
ОПО 1-го класса |
85,2 |
|
85,2 |
|
85,2 |
ОПО 2-го класса |
90,6 |
|
90,6 |
|
90,6 |
ОРО и ЯО ПиО |
71,4 |
|
71,4 |
|
85,7 |
ГТС |
52,2 |
|
52,2 |
|
34,8 |
Приволжский |
51,3 |
|
45,4 |
|
81,9 |
ОПО 1-го класса |
38,9 |
|
38,8 |
|
87,2 |
ОПО 2-го класса |
51,1 |
|
34,8 |
|
61,5 |
ОРО и ЯО ПиО |
100 |
|
100 |
|
100 |
ГТС |
71,9 |
|
74,3 |
|
88,9 |
Южный |
99 |
|
99 |
|
98,8 |
ОПО 1-го класса |
100 |
|
100 |
|
100 |
ОПО 2-го класса |
100 |
|
100 |
|
100 |
ОРО и ЯО ПиО |
100 |
|
100 |
|
100 |
ГТС |
96,4 |
|
96,4 |
|
95,2 |
Северо-Кавказский |
84,2 |
|
85,7 |
|
96,6 |
ОПО 1-го класса |
100 |
|
100 |
|
100 |
ОПО 2-го класса |
50 |
|
50 |
|
50 |
ОРО и ЯО ПиО |
100 |
|
100 |
|
100 |
ГТС |
76,5 |
|
85,7 |
|
95 |
Северо-Западный |
58,7 |
|
58 |
|
70,4 |
ОПО 1-го класса |
73,7 |
|
73,7 |
|
82,3 |
ОПО 2-го класса |
46,5 |
|
44,3 |
|
64,5 |
ОРО и ЯО ПиО |
51,9 |
|
51,9 |
|
92,3 |
ГТС |
89,1 |
|
90,1 |
|
76 |
Центральный |
88,6 |
|
77 |
|
80,4 |
ОПО 1-го класса |
84,6 |
|
76,9 |
|
77,8 |
ОПО 2-го класса |
92,3 |
|
83,6 |
|
76,3 |
ОРО и ЯО ПиО |
90,9 |
|
90 |
|
100 |
ГТС |
85,7 |
|
61,3 |
|
96,3 |
Крымский |
0 |
|
0 |
|
10,3 |
ОПО 1-го класса |
0 |
|
0 |
|
100 |
ОПО 2-го класса |
0 |
|
0 |
|
5,3 |
ОРО и ЯО ПиО |
0 |
|
0 |
|
100 |
177
Часть II. Предупреждение чрезвычайных ситуаций и снижение их негативных последствий
|
|
|
Окончание таблицы 6.8 |
||
|
|
|
|
||
Типы объектов |
|
Создано ЛСО от общей потребности |
|||
|
(по годам, в %) |
|
|
||
по федеральным округам |
|
|
|
||
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
|||
|
|||||
ГТС |
0 |
0 |
4,4 |
|
|
г. Москва |
23,5 |
23,5 |
100 |
|
|
ОПО 1-го класса |
100 |
100 |
100 |
|
|
ОПО 2-го класса |
100 |
100 |
100 |
|
|
ОРО и ЯО ПиО |
27,3 |
27,3 |
— |
|
|
ГТС |
0 |
0 |
0 |
|
|
П р и м е ч а н и е:
ОПО 1-го (2-го) класса — опасный производственный объект 1-го (2-го) класса; ОРО и ЯО ПиО — особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты;
ГТС — гидротехнические сооружения.
Изменениепоказателей,характеризующихлокальныесистемыоповещенияврайонах размещения потенциально опасных объектов в 2015 г., по отношению к 2014 г. произошлопопричинеувеличенияколичествапотенциальноопасныхобъектов,всоответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 12 февраля 1998 г. № 28-ФЗ «О гражданскойобороне».Показателиобеспеченностипотенциальноопасныхобъектовлокальнымисистемамиоповещения,находящимисявведенииФОИВиорганизацийРоссийской Федерации, в ведении ОИВ субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления,атакжечастныхпредприятийпосубъектамРоссийскойФедерации,приведенывтабл.6.9.
Таблица 6.9
Показатели обеспеченности потенциально опасных объектов локальными системами оповещения в субъектах Российской Федерации в 2015 г.
Субъект Российской Федерации |
обеспеченности% ЛСО,ПООвсего |
обеспеченности% находящихсяПОО, ведениив ФОИВЛСО |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Дальневосточный федеральный округ |
||
Республика Саха (Якутия) |
|
33,3 |
— |
Камчатский край |
|
100 |
— |
Приморский край |
|
17,2 |
40 |
Хабаровский край |
|
27,9 |
100 |
Амурская область |
|
32 |
25 |
Магаданская область |
|
50 |
— |
Сахалинская область |
|
100 |
— |
Еврейский АО |
|
100 |
100 |
Чукотский АО |
|
100 |
100 |
|
Сибирский |
федеральный |
округ |
Алтайский край |
|
93,3 |
100 |
Забайкальский край |
|
100 |
100 |
Красноярский край |
|
88,4 |
66,7 |
Республика Алтай |
|
100 |
— |
Республика Бурятия |
|
100 |
— |
% обеспеченности ПОО, находящихся в ведении субъектов РФ ЛСО |
|
% обеспеченности ПОО ЛСО других форм собственности |
0 |
|
36 |
|
||
|
||
— |
|
100 |
60 |
|
10,4 |
25 |
|
28,1 |
— |
|
38,5 |
50 |
|
— |
— |
|
100 |
— |
|
100 |
100 |
|
100 |
75 |
|
100 |
|
||
— |
|
100 |
— |
|
90 |
— |
|
100 |
— |
|
100 |
178
Глава 6. Мероприятия по смягчению последствий чрезвычайных ситуаций
Продолжение таблицы 6.9
Субъект Российской Федерации |
обеспеченности% ЛСО,ПООвсего |
обеспеченности% находящихсяПОО, ведениив ФОИВЛСО |
|
|
|
Республика Тыва |
— |
— |
Республика Хакасия |
100 |
100 |
Иркутская область |
63,2 |
— |
Кемеровская область |
58,5 |
100 |
Новосибирская область |
100 |
100 |
Омская область |
100 |
100 |
Томская область |
100 |
100 |
Уральский |
федеральный |
округ |
Курганская область |
100 |
100 |
Свердловская область |
35 |
58,3 |
Тюменская область |
100 |
— |
Челябинская область |
81,8 |
100 |
Ханты-Мансийский АО |
100 |
— |
Ямало-Ненецкий АО |
100 |
— |
Приволжский |
федеральный |
округ |
Пермский край |
69,2 |
100 |
Республика Башкортостан |
100 |
— |
Республика Марий Эл |
100 |
— |
Республика Мордовия |
— |
— |
Республика Татарстан |
100 |
— |
Республика Удмуртия |
100 |
100 |
Республика Чувашия |
100 |
100 |
Кировская область |
100 |
100 |
Нижегородская область |
55,2 |
50 |
Оренбургская область |
100 |
— |
Пензенская область |
100 |
100 |
Самарская область |
81,8 |
— |
Саратовская область |
100 |
100 |
Ульяновская область |
100 |
100 |
Южный федеральный |
округ |
|
Краснодарский край |
100 |
100 |
Республика Адыгея |
50 |
— |
Республика Калмыкия |
100 |
100 |
Астраханская область |
100 |
100 |
Волгоградская область |
100 |
— |
Ростовская область |
100 |
100 |
Северо-Кавказский федеральный округ |
||
Ставропольский край |
100 |
100 |
Республика Дагестан |
100 |
100 |
Республика Ингушетия |
— |
— |
Кабардино-Балкарская Республика |
100 |
100 |
Карачаево-Черкесская Республика |
66,7 |
66,7 |
Республика Северная Осетия (Алания) |
100 |
100 |
% обеспеченности ПОО, находящихся в ведении субъектов РФ ЛСО |
|
% обеспеченности ПОО ЛСО других форм собственности |
— |
|
— |
— |
|
100 |
— |
|
63,2 |
20 |
|
65,1 |
100 |
|
100 |
— |
|
100 |
100 |
|
100 |
100 |
|
100 |
|
||
17,6 |
|
34,1 |
— |
|
100 |
45,5 |
|
100 |
— |
|
100 |
100 |
|
— |
— |
|
66,7 |
|
||
100 |
|
100 |
— |
|
100 |
— |
|
— |
— |
|
100 |
— |
|
— |
— |
|
100 |
— |
|
— |
— |
|
55,6 |
— |
|
100 |
— |
|
100 |
— |
|
81,8 |
100 |
|
100 |
— |
|
— |
100 |
|
100 |
|
||
— |
|
50 |
— |
|
— |
— |
|
— |
100 |
|
100 |
100 |
|
100 |
100 |
|
100 |
|
||
100 |
|
100 |
— |
|
— |
— |
|
— |
100 |
|
— |
— |
|
— |
179
Часть II. Предупреждение чрезвычайных ситуаций и снижение их негативных последствий
Окончание таблицы 6.9
Субъект Российской Федерации |
обеспеченности% ЛСО,ПООвсего |
обеспеченности% находящихсяПОО, ведениив ФОИВЛСО |
обеспеченности% находящихсяПОО, ведениив субъекРФтовЛСО |
обеспеченности% другихЛСОПОО форм собственности |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Чеченская Республика |
|
— |
— |
— |
— |
|
Северо-Западный федеральный округ |
|
|
||
Республика Карелия |
|
100 |
100 |
— |
100 |
Республика Коми |
|
100 |
— |
100 |
100 |
Архангельская область |
|
30,7 |
40 |
100 |
21 |
Вологодская область |
|
100 |
100 |
100 |
100 |
Калининградская область |
|
100 |
100 |
— |
100 |
Ленинградская область |
|
85,3 |
100 |
0 |
83,3 |
Мурманская область |
|
47,5 |
70 |
0 |
44 |
Новгородская область |
|
45,4 |
— |
100 |
40 |
Псковская область |
|
100 |
— |
100 |
— |
Ненецкий АО |
|
— |
— |
— |
— |
г. Санкт-Петербург |
|
100 |
— |
— |
100 |
|
Центральный федеральный |
округ |
|
|
|
Белгородская область |
|
100 |
100 |
— |
100 |
Брянская область |
|
50 |
100 |
— |
33,3 |
Владимирская область |
|
100 |
— |
100 |
100 |
Воронежская область |
|
100 |
100 |
— |
— |
Ивановская область |
|
100 |
— |
— |
100 |
Калужская область |
|
100 |
100 |
100 |
100 |
Костромская область |
|
100 |
100 |
— |
100 |
Курская область |
|
87,5 |
100 |
— |
85,7 |
Липецкая область |
|
100 |
100 |
— |
100 |
Московская область |
|
90,9 |
88,9 |
100 |
100 |
Орловская область |
|
100 |
— |
— |
100 |
Рязанская область |
|
— |
— |
— |
— |
Смоленская область |
|
66,7 |
0 |
— |
80 |
Тамбовская область |
|
100 |
100 |
— |
100 |
Тверская область |
|
28,9 |
84,6 |
33,3 |
3,4 |
Тульская область |
|
100 |
100 |
— |
100 |
Ярославская область |
|
100 |
100 |
100 |
100 |
|
Крымский федеральный |
округ |
|
|
|
Республика Крым |
|
7,4 |
— |
6,6 |
16,7 |
г. Севастополь |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Субъекты Российской Федерации |
|
|
||
г. Москва |
|
100 |
— |
— |
100 |
П р и м е ч а н и е: |
|
|
|
|
|
«100» — процент обеспеченности потенциально опасных объектов локальными системами оповещения от требуемого количества; «—» — потенциально опасные объекты отсутствуют, создание локальных систем оповещения не
требуется.
В соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 1998 г. № 28-ФЗ «О гражданскойобороне»,Положениемосистемахоповещениянаселения,утвержденнымсовмест-
180
Глава 6. Мероприятия по смягчению последствий чрезвычайных ситуаций
ным приказом МЧС России, Минкомсвязи России и Минкультуры России от 25 июля 2006г.№422/90/376,Планомдействийпоустранениюнедостатковворганизацииоповещениянаселенияобугрозевозникновенияивозникновениичрезвычайныхситуаций, утвержденнымпротоколомзаседанияПравительственнойкомиссиипопредупреждению иликвидациичрезвычайныхситуацийиобеспечениюпожарнойбезопасностиот11марта2015г.№2,иПланоммероприятий,направленныхназавершениеработпосозданию комплекснойсистемыэкстренногооповещениянаселенияобугрозевозникновенияили овозникновениичрезвычайныхситуаций,реконструкциисуществующихсистемопове- щенияоних,атакженасозданиедежурно-диспетчерскихслужб,необходимыхдляфунк- ционированиясистемыобеспечениявызоваэкстренныхоперативныхслужбпоединому номеру «112», утвержденному протоколом заседания Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасностиот14мая2015г.№5,субъектамиРоссийскойФедерациив2015г.былиорганизованыипроводилисьработыпоразработкенормативнойправовойбазыисозданию резерватехническихсредствоповещения.
ВрядесубъектовРоссийскойФедерациинормативнаябазаосозданиирезерватехническихсредствоповещенияиопределениеихноменклатурынеразработана,книмотносятся:
• Дальневосточныйфедеральныйокруг—Чукотскийавтономныйокруг;
• Уральский федеральный округ — Свердловская область, Ямало-Ненецкий Авто номныйокруг;
• Приволжский федеральный округ — Республика Башкортостан, Республика МарийЭл,НижегородскаяиПензенскаяобласти;
• Южный федеральный округ — Краснодарский край, Республика Адыгея, РеспубликаКалмыкия,АстраханскаяиРостовскаяобласти;
• Северо-Западный федеральный округ — Калининградская и Ленинградская области.
СведенияоналичииидостаточностирезерватехническихсредствоповещениявсубъектахРоссийскойФедерациипофедеральнымокругамприведенывтабл.6.10.
Таблица 6.10
Сведения о наличии и достаточности резерва технических средств оповещения в субъектах Российской Федерации
|
|
|
|
Федеральный |
Субъект Российской Федерации |
% создания резерва технических |
|
округ |
средств оповещения от потребности |
||
|
|||
|
Республика Саха (Якутия) |
100 |
|
|
Камчатский край |
50 |
|
|
Приморский край |
100 |
|
ДВФО |
Хабаровский край |
100 |
|
Амурская область |
53,2 |
||
|
Магаданская область |
100 |
|
|
Сахалинская область |
100 |
|
|
Еврейский АО |
Технические средства не закуплены |
|
|
Чукотский АО |
Технические средства не закуплены |
|
|
Алтайский край |
6,8 |
|
|
Забайкальский край |
36,4 |
|
|
Красноярский край |
10,7 |
|
СФО |
Республика Алтай |
100 |
|
Республика Бурятия |
100 |
||
|
|||
|
Республика Тыва |
45,5 |
|
|
Республика Хакасия |
100 |
|
|
Иркутская область |
100 |
181
Часть II. Предупреждение чрезвычайных ситуаций и снижение их негативных последствий
|
|
Продолжение таблицы 6.10 |
|
Федеральный |
Субъект Российской Федерации |
% создания резерва технических |
|
округ |
средств оповещения от потребности |
||
|
|||
|
Кемеровская область |
83,9 |
|
|
Новосибирская область |
* |
|
|
Омская область |
100 |
|
|
Томская область |
13,2 |
|
|
Курганская область |
100 |
|
|
Свердловская область |
* |
|
УФО |
Тюменская область |
100 |
|
Челябинская область |
100 |
||
|
|||
|
Ханты-Мансийский АО |
* |
|
|
Ямало-Ненецкий АО |
Технические средства не закуплены |
|
|
Пермский край |
* |
|
|
Республика Башкортостан |
Технические средства не закуплены |
|
|
Республика Марий Эл |
Технические средства не закуплены |
|
|
Республика Мордовия |
100 |
|
|
Республика Татарстан |
* |
|
|
Республика Удмуртия |
100 |
|
ПФО |
Республика Чувашия |
* |
|
Кировская область |
100 |
||
|
|||
|
Нижегородская область |
Технические средства не закуплены |
|
|
Оренбургская область |
4,8 |
|
|
Пензенская область |
Технические средства не закуплены |
|
|
Самарская область |
100 |
|
|
Саратовская область |
* |
|
|
Ульяновская область |
* |
|
|
Краснодарский край |
* |
|
|
Республика Адыгея |
Технические средства не закуплены |
|
ЮФО |
Республика Калмыкия |
* |
|
Астраханская область |
* |
||
|
|||
|
Волгоградская область |
Технические средства не закуплены |
|
|
Ростовская область |
* |
|
|
Ставропольский край |
100 |
|
|
Республика Дагестан |
0,7 |
|
СКФО |
Республика Ингушетия |
100 |
|
Кабардино-Балкарская Республика |
100 |
||
|
Карачаево-Черкесская Республика |
13,6 |
|
|
Республика Северная Осетия (Алания) |
27,9 |
|
|
Чеченская Республика |
100 |
|
|
Республика Карелия |
51,5 |
|
|
Республика Коми |
81,7 |
|
|
Архангельская область |
33,3 |
|
|
Вологодская область |
* |
|
СЗФО |
Калининградская область |
3,6 |
|
Ленинградская область |
* |
||
|
Мурманская область |
100 |
|
|
Новгородская область |
* |
|
|
Псковская область |
* |
|
|
Ненецкий АО |
100 |
|
|
г. Санкт-Петербург |
100 |
|
ЦФО |
Белгородская область |
100 |
|
Брянская область |
100 |
||
|
182
Глава 6. Мероприятия по смягчению последствий чрезвычайных ситуаций
|
|
|
Окончание таблицы 6.10 |
Федеральный |
Субъект Российской Федерации |
% создания резерва технических |
|
округ |
|
средств оповещения от потребности |
|
|
|
||
|
|
Владимирская область |
100 |
|
|
Воронежская область |
100 |
|
|
Ивановская область |
100 |
|
|
Калужская область |
100 |
|
|
Костромская область |
100 |
|
|
Курская область |
97,2 |
|
|
Липецкая область |
100 |
|
|
Московская область |
100 |
|
|
Орловская область |
100 |
|
|
Рязанская область |
100 |
|
|
Смоленская область |
100 |
|
|
Тамбовская область |
85 |
|
|
Тверская область |
100 |
|
|
Тульская область |
100 |
|
|
Ярославская область |
100 |
КФО |
|
Республика Крым |
Технические средства не закуплены |
|
г. Севастополь |
Технические средства не закуплены |
|
|
|
||
|
|
г. Москва |
* |
|
* Не разработана нормативная база о создании резерва технических средств. |
||
6.2.1.3.Мероприятия, направленные на обеспечение устойчивого функционирования систем оповещения населения
Вцеляхобеспеченияготовностисистемоповещениянаселениякзадействованиюпо предназначению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации
иорганамиместногосамоуправленияв2015г.проводилисьследующиемероприятия:
•организовывалосьвзаимодействиеподсистемРСЧСпоуточнениюсогласованных положений(соглашенийиинструкций)опорядкевзаимодействияоперативных дежурныхслужб,осуществляющихиобеспечивающихоповещениенаселения;
•уточнялсяпорядокзадействованиясистемоповещениянаселенияиинформированиянаселения,атакжеподготовкаречевыхсообщенийдляоповещениянаселения,втомчислезаписьнамагнитные(электронные)носители;
•уточнялисьсогласованныепланы(соглашения)задействованиядляоповещения населения громкоговорящих средств, установленных на подвижных объектах, включая технические средства взаимодействующих организаций (операторов) связи,органоввнутреннихделит.д.;
•проводились занятия, тренировки и учения с оперативными дежурными службами (дежурно-диспетчерскими службами), осуществляющими оповещение населения(втомчислевмуниципальныхобразованиях);
•проверки состояния готовности систем оповещения, в том числе комплексных (сзадействованиемоконечныхсредствоповещения);
•создавались и планировалось применение резерва технических средств оповещения,втомчислеустановленныхнаподвижныхобъектах;
•обеспечивалось устойчивое функционирование (восстановление) систем оповещения;
•развивалиськомплексныесистемыэкстренногооповещениянаселения.
183