- •Судебная практика
- •Антиофшорные механизмы в мировой практике
- •Бенефициарный собственник дохода при применении международных договоров
- •4) Налог на любые (в том числе активные) выплаты в офшоры.
- •5) Запрет на учет затрат по покупкам у офшорных компаний
- •Антиофшорные меры не в налоговом праве
- •Законопроект 18-03-2014
- •Контролируемые иностранные компании (кик)
- •Резидентство компаний по месту управления.
- •Информационный обмен
03.05.2014 – Налоговое право
Лектор – доц. Щекин Денис Михайлович
Тема: Антиофшорное правовое регулирование (деофшоризация)
Россия – младенческое состояние в плане офшорного регулирования.
Постоянные послания президента…
По мнению лектора, существуют причины, которые мешают деофшоризации:
Основная проблема – бюрократия (у многих компании в офшорах),
Это выгодно в плане налогов.
Предлагаемые меры, по посланию президента, имеют своей целью даже не бюджетные интересы, а политические.
ОСНОВНЫЕ СХЕМЫ, МОДЕЛИ:
Схема 1 (“через продажи”)
Завод производит алюминий, себестоимость 2000$ за тонну, во всём мире– 3000$. Можно продать алюминий своей офшорной компании за 2050$, а на мировой рынок уже эта компания продаст за 3000$.
Схема 2 (“через закупки”)
Производим кроссовки в Китае, себестоимость кроссовок 10$ за пару. Продаются за 50$.
Понятно, если закупить из Китая за 10$, а продать в России за 50$, то с 40$ придется заплатить налог. Так, конечно никто не делает… кроссовки продаются на офшорную компанию (из Китая продаются в Гонконг – нет налогов, режим территориальности) и дальше это гонконгская компания продает эти кроссовки за 45$ российскому юридическому лицу, которое уже продает за 50$.
Часто то же самое делается с закупкой оборудования… станок стоит 1 млн. евро. Можно закупить станок у производителя за миллион, а можно закупить станок через свою офшорную компанию, и самому себе продать за 3 млн.
Схема 3 (транзитная модель – классика жанра)
Заменое финансирование. Используется транзитная модель… когда офшорная компания с Британских Виргинских островов и на Бермудах дает заем Кипрской компании под 9.7%, а кипрская компания перезанимает эти деньги в Россию под 10%... а кипрская компания уже пользуется льготами по соглашениям с Кипром (налог – 0%, а было бы – 20%).
Схема 4 (“через продажу бизнеса”)
Продажа бизнеса, недвижимости, когда российская компания владеет офисным центом… можно продать акции компании, тогда будет налог на прибыль. Но, участником российской компании является офшорная компания и продается уже офшорная компания!
Тоже классический случай …
Многие менеджеры юрлиц получают бонусы, доходы на свои счета в офшорных компаниях.
Потом уже получают карточки на эти компании и ими рассчитываются.
АНТИОФШОРНЫЕ МЕРЫ
В России – очень слабое регулирование.
Да, сейчас, сделки на сумму свыше 60 млн. проверяются с точки зрения трансфертпрайсинга.
Да, может применяться концепция необоснованной налоговой выгоды (доктрина существа над формой).
Лектор считает, что с 2015 года, скорее всего, всё-таки введут антиофшорное законодательство.
Соответственно, если законодательства нет, множество судебной практики.
Судебная практика
Дело Банка «Траст» Постановление ФАС МО от 4 октября 2013 г. по делу № А40-11909/12-75-59.
Основное дело.
Ситуация – выдавали потребительские кредиты, и они должны были при начислении процентов, должны были платить налог на прибыль. А они взяли, и эти кредиты (права требования) уступили на Люксембургскую компанию (SPV) (а владельцы были спрятаны).
Суд сказал, что это схема уклонения от уплаты налога, что Банк Траст реальный владелец это компании, и её прибыль – это прибыль банка, и он должен платить налог с прибыли этой компании.
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2012 г. № 12093/11 по ЗАО «Тулажелдормаш»
Российская компания производила Ж\Д технику и продавала её украинской железной дороге.
При этом, документом было установлено, что Тулажелдормаш привлекает агентом офшорную компанию с Маршалловых островов, чтобы она нашла ему покупателю.
Ну, понятно… что кто может быть покупателем Ж\Д техники… =) в итоге, ВАС не поверил им, не поверил в реальности услуг агента (а они стоили около 2 млн. $).
Возможно, Маршалловы острова - слишком большая экзотика .
Была применена концепция необоснованной налоговой прибыли.
[http://www.youtube.com/watch?v=lh8tpQQMnyI - Дело А68-3288/2009]
+
НК - Статья 252. Расходы. Группировка расходов
1. В целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Антиофшорные механизмы в мировой практике
Контролируемые иностранные компании (CFC или КИК) (есть в законопроекте!)
Коротко - Присвоение прибыли иностранной компании российскому резиденту.
Разберем далее.
Резидентство компаний по месту управления (есть в законопроекте!)
Разберем далее.
Бенефициарный собственник дохода при применении международных договоров
Нет в законопроекте, но есть в международных договорах России, поэтому может применяться.
Суть в том, что если компания, которая получает налоговые льготы по договору, не является бенифициарным собственником этого дохода, то льготы к ней не применяются.
В нашем примере, когда заемное финансирование проводится через офшорную компанию…
Далее, два грубых антиофшорных механизма (избыточные):
4) Налог на любые (в том числе активные) выплаты в офшоры.
Например, есть в Белоруссии 15% офшорный сбор (за исключением 5-7 случаев).
5) Запрет на учет затрат по покупкам у офшорных компаний
Наш пример с кроссовками… налогооблагаемая база будет все 50$! Стоимость затрат вообще не будут учитываться … ну, или в каких-то пределах.
Антиофшорные меры не в налоговом праве
Требования о раскрытии информации при сделках с государственными компаниями,
Раскрытие бенефициарного владельца банка,
Отказ в правовой защите по гражданским делам без раскрытия владельца.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 2013 г. N 14828/12 по ТСЖ «Скаковая 5»