Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
экзамен зачет учебный год 2023 / Общая часть.Практика.rtf
Скачиваний:
16
Добавлен:
23.12.2022
Размер:
19.81 Mб
Скачать

2.2. Правомерно ли направлять новое требование об уплате налога (сбора, пеней, штрафа), если первое требование было признано недействительным по процессуальным основаниям (ст. 71 нк рф)?

В соответствии со ст. 71 НК РФ уточненное требование выставляется при изменении обязанности налогоплательщика по уплате налога. В Налоговом кодексе РФ не указано, можно ли направить повторное требование за один и тот же период и на одну и ту же задолженность, если данная обязанность не изменялась.

Официальной позиции нет.

Есть судебные акты, согласно которым, если первое требование было признано недействительным по процессуальным основаниям, вновь выставленное требование не является повторным.

Подробнее см. документы

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2013 по делу N А78-5239/2012

ФАС установил: первое требование об уплате налога было отменено вышестоящим налоговым органом и признано судом недействительным в связи с тем, что было выставлено до вступления в силу решения инспекции.

Суд указал, что вновь выставленное требование не является повторным и не нарушает прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.08.2011 N Ф03-4262/2011 по делу N А59-5590/2010 (Определением ВАС РФ от 05.03.2012 N ВАС-17116/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил: вышестоящий налоговый орган признал незаконным первое требование об уплате налога в связи с тем, что оно было выставлено до вступления в силу решения инспекции. Как указал суд, вновь выставленное требование не является повторным по отношению к ранее отмененному и не нарушает прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2011 по делу N А33-17304/2008

ФАС установил, что первое требование об уплате налога было признано судом недействительным в связи с его выставлением до вступления в силу решения инспекции. Как указал суд, вновь выставленное требование не является повторным по отношению к требованию, признанному недействительным.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА

И ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ

ПО УПЛАТЕ НАЛОГА ИЛИ СБОРА (ПО СТ. 45 НК РФ)

1. ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА С ОРГАНИЗАЦИИ,

КОТОРОЙ ОТКРЫТ ЛИЦЕВОЙ СЧЕТ

1.1. Вправе ли налоговый орган взыскать во внесудебном (принудительном) порядке недоимку с организации, которой открыт лицевой счет, если у нее есть расчетные счета или имущество, приобретенное на средства от предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 45, ст. ст. 46, 47 НК РФ, п. 2 ст. 298 ГК РФ)?

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налог с организации, которой открыт лицевой счет, взыскивается в судебном порядке. Однако в данной норме не указано, можно ли взыскать налог во внесудебном порядке с организации, имеющей и лицевой счет, и расчетные счета в банке.

Официальной позиции нет.

Судебная практика исходит из того, что инспекция не вправе бесспорно взыскивать недоимку с налогоплательщиков, которым открыт лицевой счет, даже если у них есть расчетные счета или имущество, приобретенное на средства от предпринимательской деятельности. Аналогичное мнение выражено в авторских публикациях.

Подробнее см. документы

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2008 N 4252/08 по делу N А24-3338/07-13

Суд указал, что, если у организации есть лицевой счет, налоговый орган не вправе во внесудебном порядке обращать взыскание на ее валютные счета в банке или имущество, приобретенное на средства, полученные от предпринимательской деятельности.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2008 N 4249/08 по делу N А24-3337/07-13

Статья: Взыскание налогов с автономного учреждения (Козырева С.Н.) ("Автономные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 1)

Автор, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2008 N 4252/08, отмечает, что в бесспорном порядке нельзя взыскивать налоги не только с лицевых, но и с любых других счетов, открытых организации.

Аналогичные выводы содержит...

Статья: Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 01.07.2008 по делу N 4249/08 (Пудыч Ю.В.) ("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2008, N 12)