экзамен зачет учебный год 2023 / namefix

490. Радченко В.И. Уголовно-правовая политика и развитие экономики // Верховенство права как фактор экономики: международная коллективная монография / под ред. Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – 2-е изд. – М.: Мысль, 2017. С. 353–367.

491.Разгулин С.В. Конституционный Суд РФ о взыскании налоговой задолженности // Налоговед. 2017. № 5. С. 63–71.

492.Разгулин С.В. Об истребовании документов на основании статьи

93.1НК РФ // Налоговед. 2020. № 10. С. 44–51.

493.Раймерс В. Инквизиционной принцип в административной процедуре // Ежегодник публичного права 2018: Принципы административных процедур и административного судопроизводства. – М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 28–36.

494.Россинский Б.В. Развитие представлений о предмете административного права // Административное право и процесс. 2021. № 5. С.

6-13.

495. Салищева Н.Г., Абросимова Е.Б. О проблемах формирования в

Российской Федерации института административной процедуры //

Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. № 4. С. 131–

141.

496.Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в Российской Федерации // Административное право и процесс. 2014. № 9. С. 21–22.

497.Салищева Н.Г. Проблемы совершенствования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Актуальные проблемы совершенствования законодательства об административной ответственности: материалы научно-практической конференции (г. Москва, 30 мая 2013 г.): сборник научных статей / отв. ред.

М.А. Штатина. М.: РАП, 2014. С. 8–19.

471

498. Сарибекян В.Л., Карасева Р.В. Налоговая реконструкция

в условиях применения статьи 54.1 НК РФ: хорошо забытое старое // Налоговед. 2020. № 3. С. 23–31.

499. Сасов К.А. Дробление бизнеса: вопросы привлечения к ответственности за непредставление декларации // Налоговед. 2020. № 10.

С. 53–59.

500. Сасов К.А. О налоговых комиссиях // Налоговед. 2020. № 12.

С. 43–53.

501.Сахнова Т.В. Достижимо ли единство цивилистического процесса? (в контексте концепции единого ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4. С. 3–10.

502.Серебренникова А.В. Эффективность уголовно-правового противодействия преступности // Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного противодействия преступности: материалы XII российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28–29 мая 2020 г. (заочно). – М.: Юрлитинформ, 2020. С. 239–

243.

503. Ситникова А.И. Примечания к статьям главы 22 УК РФ как инструмент противодействия преступности в сфере экономики //

Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовно-

исполнительного противодействия преступности: материалы XII российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28–29 мая 2020 г. (заочно). – М.: Юрлитинформ, 2020. С. 248–251.

504.Соколов Д.В. Исторический и правовой генезис межведомственных налоговых комиссий // Налоговед. 2017. № 11. С. 43–50.

505.Соловей Ю.П. Принципы осуществления публичной администрацией дискреционных полномочий // Административное право и процесс. 2018. № 7. C. 5–15.

472

506.Старилов Ю.Н. Законность как принцип административных процедур и административного судопроизводства: развитие и юридическая конкретизация в отраслевом законодательстве на основе общей теории законности // Ежегодник публичного права 2018: Принципы административных процедур и административного судопроизводства. – М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 37–61.

507.Студеникина М.С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности // Советское государство

иправо. 1968. № 10. С. 69–73.

508.Субботин М.А. Издержки незащищённости бизнеса в России // Верховенство права как фактор экономики: международная коллективная монография / под ред. Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – 2-е изд. / – М.: Мысль, 2017. С. 95–120.

509.Суворова Е.В. Стратегическая цель реформы – выстраивание прозрачного партнерского диалога с налогоплательщиками // Налоговед. 2019. № 12. С. 11–17.

510.Тараканов С.А. Статья 54.1 НК РФ: допустимость переквалификации отношений // Налоговед. 2020. № 4. С. 45–54.

511.Терещенко А.И. Восемь вопросов о взаимосогласительных процедурах // Налоговед. 2020. № 12. С. 71–75.

512.Торнбург Р.Л. Проблема излишней криминализации // Верховенство права как фактор экономики: международная коллективная монография / под ред. Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – 2-е изд. – М.: Мысль, 2017. С. 403–412.

513.Торопцев А.В. Эффективная налоговая функция: как создать? // Налоговед. 2018. № 10. С. 35–41.

514.Файзрахманова Н.Л. Гонка прослеживаемостей: есть ли выход? // Налоговед. 2020. № 9. С. 25–29.

515.Федотов А.Г. Верховенство права: проблемы понимания // Верховенство права как фактор экономики: международная коллективная

473

монография / под ред. Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – 2-е изд. – М.: Мысль, 2017. С. 241–273.

516.Хазанов С.Д. Административные процедуры: определение и систематизация // Российский юридический журнал. 2003. № 1. С. 58–63.

517.Хаменушко И.В. Дискуссионные вопросы умножения видов юридической ответственности // Финансовое право. 2010. № 2. С. 7–10.

518.Хван Л.Б. Административное усмотрение в налоговых правоотношениях (по материалам Республики Узбекистан) // Ежегодник публичного права 2017: Усмотрение и оценочные понятия в административном праве. – М.: Инфотропик Медиа, 2017. С. 161–189.

519.Цирит О.А. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. № 9. С. 112.

520.Чечина Н.А. Рассмотрение судами дел, возникающих из административно-правовых отношений (к проекту ГПК РФ) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

521.Шаститко А.Е. Эффекты издержек правоустановления и правоприменения // Верховенство права как фактор экономики:

международная коллективная монография / под ред. Е.В. Новиковой,

А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – 2-е изд. – М.: Мысль,

2017. С. 61–94.

522.Шергин А.П. Вопросы формирования единой правоохранительной политики // Аналитический вестник Аналитического управления Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2017. №

15.С. 8–13.

523.Шрайер А. Принципы административного процесса помимо инквизиционного принципа // Ежегодник публичного права 2018: Принципы административных процедур и административного судопроизводства. – М.: Инфотропик Медиа, 2018. С. 93–107.

474

524. Штатина М.А. Пути развития законодательства об административных процедурах // Современные проблемы административного права, процесса и процедур: российский и зарубежный опыт: материалы международной научно-практической конференции (Россия, г. Новосибирск,

14–15 мая 2018 г.) / под ред. Ю.Н. Старилова, К.В. Давыдова. – Новосибирск:

Сибирский университет потребительской кооперации, 2018. С. 7–25.

525.Шубин Д.А. По налоговым спорам подлежат применению повышенный стандарт доказывания правонарушений и презумпция невиновности налогоплательщика // // Zakon.ru. 2021. 11 июня. URL: https://zakon.ru (дата обращения: 13.06.2021).

526.Щёкин Д.М. О кризисе правосудия по налоговым спорам // Закон. 2016. № 10. С. 28–34.

527.Щёкин Д.М. У налогоплательщика должно быть право вето в отношении решений, принимаемых алгоритмом // Закон. 2021. № 4. С. 8-15.

528.Юзвак М.В. О незаконченности института пени в налоговом праве // Налоговед. 2017. № 5. С. 35–45.

529.Ягельницкий А.А. О тенденциях судебной практики по делам об убытках // Закон. 2019. № 3. C. 47–55.

530.Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. 1999. № 5. С. 5–11.

531.Яковлев А.А. Отнять или создать? Стимулы к применению насилия в экономике и факторы, способные его ограничить // Верховенство права как фактор экономики: международная коллективная монография / под ред. Е.В. Новиковой, А.Г. Федотова, А.В. Розенцвайга, М.А. Субботина. – 2-е

изд. – М.: Мысль, 2017. С. 121–143.

Зарубежные нормативные правовые акты и документы

1.Base Erosion and Profit Shifting Project. URL: https://www.oecd.org

(дата обращения: 15.11.2019).

475

URL: http://www.oecd.org (дата обращения: 24.12.2018).

3.Inland Revenue Commissioners v. Duke of Westminster (1936) // A.C. 1; 19 TC 490.

4.W.T. Ramsay Ltd. v. Inland Revenue Commissioners (1982) // 54 TC

101.

5.Collector of Stamp Revenue v. Arrowtown Assets Ltd [2003] //

HKCFA46.

URL: https://www.gov.uk (дата обращения: 25.02.2020).

7.Tax avoidance: General Anti-Abuse Rule. URL: https://www.gov.uk (дата обращения: 25.02.2020).

8.General information about compliance checks. Compliance checks

series – CC/FS1a. P. 1. HM Revenue and Customs // H.M. Government. URL: https://www.gov.uk (дата обращения: 01.03.2021).

9. Compliance Handbook. HMRC Internal Manual. HM Revenue and Customs // H.M. Government. URL: https://www.gov.uk (дата обращения:

01.03.2021).

10. Code of Practice 9. HM Revenue & Customs investigations where we

suspect tax fraud. HM Revenue and Customs // H.M. Government. URL: https://www.gov.uk (дата обращения: 01.03.2021).

11. Internal Revenue Code (IRC), enacted by U.S. Congress in Title 26 of

the United States Code (26 U.S.C.) // Office of the Law Revision Counsel United

States Code [Official Website]. URL: https://uscode.house.gov;

https://www.irs.gov/privacy-disclosure/tax-code-regulations-and-official-guidance (дата обращения: 23.08.2020).

12. United States v. Murdock [United States v. Murdock, 290 U.S. 389 (1933)] // Justia US Supreme Court. URL: https://supreme.justia.com (дата обращения: 25.02.2020).

476

13. Директива 2011/16/EU об административном сотрудничестве

в области налогообложения (Directive of Administrative Cooperation in the field of Taxation – DAC) в новой редакции 2018/822 (DAC6) // Официальный сайт Европейской комиссии. Administrative cooperation in (direct) taxation in the EU. URL: https://ec.europa.eu (дата обращения: 25.02.2020).

14. Recommendation No. R (91) 1 of the Committee of Ministers to

member states on administrative sanctions / Adopted by the Committee of Ministers on 13 February 1991 at the 452nd meeting of the Ministers’ Deputies. URL: https://rm.coe.int (дата обращения: 15.11.2019).

15.Directive 2010/73/EU, amending Directive 2003/71/EC on the prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading and 2004/109/EC on the harmonization of transparency requirements in relation to information about issues whose securities are admitted to trading on a regulated market. URL: http:/eur-lex.europe.eu (дата обращения: 15.11.2019).

16.Доклад ОЭСР о совместных проверках // Joint Audit 2019 –

Enhancing Tax Co-operation and Improving Tax Certainty. March, 2019. URL: http://www.oecd.org (дата обращения: 12.02.2021).

17. Совместный доклад ОЭСР/МВФ для G20 «О налоговой

определенности» // OECD/IMF 2019 Progress Report on Tax Certainty. June, 2019. URL: https://www.oecd.org (дата обращения: 12.02.2021).

18. Commentaries on the Articles of the Model Tax Convention. URL: https://www.oecd.org (дата обращения: 12.02.2021).

19. OECD (2019), Tax Morale: What Drives People and Businesses to Pay Tax? // OECD Publishing, Paris. URL: https://doi.org/10.1787/f3d8ea10-en (дата

URL: http://www.parliament.am/library/varchakaniravaxaxtum19/xazaxstan.pdf

(дата обращения: 01.03.2021).

477

21. Кодекс Туркменистана об административных правонарушениях

2013 г. URL: http://www.parahat.info/law/2013-09-12-kodeks-turkmenistana-ob- administrativnyh-pravonarusheniyah (дата обращения: 01.03.2021).

об административных правонарушениях 2013 г. URL: http://www.adlia.tj (дата

правонарушениях 2003 г. URL: http://pravo.by (дата обращения: 01.03.2021).

правонарушениях 2021 г. URL: http://pravo.by (дата обращения: 01.03.2021).

27. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь

об административных правонарушениях 2021 г. URL: http://pravo.by (дата обращения: 01.03.2021).

29.Verwaltungsverfahresgesetz (VwVfG) // Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Bundesamt für Justiz. URL: https://www.gesetze-im- internet.de (дата обращения: 11.04.2019).

30.План по противодействию размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения – Action Plan on Base Erosion and Profit

http://www.oecd.org/tax/beps/beps-actions.htm (дата обращения: 01.03.2021).

478

31. Кодекс внутренних доходов США с комментариями.

URL: https://www.irs.gov/tax-professionals/tax-code-regulations-and-official-

guidance (дата обращения: 01.03.2021).

Зарубежные издания и публикации

32.Baker P. Book Review: “The Saving of Income Tax, Surtax and Death Duties” by Jasper More // Gray’s Inn Tax Chambers Review. 2004. Vol. 4. No. 1.

33.Becker G. Crime and Punishment: An Economic Approach // The Journal of Political Economy. 1968. Vol. 76. No. 2. P. 169–217.

34.Branham E. Closing the Tax Gap: Encouraging Voluntary Compliance Through Mass-Media Publication of High-Profile Tax Issues // Hastings Law Journal. 2009. Vol. 60. Iss. 6. Art. 13. P. 1507–1533.

35.Brown R., Mazur М. The National Research Program: Measuring Taxpayer Compliance Comprehensively // Kansas Law Review. 2003. Vol. 51. P. 1255–1271.

36.Clappers T., Mac-Lean P. Tax Avoidance in the Spotlight: The EU Mandatory Disclosure Rules and Their Impact on Asset Managers and Private Equity // Derivatives & Financial Instruments. 2019. Vol. 21. No. 3.

37.Choi W. United States – Tax Risk Management, Tax Accounting & Risk Management. Amsterdam: IBFD, 2018.

38.de Moon-van Vugt. Administrative sanctions in EU law // Review of European Administrative Law. 2012. No. 5.

39.Eckhoff R. Vom konfrontativen zum kooperativen Steuerstaat // Steuer und Wirtschaft. 1996. Heft. 2. S. 107–122.

40.Freedman J. Designing a General Anti-Abuse Rule: Striking a Balance // Asia-Pacific Tax Bulletin. 2014. May/June. P. 167–173.

41.Freedman J. General Anti-Avoidance Rules (GAARs) – A Key Element of Tax Systems in the Post-BEPS Tax World? The UK GAAR // University of Oxford Legal Reseach Paper Series. 2016. 24 April.

479

42.Freedman J. The UK General Anti-Avoidance Rule: Transplants and lessons // Bulletin For International Taxation. 2019. June/July. P. 332–338.

43.Koziol H. Basic Questions of Tort Law from a Germanic Perspective. Wien: Jan Sramek Verlag KG, 2012.

44.Lederman L. Tax Compliance and the Reformed IRS // Kansas Law Review. 2003. Vol. 51. P. 971–1011.

45.Maas R.W. Guide to Taxpayer’s Rights and HMRC Powers. London:

Bloomsbury Professional, 2017.

46. Manhire J. What Does Voluntary Tax Compliance Mean?: A Government Perspective // University of Pennsylvania Law Review. 2015. Vol.

164.Iss. 11. P. 11–17.

47.Marnin M., Gibson A. Voluntary Disclosure For People With Good Stories: Did Waiting Make Sense? // Journal of International Taxation. 2016. Vol. 27. P. 55.

48.Martinez Rex. Artificial intelligence: distinguishing between types and definitions // Nevada Law Journal. 2019. Spring. P. 1016–1041.

49.Ovcharova E., Tasalov K., Osina D. Tax Compliance in the Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America: Forcing and Encouraging Lawful Conduct of Taxpayers // Russian Law Journal. 2019. Vol. VII. Iss. 1. P. 4–54.

50.Peters A., Pagotto I. Soft Law as a New Mode of Governance: A Legal Perspective. NEWCOV: New Modes of Governance, 2006.

51.Sachs M. Einführung in das Verwaltungsverfahrensrecht // Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess herausgegeben / Hrsg. von J. Brandt, U. Domgörgen. Heidelberg: C.F. Müller GmbH, 2018. S. 1–17.

52.Sandulli A. The Italian Administrative Procedure Act: Back to the Future // Italian Journal of Public Law. 2010. Vol. 2. No. 2. P. 202–206.

53.Schön W. Statutory Avoidance and Disclosure Rules in Germany // Beyond Boundaries. Developing Approaches to Tax Avoidance and Tax Risk

480